Выбор усилителя: Rotel A14 MKII или Maranrz PM 8006? • Stereo.ru
Вопрос asitus64 43

Выбор усилителя: Rotel A14 MKII или Maranrz PM 8006?

Помогите разобраться и сделать выбор усилителя: Rotel A14 MKII или Maranrz PM 8006?

Акустику планирую к ним брать — напольники B&W 603 S2 Anniversary Edition.

Предпочтения всеядность музыкальных жанров. Комната 20 метров, кирпич.

Ответы

Alex

Марантц выше классом Ротель, но ни тот и ни другой назвать всеядными усилителями нельзя. У Роиеля сухой, выхолощенный звук с налетом синтетики, резкий по ВЧ аппарат, может произвести эффект вау только на молодого и неопытного новичка... Его стихия всякий мИталл и родственные стили. Марантц, наротив, очень певучий и музыкальный усилитель, который отлично отыграет живую музыку, вокал особенно женский, джаз и малосоставная классика, инструментал конек усилителя... Но аппарат не любит сложной по нагрузке АС к коммуны без сомнения относятся B&W....

DAGGERO22RUS

Настоятельно рекомендую послушать самому. Многие советуют по прошлому опыту, исходя из прослушивания древних бивней и старых ротелей, которые имеют мало общего с современным модельным рядом (лично сравнивал). И не меньше счастливых владельцев связки B&W+Rotel отмечают отсутсвие синтетики и сухости. У меня был бюджетный marantz 7000n, поёт красиво, но динамики не было, бас неторопливый и сонный. Продал. Акустика B&W 606. С 603, возможно, вообще была бы беда у marantz.

P.S. Повторюсь, слушайте сами, не наломайте дров) Сам прошёл через это, покупая и продавая усилители 3 раза за год, в поисках своего звука.

asitus64 @DAGGERO22RUS

У меня тоже из прошлогобыл именно Rotel RA 03 и полочники Minitor Audio. Rotel высох за 10 лет. Но с тех пор уже и квартиру поменял, теперь задумался сменить бренд, так как Rotel разочаровал своим качеством, хотя 10 лет отработал. Но почему усилитель Вега 1988 года работает, а Rotel высохли конденсаторы? Показалось немного странноватым

Urii @asitus64

Ответ простой. Удешевление технологии и применение дешевой элементной базы при изготовлении усилителя для получения максимальной прибыли.

DAGGERO22RUS @Urii

У товарища были Mark Levinson 332 с предом 38. Высохли конденсаторы. Во-вашему там тоже удешевили всё и хотели получить максимальную прибыль? У другого человека комплект Rotel (Rotel RHB-10, Rotel RHC-10) с начала 90-х. За 20 лет использования проблем нет.

Delouvre @DAGGERO22RUS

Поддерживаю. Имел Marantz 8005 с B&W 603 AE и чувствовал нехватку баса и динамики в целом, хотя и очень музыкально на верхах. Не тянет этот усилок их. Продал его. А в поисках нового послушал с данными бивнями Denon 1600 и Hegel H190. Так вот Denon оказался мощным, но чересчур аналитичным: на переднем плане звучали все вздохи и чмоканья вокалиста. Может, конечно, такая композиция попалась. А Hegel очень порадовал: такой же мощный, сцена детально прорисована, динамика зачет. Порадовало, что эти бивни способны на многое. Планирую брать к ним Hegel.

Aleksandrdr

Ну если в целом то B&W под свои АС всегда рекомендовали именно Rotel.

Как бывший владелец А14 скажу что за свои деньги усь прекрасный, имеет не плохой ЦАП АКМ (новый MKII теперь и MQA пережевывает) и прекрасный контроль АС.

По звуку резковатый, но это на любителя.

В Вашем случаи я бы выбрал Rotel, но всё надо слушать самому.

А какой у Вас будет источник?

Boss75 @asitus64

Когда слышу про FM - не совсем понимаю смысл сего... Радио в наш век потоковых сервисов?!! Да ну... В машине даже почти перестал радио слушать - бесит тупая реклама и пустая болтовня!

с телефона подключаю...

Kireco

Если есть возможность третьего варианта, то назовите сумму и возможно будет что-то более подходящее Вам подобрать. Так как я не сторонник Ротелей к B&W (в своё время были такие опыты), а этот Маранц, при всей своей хорошести, Вашу акустику просто толком не потянет...

asitus64 @Kireco

Так отчего отталкиваться? Бюджет примерно 150-200т. Нужна акустика напольная и белого цвета. Музыкальность Marantz вполне бы устроила, но тогда какая акустика?

Kireco @asitus64

Так я думал, что акустика у Вас уже имеется... Т.е. - у Вас пока что нет ничего, ни АС ни усилителя? Просто дело в том, что у Вас помещение - 20 м. Это уже площадь для полноценных напольных АС. И если Вы хотите в качестве усиления именно этот Маранц (ещё раз повторяю, хороший усилитель, который мне нравится), то надо иметь ввиду, что он всё же не совсем хорош для большей части полноценной напольной акустики. Но подобрать можно, конечно... Например Fyne Audio F502, Rosso Fiorentino Elba, или даже Diapason Neos... или если любите звук пожёще, то те же ASW 512...

LivLivLiv @asitus64

Я сам недавно был в аналогичной ситуации. Два месяца выбирал усилитель и колонки в бюджете 150 000 Рублей. Слушал и Маранцы, и Деноны, Аркам, Кембридж, Эмотива, Ротель с Фокалами, Бивнями, Мониторами, Магнатами и Полками в разных сочетаниях. На прослушивания в салон ездил как на работу) Кстати с Бивнями Ротель звучал невозможно резко и неприятно

В итоге купил Ротель А14 с Кеф Q750. В комнате 40 метров звучит замечательно. Звук чистый и прозрачный, натуральный и детальный. С хорошим источником (винил, стример) сцену буквально видно!)

Играет практически постоянно (Музыка, фильмы и мультфильмы детям). При прослушивании музыки не утомляет, можно часами слушать и слушать… Резкости и сухости не заметил

asitus64 @pwspwsa

Мне интересен джаз и классика и даже рок. Поэтому не могу отдать чему либо предпочтение. Иногда цепляет различная музыка.

MNP

Поддерживаю тему выше, Rotel резковат и суховат, на любителя и точно не под B&W.

B&W 603 S2 если нравятся, то поищете Cambridge Audio CXA81, я сам таскался с этим усилителем месяца три и пробовал разные АС, в итоге так и оставил под него эти Бивни, то ли распелись, то ли просто ничего не зашло после них. Он дороже. ЦАП конечно в нем на любителя, он мне иногда нравится, а иногда кажется уступает АКМ, но не суть, сам усилитель вполне себе под эти АС в данном бюджете.

Schultz

Я бы к Маранцу взял Полк аудио С60. Тем более эту серию с буквой Е дорабатывал покойный Ишивата. Т.е. идеологически это близкие по звуку компоненты. Но... Все надо слушать.

asitus64 @Schultz

Да! Я про них не знал. Но по характеристикам и дизайну меня вполне устраивают! Спасибо. То есть в пару к Marantz?)

Schultz @asitus64

Точно! Кроме того, у них фазик в пол, т.е. можно к стенке ставить. И белый цвет (точнее отбеленный дуб) смотрится очень хорошо.

bluesevich

У соседей, в шоу-руме, Бауэрсы работают в основном с Макинтошем, но есть и Ротель и Маранц. Кстати именно в связке с Маранц услышал у них БиВ впервые. И мне больше понравилось, чем с Маками. И уж тем более с Ротелем.

ZemaI

мои бивни 703 первая версия уже несколько лет с marantz pm5 дружат ..кстати не плохо..это личный опыт..были ротели -не то

Urii

Если Вы любите джаз и классику, то Rotel с его резкостью сухостью, однозначно, не подойдет. Marantz с B&W не сыграется. Поэтому, хотелось бы уточнить: 200 тыс. это на усилитель или акустику и усилитель ? И второе, допускаете ли Вы вторичку ?

bluesevich @Urii

Странно... Наверно соседи используют какую-то магию, или волшебные провода прямиком из Хоггвардса:)) Иначе чем объяснить, что у них Маранц прекрасно играет с БиВ, причём и джаз и ПФ и АС/ДС :))?

Urii @bluesevich

Я, конечно, уважаю Ваших соседей, но 70 вт усилителя Marantz полностью не раскроют возможности B&W с чувствительностью 88 дб. Тем более, что B&W известна как акустика с кроссоверами высокого порядка и достаточно тяжелая для раскачки.

bluesevich @Urii

Ага, ага...и как ламповые усилки с пятью ваттами на борту раскачивают напольники с пятнадцатидюймовыми басовиками? Наверно магия:))

А соседи - шоу-рум Bowers & Wilkins, фирменный так сказать:))

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.