Какое оно, аудиофильское счастье?

Мне представляется, что "аудиофильское счастье" у каждого из нас - своё. И это хорошо. Нет единой, проторенной дороги к счастью. Поэтому могу лишь поделиться наблюдениями за своим "аудиофильским счастьем". Мне представляется, что:

1. Самым главным моментом является развитие восприимчивости. Музыки, культуры звука. В себе. Ибо неразвитость порождает неспособность к ориетнации. Что хорошо? Что плохо? Остаётся - мне так нравится. Или "о вкусах - не спорят". Спорят!

2. Мне близок исторический подход. Практически во всех своих увлечениях. Поэтому источники я добавлял исходя из истории развития звукозаписи: винил, катушечный магнитофон, кассетный магнитофон, CD плеер, стример.

3. Принцип разумной достаточности мне близок. Но я регулярно заглядываю за край возможного - слушаю компоненты существенно дороже моих. И соотношу. На сегодняшний день мне менять свои компоненты не хочется.

4. С одной стороны "железо" - это инструмент. С другой - невозможно (лично мне) абстрагироваться от эстетики внешнего вида. И эстетики воспроизведения. Есть магия в воспроизведении винила и катушечного магнитофона. А вот в стримере и CD - такой магии нет. Есть звук.

5. День, проведённый без музыки - ущербный. Ну - для меня. Хотя вот летом слушаю откровенно мало. Сегодня, например, день провёл на реке на лодке. Но бывают "запои". Это хорошие запои.

6. Стриминг - очень удачное средство для знакомства с новым. А вот потом - хочется иметь то или иное исполнение "в материале". Опять же эстетика материальных носителей звукозаписи! Сравните фотографию 30х30 см на конверте пластинки с релизом того же произведения на CD! Для меня это тоже важно.

Вот такие мимолётности...

Опять же эстетика материальных носителей звукозаписи ! Сравните фотографию 30х30 см на конверте пластинки с релизом того же произведения на CD !

Конечно, CD-буклет круче ) Тут тоже действует принцип разумной достаточности, лично мне гигантомания не свойственна

А вот в стримере и CD - такой магии нет. Есть звук

В стримере, может, и нет. А хороший CD-вертак магичен уже тем, что является единственным способом получить дома эффект присутствия )

С другой - невозможно (лично мне) абстрагироваться от эстетики внешнего вида. И эстетики воспроизведения. Есть магия в воспроизведении винила и катушечного магнитофона. А вот в стримере и CD - такой магии нет. Есть звук.

это и отличает меломана от аудиофила. Я меломан - мне до лампочки на эстетику винила и крутящиеся бобины. Для меломана главное музыка, хоть в наушниках по дороге, хоть дома в свитспоте

Набор дорогих компонентов может так и остаться просто набором, не став системой. И наоборот, весьма ладная система может быть построена из относительно недорогих компонентов. Не из дров конечно, но не из самого дорогого. Да, такая система все равно уступит чему-то выше классом, но некая слаженность и цельность у нее все равно может быть. Так же и в дорогом сегменте - сделать не набор а систему это работа. Понимание причин и следствий, умение сочетать и подбирать, учитывая массу факторов. Все это не заменит никакой бюджет, разве что можно кому-то это перепоручить, тому, кто умеет, но даже тогда не факт что получится желаемое - можно оказаться на другой волне, и это будет движение по горизонтали, а не вверх.

Без музыки же все это теряет смысл. Система это инструмент, вопрос в том, насколько точным и качественным получилось его сделать. У музыки мы учимся слушать и слышать, регулярно повышая планку, но параллельно учимся получать желаемое от железа, или же понимать, что нужны замены. И с каждым шажком вверх влияющих и главное взаимовлияющих факторов становится больше, а взаимодействия тоньше.

В результате же лучший вариант - найти свое достаточное. Даже когда знаешь6 что может быть лучше, но достаточное не оставляет сиротского чувства обделенности, даже тогда, когда есть с чем сравнивать и разницу слышишь и понимаешь. Может это достаточное так и останется, может понемногу будет тянуться вверх. Но опять же, если не слушать музыку, не открывать для себя новые записи и жанры то смысл и мотивация роста теряется. Вариант набрать железа подороже просто так - самый тупиковый вариант.

Без музыки же все это теряет смысл. Система это инструмент...

Ага, и руки, привычные к инструменту...

А как быть, если у человека, который накручивает ручки тембра на усилителе «на слух» по факту отсутствует этот самый слух?😀

По моему наоборот, люди у кого хороший слух и пользуются ручками тембра . У кого нет слуха ему и в директ хорошо , или ему какие то дяди сказали что это HI - END .😃

А если этому пользователю системы какие-то дяди сказали, что без накручивания тембров музыку слушать невозможно? 😀 Но, к сожалению этим дядям невдомек, что если звук реж без слуха забыл положить в запись бас и верха, то их не сможет добавить не один регулятор тембра или эквалайзер… А кроме того, если система кривая и АС не способны без вмешательства эквалайзера или теброблока хорошо играть музыку без усилителей тембра, то вывод напрашивается сам собой, может в системе и с колонками что-то не так?

Я о студии звукозаписи не говорил, студия звукозаписи, это то, с чего начинается музыкальная запись!

Но, к бытовому звуковоспроизведению это не имеет прямого отношения… И конечно, я не говорю о доморощенных звук режев и «композиторов», которые сочиняют музыку на компе, при этом понятия не имеют что такое партитура и ноты…😀

Но, к великому сожалению, такие люди очень часто считают, что они обладают идеальным слухом, что не имеет отношения к реальной действительности…

Плохо записанный материал в студии и спасают в домашних условиях разные крутилки .

как писал академик Лихницкий, звук нельзя улучшить- можно только не ухудшить

Ну, при всем желании из погано сделанной записи вы ничего «не вытянете» ни регулятором тембра, ни эквалайзером… Есть же поговорка, что из г… не сделать конфетки, если даже это г… сверху залить шоколадной глазурью…😀

Точно так же из плохой фонограммы эквалайзер не в состоянии сделать шедевральную фонограмму…

В молодости, я то же имел не только усилители с темброблоком, а так же в моей системе был 12 -ти полосный эквалайзер Корвет, но потом, я отказался от использования темброблока и эквалайзера…

Фонограммы в основном плохие . Хорошо пишется джаз и классическая музыка .))

Да далеко не факт. Как ни странно, лично у меня джазовых записей, подходящих для оценки звука аппаратуры не так много. А есть наоборот, используемые записи, на которых никогда бы не подумал, например Стив Рей Вон и Сплин...

Слушайте фирменные CD и SACD диски, как правило там качество записи надлежащего уровня и не слушайте МРЗ и это путь к качественным фонограммам.

Хотя, конечно, никто не исключает, что там не будет плохих фонограмм. Если при записи музыки в студии работал талантливый звук реж с глубоким пониманием своей профессии, то это то же путь к успеху… А порой, бывают и такие случаи, когда звук режу, хочется отрезать руки и уши за топорно выполненную работу!😀

Но, как я уже говорил выше- плохую фонограмму не улучшит регуляторы тембров или темброблок, скорее можно сделать только хуже…

Фирменный диск - отнюдь не гарантия качественного звука. Хотя я перешёл на файлы. Но дисков осталось немало. MP3 давно уже не слушаю, даже в машине. Качественную запись слышно что на CD что на файлах, что на виниле и прочем

Мы уже пошли на десятый круг , скажите тогда пожалуйста для чего тогда их выпускали (эквалайзеры) . Начни их сейчас выпускать , будет такая реклама что с ними как без воды - и не туды и не сюды😃 И ведь додумаются и начнут))

Так и размагничиватели CD выпускали)))

Всегда считал, что эквалайзер нужен только для подстройки звучания аудиосистемы под помещение. Плохую фонограмму, эквалайзером, можно сделать только хуже.

И такие есть чтобы бухало, звенело и пол района слышало ))

Это уже другая крутилка, "громкость" называется.

Мода на темброблоки, эквалайзеры и тонкомпенсацию идет от эпохи аудио, когда считалось, что это может помочь сделать звучание посредственных АС, усилитлей и т д более выразительным.

Сегодня, в большинстве своем аппаратуру научились делать хорошую и при этом выпускают АС с ровной АЧХ без серьезных завалов АЧХ на краях рабочего диапазона, к тому же и техническое качество фонограмм стало значительно лучше, чем это было несколько десятилетий назад.

По этой причине сейчас в аппаратуре отпала необходимость регулировки тембров и всевозможных усилителей звука в виде тонкомпенсации…

Поймите, я же не против, что некоторые слушают музыку с накрученными тембрами и включенной тонкомпенсацией, это значит, что им так больше нравится…

Но, я твердо убежден в том, хорошо подобранная систему должна уметь хорошо воспроизводить записи любого качества и при этом не вызывать у слушателя желания « поиграть в звук режа»…

скажите тогда пожалуйста для чего тогда их выпускали (эквалайзеры)

Их выпускали: 1) Потому что их покупали 2) Это действительно способ "подогнать" средненький звучок к чему-то похожему на 3) При всем уважении к винтажу, звук тех систем, куда предназначался эквалайзер, не был таким, чтобы заметить на нем деградацию, вызванную этим .. прибором (хотя бы даже из-за отсутствия до 90х гг хороших кабелей). Эквалайзер - прибор звуковой эпохи, в которой основными показателями были "высы" и "низы". Но с тех пор появились компоненты, обеспечивающие в звуковой картине вещи потоньше и попривлекательнее, чем просто высы/низы

Так-то многие бы пользовались эквалайзерами, если бы эти штуки не съедали 90% звуковых "плюшек", с таким трудом и такими килобаксами добываемыми из хороших аппаратов и кабелей. Если в Вашем присутствии в очень хорошую систему взять и вкорячить эквалайзер, думаю, Вы заметите и "до", и "после". То же самое кстати и со всякими рум-коррекциями. К комнате-то они адаптируют, без вопросов. Только звук "подешевеет" на порядок )

Я же не против всего нового только за , люди(слушатели музыки) разные. Пришёл ко мне человек , говорит я не верю в кабеля . Включил два разных кабеля ему - спрашиваю слышишь разницу, отвечает слышу - но всё равно это фигня говорит, я не буду выкидывать деньги на кабель лучше лишнюю пластинку куплю .

Ходят те кто слушает винил .

люди(слушатели музыки) разные

С людьми медицина бессильна ) я уж и внимания давно не обращаю )

На людей или на медицину?

На людей, на них, сердешных ) Ох наслушался до колик, и теоретиков и практиков, и (самое страшное) самоназначающихся менторов ) . Алогия - это еще самое безвредное у них )

Он доктор😃и всех нас вылечит от этой страшной болезни " меломания "

Меломания не болезнь, болезнь аудиофилия.

И тогда уж листомания тоже болезнь...

Меломания не болезнь, болезнь аудиофилия

И то и другое это увлечение . Аудиофилия более углублённое и затратное увлечение ))

Здрасьте ) меломанию беречь надо как зеницу ока, мурашки по спине от классной мелодии - чуть ли не единственный способ прочувствовать что-то неземное . А многие вообще лишены такой возможности )

Их "выпускают", называют Dirac)

у кого хороший слух и пользуются ручками тембра

Как раз наоборот: использование "улучшайзеров" увеличивает искажения. Чтобы этого избежать есть кнопка "директ" или начисто отсутствует регулировка тембров.

Это Вы насильно заставляете себя слушать директ

Нет, при использовании тембров испытываю дискомфорт (был у меня пред с тембрами) из-за возросших искажений и гула на НЧ. Поэтому и купил пред только с регулятором громкости.

У большинства любителей музыки на усилителях отсутствуют регуляторы тембра. Они тоже насильно себя заставляют?

чтобы слушали только директ , для этого нужны хорошие записи а их мало.

Никакие крутилки не сделают из плохой записи хорошую. Народная мудрость гласит: из дерьма конфетки не сделать. Даже с помощью тембров (и другой, более сложной техники).

Если в композиции не хватает тех или иных частот почему я не могу их добавить , почему Вы решаете моего права😃

в композиции не хватает тех или иных частот

Слух подстраивается под то звучание музыки, которым вы его кормите. Чтобы определить, чего не хватает, надо сравнивать с оригинальным звучанием.

Оригинальное звучание только в студии на ленте ))

И не только.