Focal Chorus 726 vs Monitor Audio Silver 300 vs ???

звуковое разрешение выше и всегда было выше у монитор аудио.. ..для многих услышать это не позволяет усилитель, упертость и не желание что либо менять..

Выбирать акустику по отзывам в интернете и по рекламным обзорам не принесёт 100% удачи в правильности личного выбора. Сама по себе акустика играть не умеет, а значит, что потребуется усиление, источник, кабели и в этом случа "вариантов" даже с двумя кандидатами по выбору колонок может быть очень много... Вы спрашиваете, какую себе бы выбрали участники форума, я вот отвечу так, что себе не взял бы ни Фокал, ни МА и не по тому, что это плохая акустика, а потому, что лично для меня это не мой звук.... Выбор аудио системы должен быть выстроен на личном опыте прослушивания, только в этом случае к Вам придёт понимание, какой звук для Вас лучший!

Согласен с вами, но перед тем как написать эти 2 вопроса, я потратил примерно минут 20 на их формулировку, в связи с чем в первом вопросе стоит пометка о том, что выбор идет между этими моделями не в зависимости от усилителя, а так же логически и без прилегающих к нему элементов в виде кабелей. Или же, если бы эти АС были подключены к одному и тому же усилителю, то к какому либо более или менее нейтральному, что бы сравнивать их именно лоб в лоб при прочих равных и что бы избежать перехода тема в другое русло, а именно что бы не было, что из разряда - "с этим усилителем лучше конечно лучше 300е, а с тем фокалы лучше".

Так же вы ответили, что не взяли бы ни Фокал ни МА, потому что это не ваш звук. В этом случае имеется второй вопрос, в котором я так же отметил, если бы выбор был кроме этих двух моделей, то какую бы вы выбрали? Так же отметил рамки ценового диапазона или же просто какая акустика в их ценовом диапазона на ваш взгляд лучше и почему?

Спасибо за комментарий, но хотелось бы развить с вами эту тему более детально.

Уважаемый Алекс взял бы Оптиконы 6, тут и к бабке не ходи)) Почему? Потому что ему нравится характер дали)

А что бы совсем хорошо и тепло зимой было, то Оптиконы 8 - то что надо! Но до них мы еще доберемся)

Если б я имел 140 ! , взял себе бы я " БэВэ " 704 S2, и детальность, и динамика так хороша...

я бы тоже)) хотя в 20 м2 взял бы 705 s2

Господа Expo и Maximuss - наверно я что-то упускаю, но, по ценовому диапазону у 704х бивней - конкурент Оптикон 8.

И чисто с технической точки зрения, Оптиконы весят почти в 2 раза больше, размеры всего остального тоже больше, понимаю что не цифрами тут надо измерять, а слушать, но все же, вам больше по душе 704е или вы просто не сравнивали их с Оптикон 8 или же просто Дали вообще не ваше?

И 704е в Китае собираются? Слышал, что люди не раз жаловались на Китайское производство Бивней, в отличие от других производителей...

Во 1. Мне действительно b&w по звуку ближе дали в виду музыкальных предпочтений, да и в общем тоже.

Во 2. Китай уже давно научился производить качественные продукты. Начиная от айфонов и заканчивая теми же 704 s2) Я считаю, что сборка топовых линеек акустики осуществляется производителями на родине не потому, что они не доверяют качеству китайской сборки, а в том числе и потому, что небезосновательно боятся кражи технологий.

В 3. Акустику дали достаточно сложно сопоставлять с бивнями, поскольку их линейки не совпадают по ценовому диапазону. Вызвано это разным их количеством. В дали линеек 5 (основных, для стерео), у бивней - только 3. По этому начальная 600 серия бивней на мой взгляд лучше далишных зенсоров и спекторов, а вот оптиконы уже будут поинтереснее 600тых, если подойдут по слуху. Они как бы идут не в одних уровнях, а поочередно. Оптиконы, в свойю очередь, ниже уровнем 700 серии, но в виду промежуточного ценового позиционирования верхние 8 оптиконы по цене равны начальным 704 s2, хотя технологично и качественно они равны с оптиконами 6, а 704 - с 703ми.

Размеры 8 оптиконов, это вопрос не качества, а предназначения для озвучки большой площади помещения, по этому параметру они сопоставимы скорее с b&w 702 s2. В неподготовленной комнате 18м2 оптиконы 6 играли бы не хуже, а то и лучше 8ки. А 705s2 однозначно играли бы лучше 704 s2.

Так что обязательно учитывайте реальный размер вашего помещения, поскольку в 18 м2 лучше взять меньшую акустику, пусть даже 3-полосную, чем здоровые шкафы ниже уровнем, но за ту же цену. И обязательно слушайте перед покупкой.

Вот)

Развернуто, понятно, благодарю. Обязательно тогда послушаю, так как у меня укоренилось мнение, что Оптиконы 8 - эталоны в своем ценовом диапазоне!

Пожалуйста) Ну в мире вообще все относительно, а в акустике тем более)

А какой метраж вашей комнаты?

Нужна оценка акустики независимо от каких либо переменных факторов, в данном случае комната может у меня быть как большая, так и маленькая. Стоит взять какое то среднее значение, допустим квадратов 25-35.

не стоит привязывать акустику к квадратным метрам..

В таком бюджете стоит.

Я задал этот вопрос потому что может быть лучше подойдёт полочная акустика а не напольная! В этом ценовом диапазоне очень серьёзная полочная акустика!!!!! Просто эти 2е модели далеко не из лучших.

Тем не менее речь идет о напольниках и я постарался сформулировать свои вопросы максимально корректно. Исходя из вашего ответа "эти 2е модели далеко не из лучших", будут ли какие то предложение? Собственно то что я и написал во 2-м вопросе.

И опять же касательно 1-го, если бы у вас был выбор только среди этих 2-х моделей, какую бы вы предпочли?

А вы слушали обе эти модели? Спрашиваю, так как ранее вы писали, что все свое аудио "покупали по отзывам и обзорам, так как слушать негде ", а тут вдруг такое твердое убеждение что обе акустики "далеко не из лучших" :)

Я их не слышал. Но могу сказать, что когда слушал сетап Сергея Сироткина, он утверждал, что серия Focal Chorus гораздо слабее серии Focal Aria. У него были Focal Chorus, а когда поменял на Focal Aria, был очень доволен. А вообще вы правы, в таких вопросах я не имею права давать советы. Очень извиняюсь, что влез не в свою тему. Просто я думал, что в этом ценовом диапазоне можно найти очень достойные полочники. Но ошибся, спросивший выбирает только из этой пары!!!

Emotiva airmotiv T1. Очень ровный тональный баланс, высокая детальность, широкая и глубокая сцена и натуральные тембры.

А если выбора нет и только 2 претендента, какие бы выбрали?

Мне сложно ответить. Focal играют немного теплее, а Monitor Audio детальнее. Так я услышал и могу ошибаться.

Я бы выбрал Focal.

А я бы наоборот, Focal Chorus 726 без прослушивания не брал, выдают очень окрашенный звук. Так что, сколько людей, столько и мнений) А выбирать вам, своими ушами)

Я за Focal. У отца стоят 716-е, в стерео мне очень нравятся. Из этой же линейки, у центрального канала, отлично голоса звучат, при просмотре фильмов))

Сам я фокаловод, поэтому топлю за фокал!

Focal 726,хорошая акустика в своей цене. Да и усилитель к ней не трудно подобрать,споет много с чем.

Я бы очень настоятельно вам рекомендовал не усреднять все параметры подбора. Подбор тракта очень индивидуальное занятие и давая усредненные вводные (размер комнаты, средний/нейтральный усилитель без привязки к любимым муз. жанрам) вы сразу отсекаете возможность подбора хорошей для вас связки, она тоже выйдет максимум средненькая, а минимум - не подходящая к реальным параметрам кдп и муз жанрам...

Не говоря уже о том, что даже идеально подобранная форумчанами под ваши муз. предпочтения, комнату, гороскоп и т.д. связка, может на практике резать вам слух в силу особенностей ачх ваших ушей)))

Конечно Фокалы)) акустика огонь!

Всё зависит от того, какой характер звука вам нравится. МА дают звук очень информативный, с высоким разрешением. Но ВЧ иногда режут слух, басы и СЧ сухие. У Фокала даёт более тёплый звук с более жирными ударными басами. ВЧ более комфортны, хоть и тоже как и в МА есть немного металлического призвука. Так что надо просто выбрать....разрешение или комфорт.

А какие будут мнения на счет того, что Фокалы родом из Франции, а Сильверы из Китая?

Почти все менеджеры именитых салонов, поголовно склоняются к тому, что разницы никакой, что думаете на этот счет? Или же ответ уже таится в вопросе?)

Возьмите обязательно Фокал! Если получится, Арию 826, немного больше 100 тыр, но уровнем выше всего тут предложенного.

П.С.на стерео есть обзор https://stereo.ru/to/8c7yj-tes... Хоруса 726, и это уровень МА GOLD 20

Спасибо ссылку на обзор, читал в свое время...

Вы имеете ввиду Ариа 926? В идеале бы конечно 948)

А вы слушали Оптиконы 8-е в лоб с Ариа 926?

Ария 926 для комнаты до 35 м

Ария 948 нужна площадь 35-45 метров.

У Дали более скучный звук, мониторный, его любят слушать тихо.

У Фокалов яркий, богатый звук, его надо слушать громко, чтобы утонуть.

В отдельности: каждый динамик Арии круче любого динамика Дали.

Это у Оптиконов-то мониторный, скучный звук?! Да ладно, трудно найти колонки, которые были бы заводнее и жизнерадостнее. Звук Оптиконов можно назвать одним словом - праздничный. Вас извиняет только то, что вы никогда их не слышали :)

Какой бред ??

Вообще ничего не значит. Например в Сильверах стоят металлические корзины под НЧ динамики, а в Чорусах - хлипкий пластик. А разницы никакой )

Интересно однако) Наверно в связи с этим, как говорят, Сильвера выдерживают хорошие нагрузки, живучие. Но насиловать акустику конечно никто не собирается.

не пластик, нормальные литые дины.

Cucumba видно вы большой специалист, раз не знаете что у Chorus корзины СЧ и НЧ динамиков из алюминия.

если смотреть в будущее, то фокалы продавать легче.:)))

Почему так считаете?

Я думаю, если говорить о дальнейшей продаже, то основную роль будет играть цена и наличие предложений на ту или иную акустику. Допустим в целом обе акустики не плохие, но в продаже ни той ни другой нету и спустя месяц появляются Сильвера по хорошей цене, почему бы не приобрести, ведь Хорусов может и не появиться? Или будет такой вариант, что имеются оба варианта, но Сильверы стоят на 15 тыс дешевле, почему бы не сэкономить?

вы вроде бы согласились на Арию?

Вот и берите! Там динамики долговечный высококлассный композит. И продажная цена будет выше.

Сильвер низкопробный хайфай.

Вы сравнивали лоб в лоб Сильверы с Хорусами? Или Арию с Оптиконами? В связи с чем Сильвер низкопробный?

Звук в МА начинается с серии голд.

Вот только хотел об этом написать. А Фокалы, любые, всё же звучат...

А по моему дак исключительно дело вкуса и личных предпочтений.Когда сравнивал Dali zensor, MA Silver и Focal Chorus 706, последние попросил выключить почти сразу- ну вообще никакими показались. В итоге выбрал MA Silver.

Рекомендую обязательно сравнить эти две пары в одном салоне. Я за Chorus. У Focal уже по характеристикам несколько преимуществ, бОльший на 3,5 кг вес при сравнимом размере, чувствительность выше на 1,5 дБ, НЧ динамики чуть большего диаметра, фазоинвертор на передней панели, сборка Французская а не Китайская.

Сравнение дело стоящее, но далеко не всегда возможное ! А характеристики совершенно ни о чем не говорят в плане звука, ну почти... ( доказано уже давно ).

Хорошие характеристики у двух разных пар АС действительно не о чём не говорят. Плохие говорят о невозможности получения хорошего звука в принципе.

Извините конечно, но у вас или навязчивая идея или компульсивно обсессивное расстройство. Обязательно пихать ваш копипаст про хеды во все темы - Что в телевизоры, что в колонки, что в усилители, что в наушники?

Вы вообще понимаете, что такое техническое задание? Человек задал конкретный вопрос, пассивные колонки, а вы со своей заученной мантрой лезете. Вы гарантируете, что купите у автора темы его старый усилитель, если он купит активные колонки?