Что ждать от апгрейда проигрывателя винила?

Во-первый, более стабильный и дисциплинированный звук, в том числе более проявленный нижний регистр. Во-вторых, Quintet работает почти в полную силу.

Про более проявленный нижний регистр понятно. Спасибо! Кстати, почему?

А вот про "Quintet работает почти в полную силу" - непонятно. Могли бы описать, что за этим стоит, в т.ч. какие предпосылки?

Ну, примерно так: в Ortofon Quintet Black S заточка «шибата». Чем длиннее тонарм, тем лучше. Чем тяжелее и стабильнее плинт, тем лучше...

Кстати, почитайте отзыв Саши Бобыря

https://stereo.ru/p/wfsqh-spontannaya-pokupka-golovki-ortofon-quintet-black-s-i-neozhidannye-vyvody

Кстати, почему?

При подготовке записи к нарезке лакера обрезают определенный спектр НЧ, так как игла стремится "вылететь" из дорожки под влиянием НЧ вибраций. Точность настроек, включая минимум угловой ошибки, как и стабильность основы гарантирует отличный трекинг и передачу мельчайших нюансов записи звуковой дорожки.

Я думал, спектр НЧ не обрезают, а понижают уровень сигнала. Для этого и нужна обратная коррекция.

Но сама идея ясна.

сама идея ясна

Если точнее, то: Предпочтительно сделать плавный фильтр среза между 16 кГц и 18 кГц. Любой звук, свыше 20кГц на виниле преобразуется в шум и искажения. Это связано с перегревом режущей головки, вызванной высокими частотами.

Частоты ниже 30 Гц практически не слышны и при воспроизведении могут привести к выходу иглы из канавки. Вследствие чего она может перепрыгивать на другие каналы и сбиваться. Всё что ниже 30 Гц и выше 16-18 кГц необходимо деликатно срезать.

Любая вертушка - это механическое устройство. Соответственно, качество двигателя, или двух, развязка его с корпусом, передача движения на опорный диск, сам диск, посадка под тонарм, ну и т.п. - все это имеет значение для качества саунда. Соответственно, чем выше качество изготовления - тем качественнее вращение и звучание, за счет того, что последующие компоненты - тонарм, звукосниматель, работать будут более качественно и раскроют свой потенциал максимально.

Хотя, для меня лично, сердцем винилового тракта является корректор.

 сердцем винилового тракта является корректор

Предлагаешь ТС сменить его  iFi Audio ZEN Phono? Соглашусь, он уже совсем не под Quintet Black S

Это временное решение. По плану его замена как раз после стола.

Да, под такую башку рекомендовал бы модернизацию

Хороший вертак это:

1) стабильность и предсказуемость работы

2) возможности по настройке

3) низкий шум (особенно аудиофильсий шум в паузах)))

4) долговечность и стойкость

5) функциональность и щадящее отношение к винилам

Как это отражается на звуке? Да как настроить сможете, та и отражается. От тонального баланса до стереокартинки и шума, причём по всему диску и без заеданий и прогревов.

И да, плохой вертак вы просто никогда толком не настроите

Отсюда вывод: мой дебют - хороший вертак. А за свои деньги так вообще отличный!

Если на нем удалось подобающе настроить Ortofon Quintet Black S, то вашпе

Я вот кстати тоже задавался данным вопросом. Ведь основной звук дает голова. На данный момент я не могу поверить в то, что если поменять вертак на более дорогой хотя бы от 80 тысяч, я услышу разницу с at-lp5x . Разница в звуке возможно и будет но явно не пропорциональна разнице в цене.

на ютубе японец один сравнивает лоб в лоб разные проигрыватели и иллюстрирует примерами. даже через ютуб заметна существенная разница между брендами в одной ценовой категории, а уж в разных, то и к бабке не ходи. вот его канал https://www.youtube.com/@HiViNywschannel

Спасибо, надо будет изучить:)) Но как мне кажется он из Сингапура... И совсем не японец:)

Я с вами согласен. Когда я поменял at-lp5 на Technics 1500c разницу я услышал сразу, но ни как не на их разницу в их цене. Тут связь не в арифметической пропорции, а в какой то другой. Чтобы получить прирост надо вложить гораздо больше денег!

А в чем именно была разница? Голова и прочие компоненты тракта остались неизменными?

Нет. Абсолютно всё стало другим. И голова, и фонокорректор, и диск стал тяжелее лучше отцентрован и механизм совсем другой и слип мат. Звук действительно стал лучше, но не пропорционально вложенным деньгам.

Я с вами полностью согласен. По этому у меня 2 головы Ortofon 2M Black, Audio Technica AT VM 750SH, которые я время от времени меняю, и это меня полностью устраивает и даже очень сильно нравится

На другом столе у вас будет и другой тонарм (это даже в рамках одного производителя, но другой линейки). Все вместе это дает другой уровень стабильности вращения, детонации, точности отслеживания, тонкости регулировок тонарма... А пропорциональности - скорее всего, вы правы, не будет; в арифметической зависимости уж точно.

Вот опять же. Извините, что вклиниваюсь, т.к. вы не мне отвечали. Но просто хочу подметить, что у меня возникло ощущение при прочтении множества постов за прошедшие пару лет, что при сравнении столов и/или тонармов подавляющее большинство оперирует именно физическими характеристиками (стабильность вращения, детонация, точность трекинга и т.п.). И почти никто (по крайней мере сходу я никого не вспомню) не пишет, а какие изменения в звуке должны стоять за этими характеристиками.

Поначалу у меня возникло ощущение, что абсолютно все, кто пишет о детонации например, просто понимают, что следует за низкой детонацией. И, соответственно, просто не считает нужным об этом говорить (как в анекдоте про анекдоты, которые шли под номерами, т.к. все их давно знали). И один я тут такой уже почти 2 года не могу разобраться в этих прописных истинах.

Но логика мне подсказывает, что это не так. И для многих те вещи, которыми я скоро, возможно, тут всех достану - это просто фигура умолчания.

И почти никто (по крайней мере сходу я никого не вспомню) не пишет, а какие изменения в звуке должны стоять за этими характеристиками

Я за последние 30 лет 3 раза менял виниловую часть тракта радикально. Сначала был прекрасный Dual 731 c MM Stanton c фонокорректором усилителя. Второй переход был от Project на Scheu 6 лет назад с полной заменой всего, от питания и обвязки до фонокорректора. Затраты на этом этапе выросли в 4-5:1 по сравнению с предыдущим. Качество звука? Я отвечу, что выросло на порядок, на 100%%. Такая пропорция примерно... Да, и предыдущий вариант стоял в работе параллельно примерно пол-года, а потом был убран по коробкам и на дачу...

На мой неправильный взгляд, замена вертушки оказывает не самое сильное влияние на звук ( при условии, что вертушка позволяет делать все необходимые манипуляции и обеспечивает необходимые технические требования). Самое сильное влияние оказывает голова.

А вообще ждет удовольствие!!!!

А какое изменение я должен был получить в звуке? Хотя бы на уровне теории.

Когда я поменял новый at-lp5 (со штатной недорогой головой) на Technics 1200 с головой Ортофон Ред, я не получил никаких изменений в звуке. Никакого прироста.

Так что, сменив стол можно не получить ничего, кроме красивого вне вида.

Вы их прям рядом ставили и одновременно слушали? Штатная недорогая голова - 95я АТ, скорее всего? Я вот с трудом услышал разницу между 95 и 520. На уровне едва уловимых нюансов. А разница в цене - в три раза

Не рядом, а по памяти.

Мне кажется, Ортофон и АТ совсем по-разному звучат. Если только Фонокорректор нивелирует это, делая звук одинаковым. Не знаю даже

Ну и памяти тут доверять - такое себе, имхо

Возможно и в фонике дело, я использовал встроенный в усилитель.

Но у ТС вопрос был именно про вертак..

Не понимаю.

Вот в моем конкретном случае поменялся только проигрыватель.

Тут хоть в комплексе, хоть нет, а большой разницы я от этого не услышал.

"съел" фоник

Фоник за 16 к не партнер вертушке и голове за 170 к. Я это тоже так вижу

Вот есть такая же мысль.

Тогда при текущем раскладе от смены фонокорректора должен быть самый большой прирост, если он был бутылочным горлышком.

Так у Вас все дело портит фонокорректор! Замените его на достойный и разницу сразу почувствуете своими ушами!

Взял таки TEAC PE-505 послушать. Возможно, это самовнушение, но разница мне кажется очень сильной. На вокальном джазе такое ощущение, что музыканты реально в моей комнате находятся!

Вот в этом позвольте усомниться)))

Да я эту азбуку знаю, надеюсь, ТС сделает правильные выводы..

Вот моё обращение было как раз к тем, кто азбуку знает. Потому что я тоже хочу знать (а не предполагать из контекста).

В итоге обратите внимание, что сообщений интересных и в целом полезных много, а по существу (то есть с объяснениями, что должно улучшиться и как повлиять на звук) - крайне мало.

Хотя если азбука действительно заключается в том, что все должно быть в балансе, просто потому что, то мне этого недостаточно. Видимо, пора в среднюю школу)))

Да нет. Вы, похоже, вопрос правильно поняли.

Вот только почему никто не скажет, как звук должен измениться? Здесь ключевое слово "должен" или даже "может". Например, лучшая виброразвязка может улучшить звучание в таком-то аспекте. Но не факт, что на самом деле улучшит. В моем случае вертак стоит на полке, закрепленной на бетонной стене. Соответственно, у меня и с Дебютом проблем с виброразвязкой не было.

Плюс я изначально написал, что вопрос скорее теоретический: на понимание, а не на предсказание.

Почему не сказали? Сказали же что должены улучшиться бас, детализация, тишина между треками

Да. Все верно. Это уж я обобщил. Про бас точно выше писали.

вертушка в зависимости от конструкции корпуса имеет механические резонансы и они влияют на воспроизведение звука.

тонарм тоже механическая система со своими резонансами и он вместе с головкой тоже имеет влияние на звук.

задача конструктора -свести все механические резонансы к минимуму а это непросто и поэтому так много по разному звучащих моделей.

Да .действительно баса на Кенвуде более чем.У меня 9010.Но после замены головы на Phasemation pp-200.уровень звучания поднялся оч.высоко.