Собираю систему: KEF, Mission или Monitor Audio + усиление

Здравствуйте. Из предложенного, неплоха будет Mission QX-5 с Emotiva. Достаточно универсальна и музыкальна, при этом. Либо как вариант, Heco Aurora. Но вот усилителей хороших, способных полноценно раскачать эти АС, уже совсем немного в этих ценовых пределах на рынке. Даже Marantz 8006, Musical Fidelity 3si или Denon PMA 1500 стоят дороже.

Вот тут можно и рискнуть и посмотреть на вторичку.

С НАДом Мишн играет не менее замечательно и музыкально. Вот только что-то с Мишн у нас совсем плохо. Дистрибьютор говорит что они зажрались, Мишн пеняет дистрибьютору что они зажрались. В результате у дистрибьютора поставок нет. Совсем.

Да... самое время зажираться, когда особо никто ничего не покупает..)

Я смотрю ассортимент местного Пульта (я в Питере) - Mission у них как раз есть в наличии (жаль, что без скидок). И Nad есть, другое дело, что к нему похоже стрим-модуль сейчас найти очень сложно). Зато все в одной коробке - для меня это большой плюс.

А вот Emotiva везде исключительно под заказ, даже не послушать заранее.

Имотива поярче, попосовей, чуть менее НАДа подробна. НАД же брутален, тёмен по звуку, с густым и жирным звуком. Что в принципе немного убрали в современной линейке в классе D. Стало поярче, посуше, но всё равно брутально:))

Вот густота и брутальность как раз в почете) правда посмотрел еще раз ассортименты магазинов, в наличии нет сейчас ни Nad, ни Mission как оказалось(

Один и тот же дистрибьютор...осколок Русской Игры.

А как думаете, хватит мощности у этого Nad чтобы Mission нормально раскачать? У него 80 вт, Emotiva с Atoll помощнее будут..

Спасибо! Т.е. KEF и МА даже рассматривать не советуете?

Насчет вторички - я не особо уверен в своем умении правильно выбрать не убитый аппарат, так что пока в сомнениях.

По мне так кинотеатральные дрова. Конечно есть Gold или серия R, но начальные серии вообще не советую. Можете конечно и сами в этом убедиться. Всё познается в сравнении.

Вспомнил, что в этой ценовой категории есть Focal Chora 826, которые награду EISA 2020 получили. Как они в сравнении с Mission QX-5?

Попроще. Гораздо проще.

Atoll раскачает любые из этих АС

Ну да, он вроде как из всех - самый энерговооруженный в плане мощности. А как там с качеством ЦАПа, который можно дополнительно поставить?

Хорошая техника Атолл. И с ЦАПом там нормально. Вот только звук скорее аналитичный, чем увлекательный. Джаз или прог на нём слушать одно удовольствие. А вот поколбасить под хард или пауэр вряд ли удастся:))

У меня вкусы скорее электронно-вокальные, мелодичные, а не крышесносные) Но под настроение могут заходить как Майлз Дэвис, так и System of a down (пожалуй ничего резче я не слушаю).

Имею Mission ZX-5 + Hegel H190. Не испытываю никакого дискомфорта! Слушаю все!!! И классику, и джаз и все остальное. Могу смело рекомендовать. Но.. если будете слушать DSD необходимо, что бы источник был оснащен DAC спосбным воспроизводить DSD, так как встроенный DAC, несмотря на то, что он достаточно хорош, не воспроизводит DSD. Решений здесь много, я решил этот вопрос установкой другого DAC, но есть и другие решения! Но связка сама вполне рабочая!

Плюсанул.

Можно узнать, какая до Mission ZX акустика была, есть с чем сравнить..?

Уважаемый Ronin! Мне понятен Ваш вопрос, и я попробую Вам на него ответить в полной мере.

Выражение «какая была акустика» буду излагать следующим образом. B&W 804 D3, стоимость на тот момент 9000 евро. Два месяца, в среднем по 2 часа слушал в магазине. Купил! 29 дней слушал у себя дома! Отдал! Купил KEF R11 за 4500 евро. Через 29 дней отдал, так как купил за 1100 евро Mission ZX-5. Усилитель везде Hegel H190. Кабель Kimber TC8 (но есть и 8PR, который при цене в два раза ниже не намного проигрывает!).

Мои навыки: имею консерваторское образование, технические знания в области «физики» звука – примитивные. Звук слышу весь, к сожалению, и плохого качества тоже! Слушаю: все! Музыки плохой не бывает!

Впечатления по качеству изготовления: все указанные модели (на мой субъективный взгляд!) имеют самый высокий уровень качества изготовления.

Качество звучания: у всех трех моделей прекрасное!

Слышу ли я разницу между этими тремя системами! Да! Слышу! Но… скорее всего другая подача и окраска звука.

Готов я доплатить 8000 евро или 3000 евро, чтобы слушать «другую подачу и окраску звука» - нет! Не готов! На этом участке пути и на этих финансовых возможностях меня моя связка Hegel H190 – Mission ZX-5 вполне устраивает.

Игнорирую все разговоры при Китай! Сейчас почти все китайское!

Это мое субъективное мнение! Допускаю все другие мнения.

Владельцам B&W 804 D3 и KEF R11! Ни в коем случае не жалеть за потраченные деньги на эти системы. Это действительно высококлассное оборудование и для меня ментально они занимают более высокую позицию , чем мой Mission ZX-5. Но.. как хорошо известно: на вкус и цвет и т.д. (там же и кошелек!)....

Уважаемый Ronin! Надеюсь, что я достаточно полно ответил на Ваш вопрос. Всем Счастья и Здоровья!

Значит, Мишн переиграли и Бивни и Кефы.

Плюсанул ещё раз👍😁

Ops! Прошу прощения, не посмотрел бюджет! Но на заметку пригодится!

Да, у меня все немного поскромнее :) Для начала хватит, думаю

Уважаемый Evil_circus ! Прежде всего прошу меня простить, если своим постом поставил Вас в неудобное положение и, конечно, я никоим образом не хотел Вас обидеть. Мой пост был явно неуместен. Когда я его написал – я его хотел удалить (не хватило навыков как это сделать), поэтому написал дополнение «Ops!». Поэтому прошу Вашего понимания! Но, Вы должны знать: отсутствие средств не является ни Пороком, ни Грехом, а в определенный период времени может стать хорошим стимулом для будущего! Поэтому – только вперед!

Что бы несколько облегчить Ваши «мучительный» поиск хочу Вам дать следующую информацию. У меня в другой комнате, где я работаю за компьютером установлена другая система. Это ICEPOWER ICE125ASX2 SE, работает через SMSL санскрит 10th MKII. Источник – мой PC. АС – от моей старой Sony MHC-BX5 (купил в 2000 году) называется Sony SS-BX5, 6 ом, 3-х полосная. Итого бюджет: ICE125ASX2 SE – 157 евро, SMSL санскрит 10th MKII – 110 евро, акустика – не знаю, что и сказать, слишком уж древняя!

Уверяю Вас – это связка дает все! И сцену, и глубину, и высокие и низкие и т.д. Слушаю Tidal, Qobuz и через APlayer свой DSD. Конечно, я слушаю ее на громкости от 8% до15%, что является комфортным прослушиванием для меня, но и при большей громкости она выглядит достойно!

.. я, конечно, подключал это связку и к своим Mission ZX-5. Здесь при громкости свыше 50% можно услышать некоторую степень искажения, которые слышать нет желания. Я не знаю почему так происходит, я не технарь, но на громкости до 50%, а это ок. 30-35 Вт – это звучит достаточно достойно. Но...Hegel H190 вне конкуренции! Но это и другая ниша! Пишу Вам это для того, что Вы знали – возможности добиться звучания в выбранной Вами ценовой категории есть! Желаю удачи!

Никаких неудобств, что вы! Я тут скорее исхожу из принципов разумности и умеренности. Возможность купить что-то более дорогое есть, но пока нет понимания есть ли в этом для меня сейчас практический смысл. Тк до этого музыка слушалась только на компьютерных колонках, да недорогом ДК. Так что хочется, чтобы первая "взрослая" система была адекватная и более-менее качественная, но с ценой до определенного уровня (морально больше пока нк готов). А дальше посмотрим как все пойдет :)

Про вторую систему во другой комнате тоже уже думаю. Но другой концепт - хочется что-то симпатичное и недорогое вроде Tannoy Mercury M20 и усилитель под стать, в дереве и со стрелочками) Такой эстетически приятный набор для фоновой музыки, тысяч за 50-60 максимум. Но сначала надо выбрать основой комплект.

Ну, в общих чертах, всё возвращается к тому, с чего я начал тут отвечать: мой опыт последнего времени показывает, что роль усиления гораздо выше, чем обычно принято это считать. И пресловутая формула "стоимость усиления должна быть примерно равна стоимости АС" работает далеко не всегда. В моём опыте, хорошо если в 20 процентах случаев. В определённых, конечно, пределах (конечно, не нужна мощность в 500 Вт и коэффициент демпфирования 1000 для обычных средних полочников... да и напольников, в помещении до 30-35 метров, уж точно...), но запас по мощности у усилителя должен быть, и приличный. Только в этом случае акустика будет играть так, как это замышлялось при её проектировании. Есть, конечно, исключения. Но для хорошей акустики, это фактически правило.

В первой своей системе я был вынужден очень долго выходить из положения... так как покупать усилитель в стоимость акустики (порядка 12 тыс у.е.) - для меня это было совершенно немыслимо... Особенно учитывая, что я и акустику покупал дешевле, к счастью... Но я понимал, что особенно все интегральники (а много я их перепробовал) до 8-10 тыс - это для неё, почти что "деньги на ветер"... Есть такая вот привередливая акустика... И очень сложным опытным путём я пришёл к варианту сравнительно дешевого усиления двумя моноблоками (они не моноблоки, но так у меня используются)... Но тоже... те же, например, Парасаунды, даже 21-е -не дают такого эффекта и тп... Т.е. - усиление - это очень непростая задача.

А что касается второй системы, где, в основном были полочные (но всегда хорошие) АС - то усиление всегда было их хотя бы раза в полтора дороже.. и только в этом случае, АС раскрывались... Но дело, конечно, не только в деньгах... Можно купить и за большие деньги, плохо, или не так, усиливающий усилитель )).

Ваши аналитические рассуждения + опыт вызывает мое уважение и 100% согласие с выше сказанным! P.S. не знаю куда "нажимать", что бы поставить Вам "+" !

Спасибо)). На большой палец в конце текста)).

Год назад выбирал аккустику. Желал получить увесистый тёмный, детальный и не яркий, не утосляющий музыкальный звук. Были послушаны и Мишшн qx-5, и Фокал Хора. Фокал - легковесность и светлость. Мишшн - хорошо, но хотелось большего. Хеко Аврора 700 - вообще мимо, на уровне свежих Магнатов той же категории. 1000 модели не было для прослушки.
Вот Kef Q950 - впечатлили не по-детски! В вашу 20+ м2 комнату советую их, а с Над с368 - идеально!
В то время цены кусались, поэтому взял с рук Kef q900 и ни разу не пожалел! Очень ровный звук. Впервые, как любитель полновесных НЧ (но не перекрывающих всё) не думаю о сабвуфере. Играют точно, глубоко: там, где надо - потрясут, а там, где не надо - воздушная лёгкость. Колонки не яркие, очень детальные. До сих пор иной раз удивляют реалистичностью звуков. О последнем - кошка за год не привыкла, что звуки доносятся из колонок и иной раз развлекает себя и нас "поисками" источнка)))
Сейчас цены на Kef Q950 подупали, найти до 90к рублей с доставкой тк в Питер - реально. Либо, 120к в вашем городе.
А вот Nad c368 подорожал.( Тоже собираюсь сменить свой c355 на него - звучит связка божественно!

Небольшой апдейт. Планы изменились, теперь фокус на вторичку. Держу на прицеле Canton Ergo 690)

И что-то мне подсказывает, что Emotiva и Nad c368 для них уже будет маловато..