Слышите ли вы разницу в качестве MQA-стрима с Tidal?

Я разницу услышал, недавно приобретя цап с нативной поддержкой mqa, но вы так и не сказали - разницы между чем и mqa? MQA слушал не в стриме, скачал. Обзор тут: https://stereo.ru/to/t44jk-ifi...

Разница между mp3 и mqa есть. Но: я слушал не в стриме и достаточно простую запись - там кроме пианино ничего нет. Возможно, на более сложной записи и слышно будет больше.

Спасибо за ваше мнение, почему то пропустил ваш обзор. Очень позновательно.

Но я сравнивал mqa и flac именно в стриме с tidal. Может bluesound просто не дает приемущества в качестве?

Я думаю, должен давать. Очень многое еще и от самой записи зависит, например, у меня в вконтакте есть запись Eric Clapton - Blue Eyes Bluе, так вот качество и объемность звука такая, что flac рядом не валялся. Хотя вроде с чего бы?

(Обзор вы не видели, потому что статьи из темы "разогрев" в общую ленту не попадают).

+Настройки железа. Я недели 3 бодался с техподдержкой iFi, в итоге все сам настроил методом тыка, чтобы dsd и mqa без преобразования на усилитель шли.

Ну, и то что уши у всех разные - это тоже отметать нельзя.

например, у меня в вконтакте есть запись

это где у вас в вк? )

Вот так я прям взял и рассказал ))

по сравнению с denon 800 bluesound node 2i по звуку намного интереснее и музыкальнее. По поводу mqa, на данном аппарате разница слышна, но будет ли она принципиальной для кого либо вряд ли. Может внешний ЦАП поможет, с аналога у bluesound звук не слишком утонченный, mqa дело не поправит. Ощутимую разницу почувствуете только с нормальным flac.

Если в остальном звук bluesound Вам зашел, рекомендую попробовать qobuz. Там стрим реального флака без mqa, а также сервис не перегружен rnb контентом как tidal.

rnb на tidal это реально боль) Что касается qobuz не тестировал его, так как denon вроде как его не поддерживает. Спасибо большое за мнение, возможно надо более тщательно послушать.

Может быть не совсем корректно понял вопрос, но... Я отчётливо слышу разницу в Tidal трэков в CD и MQA. А также многие торренты 24-192 (ну т.е. в основном это рипы пластинок) в сравнении с MQA также проигрывают.

Скажите, пожалуйста, на чем вы слушаете mqa? Может просто моя система не может сыграть mqa чтобы услашать разницу?

Roon -> MacMini -> Кабель USB -> ЦАП Marantz NA7004 ->

Кабель Wireworld Luna 8 -> Усилитель ARCAM SA20 -> Кабель Tchernov
Original One SC - Акустика Celestion F30

Подождите, но ваш цап (ЦАП Marantz NA7004) не поддерживает mqa. Что на вашем ЦАПе написано когда вы запускаете на него mqa?

Написано, что на него передаётся поток 24-96. Я думаю, что ЦАП в этом плане играет пассивную роль. Работу по переделки MQA потока в понятный ЦАП-у выполняет плеер Roon.

Третий раз сейчас вопрос задам. Объясните дураку. Если подключить ноутбук к ресиверу по HDMI. И на ноутбуке запустить TIDAL. Декодирование потока где происходит? Программно в компе? MQA кто декодирует? По HDMI же в ресивер идёт уже LPCM?

Разница ОЧЕНЬ слышна при этом подключении

По идее чтобы играл mqa цап должен поддерживать его. То есть если ресивер не поддерживает mqa (скорее всего так), mqa не играет.

Может подскажете еще Yamaha 3080 поддерживает MQA?

Полный список устройств, поддерживающих mqa https://www.mqa.co.uk/how-to-g...

То есть если ресивер не поддерживает mqa (скорее всего так), mqa не играет

а MQA выходит по HDMI? Ресивер показывает LPCM

это, наверное, то, что называется MQA CORE ?

Честно, так глубоко я не вникал. У меня усилитель не поддерживает mqa (rotel a-14), поэтому не пробовал на него mqa подавать через usb. Я так предполагал что есть проигрыватели и ЦАПы с mqa (то есть без них mqa не проиграть). Если есть другое мнение на этот счет, буду рад)

MQA выдаётся в общем потоке данных. Если ЦАП умеет его раскодировать, то будет играть MQA, если нет, то обычный PCM.

то обычный PCM

плюс немного шума в ВЧ-области https://stereo.ru/to/6okdd-izuchaem-servis-tidal-fokusy-s-mqa

Ну да :)) А многие это принимают за повышенное разрешение на ВЧ :))

давайте определимся с генезисом MQA. Существует пара-тройка аксиом:

1. MQA контент не существует сам по себе при записи музыки

2. MQA кодируется из оригинальных РСМ мастеров в хайрезе 24 бит (44 или 48 или 96 или 192 кГц) с некоторой потерей данных

3. MQA не может сыграть "лучше"оригинальных мастер хайрезов, из которых он изготовлен.

теперь вопрос к вам, что с чем вы сравниваете и на какой результат рассчитываете?

Ярослав, посмотрите вопрос выше про программное декодирование MQA. Как это происходит?

Декодирование MQA происходит в фирменном приложении Tidal - мобильном или десктопном. Еще за Roon могу поручиться. Как это происходит и насколько корректно в других сторонних приложениях мне не ведомо.

Близко к истине подошли, спасибо вам, что делитесь информацией. Я тогда не понимаю зачем вообще ЦАПы с поддержкой mqa?

Я как то игрался с настройками Audirvana на MacBook там настройки вот такие

Может подскажите что надо выбрать, чтобы mqa заиграл?

Для самых высоких частот декодирование происходит в два этапа - сначала unfold потока на более высокую частоту дискретизации (но не выше 96 кГц), а затем рендеринг до 192. Поэтому все проверки следует делать на MQA 192, иначе будет неочевидно, кто с чем справляется.

если цап не поддерживает MQA, то пусть прога сама декодирует что может и отправляет 24/96 на ЦАП

если цап полностью сертицифицирован и поддерживает MQA, можно делать все на нем, либо частично переложить первый этап на прогу, как на картинке

я не пользуюсь Аудиорваной и не могу проверить ее настройки, отражает ли она path как Roon ?

Спасибо огромное, будет чем заняться на выходных)

Я сравнивал именно стрим с Tidal - Bluesound node 2i (mqa) vs Denon dnp-800 (hi-fi quality). И какой то принципиальной разницы не услышал(

Как вы сравнивали - аналоговые выходы двух устройств? И какой это был контент?

Да, верно, два устройства были воткнуты в один усилитель по RCA. Плейлист был обширный. Почти сутки провел с устройствами. Больше всего люблю джаз, но и рок проскакивал и электро.

обычно даже на одинаковом файле разница слышна из-за разности выходных напряжений двух источников (а она всегда имеет место)

может разница и есть, но она, на мой слух, не принципиальная. А вот hires с сервера сразу слышно, что лучше играет.

И из-за разницы параметров входов.

полагаю, что все таки надо сравнивать cd и mqa качество на одном и том же устройстве, в частности bluesound, который mqa и поддерживает. Сравнивать два совершенно разных по подаче устройства и не услышать разницы в звуке это по меньшей мере странно.

Согласен, тест не совсем корректный. Может у меня система слишком бюджетная? Denon dnp-800, rotel a14, q acoustic 3050i

Я пользовался пару дней bluesound node 2i. С аналога прибавка качества на mqa заметна, но не принципиальна. Гонка за mqa с данным аппаратом не совсем оправдана. Это мой личный опыт.

Может вообще mqa новый маркетинговый развод? Но приложение bluesound конечно крутое.

На моем ресивере Cambridge Audio CXR200 качество MQA (Master) очень сильно отличается от обычного FLAC (Hi-Fi). И это заметно для меня не только на заслушанных до дыр альбомах, но и на новых. Бывает, начинаешь слушать какой-то альбом, а в нем настолько красивые верхние частоты, что сразу понимаешь - играет MQA. Субъективно, ощущение лоска, плавных переходов, какой-то невероятной широты сцены. Никакими эквалайзерами нельзя достичь такой звук перкуссии, поэтому для скептиков - здесь не просто обычное поднятие верхних частот.