reavon ubr-x200 или oppo 205 что выбрать?

Как выше написал Alex, посмотрите на фото внутри, я например, ничего не понимаю в схемных решениях, но глядя на три аппарата, китайца Reavon сразу бы вычеркнул.

Pioneer будет точно с красивой картинкой, но плюс Oppo картинка дополняется качественным hifi звуком.

Добрый день!

Я еще хочу немного дополнить, что более всеядного плеера, чем ОРРО я не встречал, Pioneer -800 бесспорно, отличный плеер, но ОРРО намного быстрее выводит изображение на экран, чем Pioneer.

Я И лично у меня с моими двумя блю-рей плеерами Пионер были проблемы с заменой транспортных механизмов. 1. Они безумно дорогие и второе-ждать поставки зап частей придется не менее 4 месяцев, а в нынешних реалиях этих запчастей можно и вовсе не получить… А из всех моих ОРРО, начиная с 83NE и заканчивая 205 все работает без всяких нареканий и первый 83NE по сей день находится в строю… Pioneer, при всей солидности конструкции были безумно «ленивыми» и капризными по чтению оптических дисков…😀

Уважаемые Коллеги, если вы посмотрите внутри все три аппарата, а ещё лучше почитаете сервис-мануалы к ним, то не сможете не заметить, что все они сделаны на базе одного чипсета MediaTek, все используют аудиофильные тороидальные трансформаторы с линейным питанием, (видеотракт отдельный, имеет импульсное питание), имеют качественный транспортный механизм с виброразвязкой, хорошие ЦАПы и ОУ. Причем в аудиотракте у Pioneer наиболее интересные решения, чем у конкурентов, т.к. он сделан на базе топового SACD-проигрывателя Pioneer PD-70AE, и звук там ну никак не может быть плохим.
Извиняюсь, что явилось основанием, для столь резкого заявления о вычеркивании Reavon из рассмотрения?
P.S. Не счет китайца Reavon: Китаец это OPPO, хотя и проектировался в США OPPO Digital, и отнюдь ни сотрудниками китайского OPPO. Причем 100% китаец. А Reavon это детище французской компании Groupe Archisoft, которая владеет также фирмой Zappiti, известной своим программным обеспечением и высококлассными медиаплеерами. Groupe Archisoft уже 30 лет производит профессиональную аудио-видеотехнику и аудио-видео диски. Это очень солидная компания, и, кстати, большинство Reavon UBR-X200 производятся на её мощностях во Франции, а не в Китае. Ну, и второе, китайское это не значит плохое, время "плохого" уже кануло в лету. Компьютеры и сетевое оборудование Huawei и Lenovo ни чуть не хуже ни ко качеству, ни по надежности HPE, Dell или Cisco.
P.P.S. Если бы производились все три аппарата наверно бы я взял Oppo UDP-205, но сейчас ни Oppo UDP-205, ни Pioneer UDP-LX800 не производятся лет пять. На рынке есть только Reavon UBR-X200. Причем цены на Oppo UDP-205, поскольку он сильно распиарен, совершенно космические, абсолютно не соответствующие уровню этого аппарата. Для того чтобы брать аппарат б/у, который совершенно неизвестно сколько лет и как эксплуатировался, и какие там в нем тараканы (неисправности, которые не вскроются при покупке) мне нужны аргументы, что Oppo UDP-205 действительно намного лучше, а не просто "круче" других. Если Вы не тестировали Reavon сами, как можно, извините, агульно утверждать что он плохой.

Я действительно не пользовался Reavon, мое единственное хобби - hifi. Но владение и использование некоторого объема единиц техники за время увлечения, позволяет делать собственные выводы. Опять же, это мое субъективное мнение, у Вас оно другое, не оспариваю.

P.S. Чип сам по себе вообще ничего не говорит, важна обвязка и реализация. Чипы меньше 10$ для производителнй стоят.

И Oppo 205 ничуть не переоценен, просто сейчас цены неадекватные на все.

А зачем спрашивали, если хотите Reavon?)

Со своей стороны рекомендую купить Oppo 205, 100% результат и удовольствие. Денеги потраченные на ерунду, будет жалко, в отличие от траты на качественную вещь.

Поверьте, если бы я точно хотел Reavon, то не спрашивал бы, хотя бы для того, чтобы не терять на это своё время. Если бы сейчас производились все три аппарата скорее всего я бы взял Oppo UDP-205. Однако проблема сейчас в другом, что лучше брать новый Reavon UBR-X200 с фирменной гарантией или б/у Oppo UDP-205 за огромные деньги, без каких либо гарантий на скрытые дефекты (неизвестно почему его продают, если он такой супер) и неизвестно как и кем он эксплуатировался (может по 24 часа в ресторане/баре/дискотеке, может периодически поливали его кофе/пивом/вином и т.д.).
К сожалению, если об OPPO есть реально объективные оценки, то о Reavon всё это напоминает советские времена:
- Эта книга плохая;
- Вы её читали;
- Нет не читал, читал рецензию к ней, и знаю точно, что она плохая;
Увы, как-то так.
P.S. Тем более, что для Oppo UDP-205 отсутствуют новые обновления, а для Reavon они есть.

Вы все решили до написания данной темы, какой смысл что то объяснять, если не слушаете.

Какие бы Вам времена что то не напоминало, останется опыт, подарите потом Reavon кому и купите Oppo)

P.S. А куда картинка выводится и какие АС в ДК?

Пока использую плазму Pioneer PDP-615EX, которую сейчас собираюсь менять на Samsung 85" серия 9 Neo QLED 4K либо на Samsung QLED The Frame, 4K.
АС B&W 804 + B&W 805 + B&W HTM1 + B&W SCM1, саб. REL Stentor III + REL Stadium III, усилители уже описывал в моих постах.
И как я уже говорил, для меня самое важное звук.

А Reavon это детище французской компании Groupe Archisoft Первое, самое важное впечатление - визуальное. Из чего и как сделан. Прочее, уже потом. Французы вряд ли напихали бы в него электролиты сомнительного происхождения. Да и по исполнению выглядит внутри как типичный китаепром.

Кстати и Оппо в этом плане не особенно далеко ушёл. Поэтому я ни разу не апологет, наоборот, скептически отношусь ко всем этим и прочим мимикрирующим. Мне Panasonic UB9000 нравится. Высокотехнологично как всегда. И детали у него оригинальные:))

Я Вам скажу только одно, достаточно только одного взгляда на внутренности Reavon UBR-X200 и ОРРО UHD-205, что бы понять серьезность подхода по конструкции того и другого аппарата.

А лучше любых слов скажет сравнение этих двух аппаратов, а в компанию можно еще пригласить и Pioneer LX-800… Посмотрите качество картинки и послушайте звук и я уверен, что после этого Вы поймете что к чему!

Если говорить об изображении, то ОРРО конечно это топ, а вот по звуку ни один из плееров мне не понравился. Ни на АК, ни на Сабре... Ну и в данный момент времени НОВЫМ можно приобрести только Reavon, насколько я понимаю.

ПС ОРРО и есть китаец, он же ВВК:)) Апгрейд лучше писать по-русски, если не очень с иностранными языками... Так же как и Blu-Ray ( не Blue...)

ППС не обижайтесь, я не со зла...

ПППС посмотрел ваш профиль, очень хорошо что вы его заполнили. Если бы у меня был ресивер Пионер из топов (а это так и есть), то я выбрал бы именно Пионер в качестве источника. Объясню - из-за наличия системы PQLS, синхронизации тактовой частоты. Многие даже не пользуются этой функцией, а зря...

Извините за орфографические ошибки (вчера оч. устал, даже дважды центр B&W HTM1 написал, и не заполнил полностью профиль).
Как раз сейчас я буду выводить из эксплуатации и продавать усилитель Pioneer Elite VSX-49TXi и плееры Pioneer DV-737 и DVR60D. Взамен первого у меня используется связка преда Integra DHC-80.6 (с Upgrade команды Тимура Шейхова) и двух УМ - многоканального Integra DTA-70.1 и музыкального стерео Onkyo M-5000R в bi-amp с двумя каналами DTA-70.1 для фронтов (благо они хорошо сопрягаются по схемотехнике). Как раз моя задача совместить ДК с очень качественным стерео. Поэтому и думаю какой проигрыватель выбрать. Для меня в первую очередь важен звук.

Если вам важно именно стерео, то либо самому слушать и сравнивать орро/пионер/риавон, либо приобретать сидюк, причём хороший, имеющаяся система позволит расслышать нюансы. Лично мне ОРРО не нравится в стерео, а вот Пионер 450-й на мой ух лучше ОРРО.

Для меня в первую очередь важен звук.

У меня так же звучание/музыка всегда на первом месте.

И, говоря в этом ключе об универсальных видео плеерах, для меня решающим фактором выступает их способность качественного воспроизведения аудио дисков высокого разрешения, в первую очередь, в многоканальном формате.

Прослушивание музыки с SACD, DVD-A, DTS-CD и .т.д. занимает у меня львиную долю, как минимум 75% от общего времени использования таких аппаратов, остальное приходится на видео контент - фильм-концерты и кино, для которых уровень их звукового сопровождения так же имеет для меня чуть большее значение чем картинка, хотя и она, несомненно, важна!))

Из DVD плееров, в числе последних у меня были топовый Pioneer DV-989 и DV-LX50 из обновленной линейки Пио, которые очень достойно воспроизводили музыку, как в 5.1, так и в стерео, а с приходом эры BR сперва появился CA Azur 751BD, а затем Denon DBT-3313, который по звуку превзошел все до этого имеющиеся у меня универсалы. Но! После года работы денончик неожиданно начал барахлить - лоток стал выдвигаться по команде "Open" раз через раз, что сильно напрягало. Бедолага был отдан в ремонт, все исправили, но через некоторое время глюк вернулся обратно, не говоря о периодических зависаниях при воспроизведении и необходимости выдергивать шнур из сети, чтобы все обнулить и вырубить, т.к. ни на какие команды с пульта и тыканья кнопок на его морде, плеер не реагировал.

Но как известно, нет худа без добра, и по такому случаю, был куплен Oppo BDP-105D, который радует меня до сих пор своей солидностью, надёжностью и безотказной работой (тьфу-тьфу!:) уже шестой год.

А главное, по звуку, он не оставил ни единого шанса всем предыдущим аппаратам, Оппо их просто убил, да что там, размазал по стенке)) Никогда не забуду восторженного впечатления от поставленного первым "Driving With The King" БиБи и Эрика на ДВД-А.

Кстати, в стерео Оппо и компакты играет великолепно, лишь немногим уступая в деталях и нюансах моему Денону DCD-2020AE

А буквально через год у Оппо вышел последний в их короткой, но блистательной истории "блюрэй-строения" шедевр - Oppo UPD-205, и я до сих пор жалею, что так и не сподвигнулся тогда его приобрести пока он был в наличии и продавался по адекватной цене.

Безусловно, если бы сейчас этот аппарат всплыл новый в запечатанной коробке , и, конечно, не за конские пол-ляма , то выбор очевиден - надо брать !

Впрочем, и новый Пио 800-й, как альтернатива, так же вполне заманчивый вариант.

А если выбирать между юзаными Оппо/Пио супротив нового Реавона , особенно, когда не известно кто, как и сколько их гонял, то я бы точно взял новый Reavon. А что ещё делать, если, к большому сожалению, они сейчас остались практически единственными производителями подобных аппаратов...и тут следует с грустью добавить, пока остались((

Думаю, что это у меня навязчиво в голове крутиться то ли "Ривон", то ли "Реавон", то ли "Трианон", пока не дошло, так вот же, блин, "Рианнон" )))

топовый Pioneer DV-989 и DV-LX50 из обновленной линейки Пио, которые очень достойно воспроизводили музыку

Я тут как-то сравнил DV-989 с BDV-140 по аналогу. Аж протрезвел сразу

Представляю себе !

Они как "слон и моська"))

989-й был славный аппарат, настоящий бронебойный танк, оставшийся у меня в памяти как одно из высших достижений компании по совершенству исполнения, солидности конструкции, плавности работы и безупречности воспроизведения звука и видео для своего времени...

Кто из них слон? 989 - сухой, но детальный и аналитичный саунд, без эмоций, постоянно надо что-то домысливать, совершенно неестественная подача материала. А копеечный 140 выдал кровь и мясо в полном объеме, чуть потеряв в деталях и нюансах

Учитывая факт капризности 989 в чтении - весьма какой-то непонятный аппарат

Слон 989-й в первую очередь по конструкции и жирности внешнего вида.)) И да, я был уверен, что вы и по звучанию так же говорили в его пользу! У меня и в помине не было никакой сухости, на моей тогдашней системе он выдавал вполне себе глубокий и насыщенный звук. До него у меня был 668-й Пио, тоже солидный аппарат, но играл чуть проще и не так масштабно.

А вот LX50-й уже пел немного по другому, чуть более утонченно, но в целом особой разницы с 989-м не было, по крайней мере в 5.1

Да, и капризности никакой у 989-го замечено не было, но я крутил на нем только фирменные и лицензионные диски..., кстати, и он и сейчас продолжает благополучно жить и работать у человека, который к меня его забрал в конце "нулевых"))

Согласен с Garriks-ом, у меня пока ещё до сих пор ещё имеется Pioneer Elite DV-79AVi-S, продвинутая версия 989. По тем временам аппарат был классный. Не знаю как 989, но 79 был надежный как автомат Калашникова. Но уже надо переходить на что-то более серьезное.

Непременно надо !))

Я обычно стараюсь абстрагироваться от внешнего вида и конструктива. 989 был и есть основным в его системе. Вроде как привык он к звуку. А вот сравнения "в лоб" как-то неоднозначно дают эффект

DV-LX50 прошивали?

На мультизонность? Не помню точно. Кажется он уже был всеядным. А возможно его по умолчанию прошили, я его в "Пульте" покупал. А вот 989-й мне за пару лет до 50-го с пульта набирали код на точке где я его брал на Горбушке.

Нет, на "аудиофильскую":)) Как и ОРРО. У меня на работе трудится до сих пор, SACD-R на нём слушаю.

Ааа! Даже и не поднимался тогда такой вопрос!((

Про аудиофильскую прошивку я впервые услышал когда заговорили про блюрэйные аппараты, в частности об Оппо. Но и на своем 105-м я ничего в этом плане не менял, играет в первозданном виде как был вынут из коробки))

Да почти все аппараты на МТК 8551 прошиваются по аудио. А вот те же Пионеры на 8555 уже не могут быть прошиты, устранили "оплошность"...

Thanks Sir!))

Не знал. Век живи, век учись!))

Я вон даже дивидюк шефа, Yamaha DVD-S657, прошил и она теперь тоже писаные SACD-R крутит как миленькая:))

Игорь, ну вам сам Бог велит! Когда работа у вас такая хорошая !))

Вы удивитесь, но в КДП AllB Music нет ни хай-реза, ни даже возможности воспроизвести SACD, только старый добрый компакт-диск и с недавних пор винил.

А на Митинском да, экспериментирую иногда, у меня четыре источника, могущие играть SACD и DVD-Audio, и один только DVD-Audio:))

Я уже давно ничему не удивляюсь))

Кстати, как и тому, что намедни в очередной раз прилетел минус 600 с лишним баллов за один вечер по воли анонимного , но несомненно доброго самаритянина-вертухая, блительно следящего с вышки и неустанно подкручивающего колёсико рейтинга его особенно любимых пользователей в системе ресурса.))

Справедливости ради надо заметить, что и неожиданные плюсовые вбросы, не такие большие, но тоже иногда случаются. Таинственная нейросеть, здесь правит бал, однако...))

Да уж...

Ого! Зашёл сейчас и вижу на мой счет поступил умный вброс на + 150 Добрый интеллект работает!))

К гадалке не ходи, ночью подключится злобный мозг и снова отбросит назад! Как было уже много раз))

Без АФ прошивки, Вы используете свой шикарный 105D только на половину его функциональных возможностей! Это можно исправить, если что, пишите в личку.

Спасибо ! Принято.

Я прошил 16 плейеров на МТК 8555: Pioneer 140/150 и Pioneer 450 в 2013-2014 годах себе и своим знакомым. Все живы и работают до сих пор кроме одного - через раз читает DVDA диски видимо подсел лазер, который читает DVD. DVDA/SACD (SACD-R) образы при этом он воспроизводит.

Блин, что-то я к концу дня подрастерял память и внимательность. Да ,8555, но серии другой. Вся и закавыка в том, что поставили запрет на вмешательство в ПО на уровне разработчика. И только фирменная прошивка имела "флажок", который давал "свет" обновлению. Прошу прощения за неточность.

Ага, они так «прошивали» аппараты клиентам за 2000₽. 😀 Но, это была не прошивка аппарата, а снятие региональной защиты по зонам на DVD. После этого плеер начинал читать DVD диски любой зоны, но это была не прошивка в плане обновления ПО…😀

Да, пустяковая была процедура - пара кликов с пульта и свободен!))

Но точно помню, что тогда я заплатил за "обнуление" сущие копейки или даже вообще это прилагалось бесплатным бонусом за то что ты купил недешевый универсал.

А вот региональную защиту на BR плеерах если она изначально в них зашита, как я понял, уже так просто с пульта снять нельзя.

У меня, например, 105-й Оппо не читает зону "А" , а до него Денон кроме этого даже был на нашу дивидишную зону "5" заблокирован.((

Все Ваш 105-й читает, т е любые зоны на блю-рей дисках, только, для этого надо в меню переключить язык плеера на другой и ОРРО будет читать такой диск. Проще говоря, переключение мультизонности по блю-рей нужно делать с пульта ДУ.

Алексей, спасибо за подсказку! Сегодня вечером обязательно попробую. У меня как раз есть американский BR диск с фильмом, который мне специально для целей проверки зоновой всеядности подарил хороший приятель. Я когда проверял его не догадался переключить 105-й с русского языка на английский. И в сети этого лайф-хака не нашел. По результату сразу сообщу.

К сожалению, фокус не удался((

Скорей всего он только для 205-го работает.

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:4911-34

Скорее всего, у Вас заводская прошивка и по этой причине зона не меняется. С АФ и китайским JB зона на блю-рей переключается с пульта.

Получается, что так. Брал 105-й в Аудиомании в 2016-м.

Не беда, особой нужды в мультизонности у меня нет. Это для DVD плееров было важно, т.к. много концертов выходило на первозонных штатовских дисках, которые в больших количествах приобретались в том же ПЛ.

А на BR все музыкалки "нулевые" свободные от зон. Только однажды столкнулся с концертом Гилмора в Альберт Холле и тройником Иглз, они были закодированы в "А", но это редчайшее исключение из правил.

Добрый день, Коллеги,
извините, что так долго не отвечал. Просто не было свободного времени. Всем огромное спасибо, кто высказал своё мнение. Оно очень было важно для меня и сыграло в выборе немалую роль.
Итого подвожу итог своих поисков: полгода назад всё-таки послушал Reavon UBR-X200 и Oppo UDP-205 с прошивкой AF-65 одновременно.
Просушивание и просмотр были двух аппаратов одновременно на разной технике:
рессиверы: McIntosh (Пред MX180+ УМ MC257), Marantz SR8015, и на связке пред Onkyo PR-RZ5100 + два 2 УМIntegra DTA-70.1 +Onkyo M-5000R.
Акустика во всех случаях была B&W либо 700 новой, либо 800 S серии.
По видео - картинка была замечательная и абсолютно одинакова на обоих аппаратах.
А вот по звуку отличия были и оказалась существенные - при подключении по HDMI и коаксиалу звук был на Reavon UBR-X200 как бы чуть "грязнее", не такой чистый как на Oppo UDP-205 и это слышно, на разных сетапах по разному, но слышно.
Когда дело дошло XLS и RCA, тут вообще разница очень существенная. Звук Reavon UBR-X200 был очень яркий, резкий, хотя все нюансы записей были слышны. От этого звука не знаю почему, но сильно устаешь. А вот в Oppo UDP-205 был как бы ясный живой звук, чистый, мягкий, бархатистый и обволакивающий. Если по аналогу ещё как-то это можно объяснить, то по цифре этого быть не должно. Но это факт, это есть.
В результате я взял Oppo UDP-205 у одного аудиофила, который использовал его только как ЦАП для стриминга и практически не пользовался его транспортом. Очень доволен приобретением, не чуть не жалею. Использую его с июля 2023.

В результате я взял Oppo UDP-205

Поздравляю 😁👍

Как слушаете его, по цифре/аналогу?

По цифре, т.к. в Onkyo 5100 ЦАП по качественнее играет. Кстати я всегда для СD использовал как транспорт Pioneer PD-S702 (один лучших за всю историю Pioneer, у которого лоток загрузки/выгрузки дисков сделан как диск у виниловых проигрывателей с установкой CD обратной стороной), ВD/DVD менялись, а Pioneer оставался. Так вот по СD Oppo его перериграл, теперь даже CD слушаю только через Oppo. PD-S702 не пользуюсь вообще.

Поздравляю вас с хорошим выбором. Нравящаяся вам окраска звука это с в большой степени заслуга ЦАП ОРРО 205. Думаю что при подключении к ресиверу по HDMI заметной разницы не будет.

И уже когда его взял, наткнулся на такую статью, которая подтвердила правильность выбора:
https://hometheaterhifi.com/reviews/video-player/universal/reavon-ubr-x200-universal-disc-player-review/
В ней сравниваются два плеера: Reavon UBR-X200 и правда не Oppo UDP-205, а Oppo BDP-105D. НО всё же. Приведу несколько результатов сравнения из неё:
Это сравнение аудиотракта через XLR. Здесь мы имеем 16-битный тест 44,1 кГц. При тестовом сигнале частотой 1 кГц и уровнем 0 дБ полной шкалы, мы получаем коэффициент THD+N.
первый Reavon, THD+N=0,0276% :

второй Oppo, THD+N составляет мизерные 0,00016% :

Двухтональный тест 19 и 20 кГц при 24 бит/96 кГц с уровнем -6 дБFS

Это Реавон 200:

А это Oppo 105:

Как говорят почувствуйте разницу, при этом мы рассматриваем Oppo 105, можно представить какие результаты будут на 205

Приветствую, для того что выбрать, Вы не указали самое главное, что для Вас в приоритете музыка или кино, или необходим вариант 2 в 1, есть в наличии большая коллекция дисков bluray и SACD? Лично мое мнение, что должно быть отдельное устройство, 2 в 1 это всегда большой компромисс. Много плееров имел в наличии и брал под залог к себе на прослушивание, на данный момент ко мне едет zappiti reference (только для кино, тк там никакого аудио нет и не будет с андроидом), хочу сравнить картинку со своим oppo-203. Так вот, все вышеуказанные плееры в кино будут показывать одну и ту же картинку, потому как они построены на одном и том же процессоре MTK чипсет MediaTek ОР8591. Плюс OРPO-205, в том, что что если будете смотреть фильмы с подключенного диска, или с NAS, то с приобретением доп прошивки у Вас появиться возможность смотреть полный образ диска по дом сети (Pioneer так не может, там только DLNA), а также есть формат HDR 10+ (если 2 года назад было пару тройку фильмов, то сейчас это каждый новый фильм). Когда себе покупал 3 года назад и выбирал между 203-205 (разница была в 30 000 рублей копеечная)))), то выбрал именно 203, потому как они одинаковы в картинке.По звуку слушал и SACD и с NAS и подключенному жд диску, никакого ВАУ я честно не услышал (не знаю почему за него так топят) согласен с комментом выше bluesevich. Был у меня Pioneer PD-70AE и он на голову выше этого oppo звучал, поэтому лучше взять отдельный cd плеер с возможностью чтения SACD, а не комбайн типа oppo и он однозначно будет играть лучше.

Сейчас стоимость этих плееров pioneer и oppo 205, очень завышена и не обоснована, тем более за 5 летние Б/У аппараты 200 - 450 руб. готовы Вы платить за Б/У такие деньги ? Pioneer udp 800 есть один на авито и то не пойми новый он или нет, их уже не производят года 3 или больше, возможно еще и с Японии. За 300 000 - 450 000 руб, можно купить новый и bluray player и сd плеер.

Что для Вас в приоритете музыка или кино? Возьмите под залог REAVON UBR-X100 или Х200 в том же пульте не понравиться вернете в течении 14 дней и уже будет понимание.

PS: Кстати на днях вышел новый REAVON UBR-X110 и на нем тоже отсутствует стандарт HDR 10+))), интересно выпуская новую модель в которой нет самых новых форматов и ни чем не отличаясь от прошлой модели REAVON UBR-X100.

Огромное спасибо за Ваш ответ. Меня конечно больше интересует звук, чем картинка. Я не видеофил, и куда больше люблю музыку, чем фильмы. Поэтому для меня аудиотракт в проигрывателе имеет первостепенное значение. Хотя как, я писал выше в ответах, пытаюсь найти компромисс, чтобы иметь в одной системе иметь и аудио и видео.
Как известно, для обеспечения высокого качества звучания проигрывателю нужно иметь качественный транспортный механизм, хороший ЦАП и блок питания. Поэтому я рассматриваю Oppo UDP-205, Reavon UBR-X200 и Pioneer UDP-LX800, т.к. только у них имеется отдельный аудиотракт с выделенным линейным, а не импульсным питанием. Все три в аудиотракте питаются от качественного тороидального трансформатора, который отличается низким уровнем шума и электромагнитных помех. Все три используют прецизионный механизм и вибрационную развязку аппарата для более точного считывания оптических носителей. Все три имеют исключительно жесткую утяжеленную конструкцию, обеспечивающую прекрасное отношение сигнал/шум, необходимую для воспроизведения аудио- и видеоконтента с высоким качеством. Все три имеют двойной выход HDMI для чистого (не пакетного) цифрового аудиовыхода и аналоговые RCA + отдельные балансные выходы XLR. Так что, как некоторые пишут в советах OPPO супер, а остальное всё ... несколько кривят душой.
А вот чипы в аудиотрактах у них все разные, в OPPO это Sabre 9038 pro, в Reavon это Burr-Brown Audio PCM1690, который кстати тоже обеспечивает хорошее аудиофильское звучание (не зря их использует компания Onkyo в своих AV рессиверах и стереоусилителях), а аналоговая часть аудиотракта Pioneer вообще полностью позаимствована у топового PD-70, о котором Вы писали выше.
Поэтому выбор не простой. Ещё раз спасибо за Ваш ответ. К сожалению в ответах других Коллег, я пока так и не заметил серьёзных "железо-бетонных" аргументов в пользу OPPO, кроме того что он "круче" (именно не лучше, а "по общему мнению" круче).

Не буду особо «топить» за OPPO, тут уже много чего он нем написали. Расскажу только о своем личном опыте. Маловероятно, что кто-то сравнивал «лоб в лоб» топовые 4K ОРРО, Pioneer или Reavon.

Более года назад, когда купил себе ОРРО-205, также надеялся обойтись одним универсальным аппаратом для всех типов дисков. Даже продал свой CD проигрыватель. Спустя год я понял, что мне все таки не хватает отдельного CD проигрывателя. Специально для обычных CD дисков приобрёл себе отдельный аппарат Roksan Blak (усилитель у меня то же Roksan Blak). Вот сравнивая у себя в системе напрямую «лоб в лоб» OPPO-205 и CD Roksan Blak, могу сказать, что последний воспроизводит диски заметно интереснее OPPO, больше деликатности, заметно больше деталей. Наверняка между премиальными 4К проигрывателями и CD проигрывателями среднего уровня разница будет минимальна, а возможно и совсем не будет. Но при сравнении с CD проигрывателями уровня выше среднего, разница будет заметна.

Все в нашем мире относительно! 😀

Один мой клиент заменил Sim Audio Супернова на ОРРО-205 после сравнительного тестирования на своей домашней системе на CD. Еще один сменил свой Primare CD-31 на ОРРО-205 после того, как послушал звучание ОРРО на CD дисках. Я, например, сейчас почтине включаю свой Esoteric UX-3pi, потому, что более теплая подача звучания ОРРО мне нравится больше. Хотя, у того же Эзотерик чумовые ЦАП на Бур браун 1704к…

Получается, что OPPO 205 на Sabre звучит теплее, чем плеер Эзотерик на Бур Браун?

Это у Вас так со стоковым OPPO 205 или с модифицированным блоком питания?

Это у Вас так со стоковым OPPO 205 или с модифицированным блоком питания?

Насколько я помню в 205 два блока питания - импульсный для видео и линейный с трансом для аудио. Разве кто-то модифицирует питание аудиотракта? Если надо его модифицировать, чем же тогда лучше своих конкурентов?

Разве кто-то модифицирует питание аудиотракта?

Как-то модифицируют питание, но как и что - не скажу. Не вдавался в подробности, но в интернете про это есть. Американцы даже лампы внутрь ставят.

Если надо его модифицировать, чем же тогда лучше своих конкурентов?

Его не «надо» модифицировать, но т.к. модель удачная, то моддеры предлагают улучшения. То, что конкурентам не предлагают, не значит что они лучше, а значит, что не видят смысла в улучшении конкурентов, в отличие от OPPO.

Если интересно, посмотрите блок питания от Clones Audio для OPPO 205 (Европа) или модификации от ModWright для OPPO 205 (США)

Спасибо.

Линейный блок питания изменил картинку и звук в лучшую сторону.

Звук стал детальнее, чище, прозрачнее, картинка то же стала более глубокой и более проработанной и детальной.

На 2D изображении увеличился объем и кол-во мелких деталей, они стали более проработанными.

Еще одним плюсом можно сказать, что движения, даже быстрые стали лучше восприниматься глазом, немного улучшилась цветопередача и контрастность, цветовые переходы стали более выраженными. Замена штатного импульсного блока питания на линейный блок питания, на мой взгляд, оправданная мера по апгрейду 205-го и в плане изображения и в плане звучания.

Два железобетонных аргумента в пользу ОРРО-205.

1. Возможность установки кастомной прошивки, которая позволяет воспроизводить ISO образы SACD, DVD и т.д.

2. Железобетонный аргумент- качество картинки и аудио можно значительно повысить, если заменить штатный импульсный блок питания на линейный. Такая возможность у ОРРО-205 имеется. Самым лучшим вариантом станет блок питания на основе комплектующих от Audio Note, но их сейчас уже не производят, я себе брал по «блату» за 75000₽. Но, есть и другие более доступные варианты замены штатного импульсного блока питания в ОРРО-205 на линейный блок питания.

Но, похоже, создавая эту тему Вашей задачей не было пирнять правильное решение по покупке лучшего универсального плеера, а убедить себя в правильном выборе Reavon. Тем более, особо гнаться за качеством звучания музыки в Вашем случае не имеет смысла, т.к. у Вас многоканальная система, которая всегда будет компромиссна в плане воспроизведения стерео музыки. Так что покупайте Reavon-200, т к 100-й не воспроизводит SACD.

Onkyo M-5000R(последний для bi-amp фронтов)

Ну да, если такое в многоканальной системе трудится, то какой там звук, правда?

Я извиняюсь, M5000R - представитель референсной серии компонентов премиум класса Onkyo, наследник знаменитой 500 серии M, выпускавшеёся в конце 70-х. Однако данный аппарат выполнен с использованием всех продвинутых технологий, которые имелись у инженеров Onkyo. Я думаю вообще, что это лучший стереоусилитель Onkyo. А взял я его, чтобы серьезно улучшить звук фронтов, особенно когда я слушаю аудио (большая часть моей коллекции всё-таки CD, т.е. стерео). И брал я его ещё по тому, что многокональный УМ, с кем он работает в связке, это Integra DTA-70.1, в основе которого лежит Onkyo PA-MC5501, только существенно улучшенный и переработанный. Поэтому они и "вяжутся" по звуку между собой хорошо, т.к. проектировала одна и та же команда инженеров. Integra для Onkyo, это как Brabus у Мерседеса, или AMD у BMW.
А Bowers and Wilkins 804 Nautilus-ы, что у меня на фронтах, требуют большого тока, чтобы они хорошо звучали. Поэтому и использую биампинг. У меня даже со старым CD-плеером Pioneer PDS702S, система звучит исключительно.

Вот сейчас не понял почему вы мне это написали🤔

Ну да, если такое в многоканальной системе трудится, то какой там звук, правда?

На фронтах многоканальной системы в стерео режиме можно добиться очень хорошего звучания

Йес, кэп! Так точно, кэп! Юмор и сарказм мы нее понимаем, кэп! Да, сэр!

Большое спасибо за Ваши советы Александр, они мне будут полезны при выборе. Если бы сейчас выпускался OPPO 205, я точно бы выбрал его (он мне даже по дизайну больше подходит к моим Integra 80.6 и DTA-70.1) и не сомневался бы. Или если бы я мог у кого-то взять из тех кого я знаю и доверяю, наверно то же. Но к сожалению на рынке сейчас есть только Reavon 200 с фирменной гарантией (не от магазина), а покупка OPPO 205 (это как покупка кота в мешке). Почему его продают никто не знает. 5 лет эксплуатации это для аппарата с приводом большой срок. Если гоняют нещадно, может подсесть лазер, сбиться юстировки, а если вообще не включают, подсохнуть электролиты и много чего ещё. Не известно - роняли ли его или проливали что либо на него, предпродажная подготовка внешне его сделает идеальным.
Да, Reavon 200 не такой всеядный, как OPPO, и к сожалению в отличие от OPPO по нему оч. мало реальных отзывов (в основном эмоциональные, "диванных экспертов" которые его не только не юзали, а в лучшем случае видели его только на картинках). Вот по этому я и стою перед выбором, как бык на льду, боясь сделать неправильный шаг, чтобы не сломать ноги. Если бы OPPO стоил как 4-5 лет назад, можно было бы рискнуть. А сейчас при космических ценах, приходится очень думать. Если бы я был уверен, что получу звук Reavon 200 не хуже чем OPPO 205, и картинку не на много уступающую OPPO 205, то я бы выбрал Reavon 200, т.к. буду иметь меньше геморроя, и получу ещё 5 лет к сроку "его жизненного цикла". Поэтому я и обратился к экспертному обществу.

Товарищ Адмирал!

Сразу видно, что вы опытный моряк ! И ваш крейсер плывет сквозь шторма и бури в бескрайнем океане аудио-визуальных страстей в правильно выбранном вами направлении для достижения поставленной цели !))

Семь футов по килем!))

Ради интереса, посмотрите, по какой цене предлагают 205-й в США на Ебей или в Японии?

Кто-то в свое время закупился, что бы потом продать и заработать денег и искать тут подвох не стоит!

На авито могут продавать ОРРО по разным причинам, кто-то перестал интересоваться кинематографом, у кого-то сложились определенные жизненные обстоятельства и нужны деньги… Но, я точно знаю, что ели человек имеет хороший домашний кинозал, проектор или большой ТВ, он любит музыку, фильмы и с удовольствием смотрит концерты, то такой челокек ни за какие коврижки не расстанется со своим ОРРО. Потому, что это очень надежная машина, с отменным качеством картинки и звука и альтернативы этим плеерам, к сожалению, пока еще никто не смог создать.

И это не единственная новинка. Вот еще появился в премиум сегменте 4K проигрывателей Magnetar UDP900.

https://magnetar-audio.eu/bluray-player-udp-900/

Да о нем еще в том году говорили когда вышел udp 800, если он будет воспроизводить образы с smb или nfc, то интерессный аппарат, но брать только за бугром.

Сразу понятно, что Вы даже не в курсе, что Reavon-100 не воспроизводит SACD!

И конечно, Вашим главным заблуждением является то, что Вы считаете, что картинка у ОРРО 205 более качественная, чем у 203 и эта разница достигнута за счет раздельных блоков питания у 205-го, а если апгрейдить 205-й,заменим штатный импульсный блок питания на линейный, то качество картинки становится еще лучше…

Перечитайте мой пост, еще раз, я не упоминал что reavon воспроизводит sacd) Себе его не брал, потому как не интеиесен. Также про картинку, видео у 203 и 205 одинаковое на базовых моделях, без вмешательства. Вы заменив питание на 205 увидели более качественную картинку? Расскажите, что увидели, более качественные тона, оттенки, появилось больше деталей? С офф сайте Reavon ubr x200 и x100. Указано sacd, воспроизводит. Обманывают?

Являясь универсальным проигрывателем, UBR-X100 воспроизводит оптические диски различного типа, включая новейший формат Ultra HD Blu-ray, который обеспечивает разрешение, в четыре раза превышающее стандарт 1080p Full HD. Также он воспроизводит Blu-ray, Blu-ray 3D, DVD, DVD Audio, CD; музыкальные, видео- и аудиофайлы такие, как FLAC, AIFF, DFF, DSF, JPG, TIFF, MKV, M2TS. Кроме того, UBR-X100 воспроизводит аудио- и видеоконтент с внешних накопителей с интерфейсом USB или с DLNA-серверов.

ПС это тоже с сайта.

Это рыночные отношения, т е спрос определяет цену на товар, а ОРРО uhd-205 это уже раритет и стоимость аппарата навиоричке определяет высокий спрос на эти аппараты, в штатах на евай 205 продают и выше 600000₽ в пересчета на рубли.

И никто там не считает, что аппараты «переоценены».😀

Поделюсь мыслями как владелец двух OPPO 205.

Как видео-плеер OPPO очень неплох, хорошая картинка (но апскейл на Panasonic UB9000 лучше, апскейл на моем ТВ Sony 75ZD9 еще лучше - вот тут я сравнивал апскейл проектора JVC / OPPO / Sony), но из сильных его сторон - это надежность, всеядность и проигрывание любых образов по сети (с "аудиофильской" прошивкой). Также из сильных - возможность переключаться на нужное разрешение / нужную частоту кадров при просмотре разных видео, причем он делает это прям правильно (всегда выбирает максимальное качество). Например, на OPPO с проектором я настроил OPPO всегда выводить 4K (т.е. апскейлить самому). На OPPO с ТВ я настроил всегда выводить видео в нативном разрешении, чтобы ТВ апксейлил картинку. Но при этом частота кадров всегда переключается на ту, что в видео. Также не портит звук, выводя его bitstream. Но эти же достоинства есть и у клонов OPPO 203 без дисковода за 30 тыс. Из минусов - интерфейс blu-ray плеера, после AppleTV с Infuse выглядит как прошлый век, но это можно пережить.

OPPO как CD-плеер - тут не могу сказать про качество звучания, я включал его по аналогу всего пару раз.

В целом, учитывая его цену и недоступность новых моделей, я бы рассмотрел раздельную покупку видео-плеера и CD-плеера. Современный клон OPPO 203, по идее, даст то же качество видео без огромного ценника (но у него нет дисковода). А для CD-плеера, возможно, плеер + внешний ЦАП даст результат не хуже, а то и лучше OPPO 205. Во всяком случае, Вы сможете выбрать из современных моделей, послушать у себя дома и купить то, что понравится Вам.

А я вот как раз оценивал несколько ОРРО с точки зрения музыкального источника, причём и в качестве транспорта, так и в качестве плеера. Не скажу что плохо. Но это не мой звук. И по цифре и по аналогу, и на АК и на Сабре.

А я вот как раз оценивал несколько ОРРО с точки зрения музыкального источника, причём и в качестве транспорта, так и в качестве плеера. 

Что, прямо и в качестве CD-транспорта есть какой-то свой почерк?

А я как раз думал использовать его в качестве Roon-транспорта через внешний ЦАП.

Да, есть😁 А вы считаете что транспорт только нули и единицы передаёт?

Я ничего не считал, просто спросил, так как сам лично не сравнивал разные CD-транспорты.

Ну это же всё электро-магнитные импульсы и волны, нет там "цифры" как таковой. Поэтому и как транспорт даже в рамках одного бренда звук будет разным от младшей модели к старшей.

Коллеги, большое спасибо за Ваши рекомендации. Еще небольшой вопрос к владельцам OPPO 205, есть статьи (в основном зарубежные) в которых сказано, что аппарат сильно греется. Поделитесь опытом это действительно так? Нужно ли при его установке в стойку планировать над ним достаточное расстояние до следующей полки для вентиляции как для усилителей или спутниковых рессиверов?

Сильно греется это несколько преувеличено. На ощупь рукой теплый, не более того. Определенное расстояние для циркуляции воздуха оставлять нужно для любой техники, в данном случае специально увеличенное навряд ли.

Спасибо за ответ, т.е. ~35-40мм хватит?
(Для усилителей я ставлю ~150-180мм, для спутникового ресивера ~80-100мм, он тоже греется сильно)

У OPPO-205 решетка с прорезями на верхней крышке. По моему мнению по 4 см сверху вполне хватит для циркуляции.

Если бы была возможность купить OPPO 205 за 1800 дол. конечно я бы его взял) А так попробую притащить из штатов в ручной клади Ривон х200))

Он мне нужен для проигрывания SACD SACD-R дисков - подключу по аналогу к 5.1. ресивера и Bluray дисков (хочу собрать небольшую коллекцию) .

Образы фильмов у меня воспроизводит Zidoo 3000

Образы Sacd с NAS Eversolo a6

На этой неделе ездил слушал Oppo UDP-205 с 65 "аудиофильской" прошивкой. Звучит хорошо, но особой разницы между выходом HDMI аудио и балансными выходами я не заметил. Если и есть, то совсем незначительное. Думаю что если я буду использовать ЦАП моего предусилителя Integra DHC-80.6 с HDMI входа, звук будет намного лучше. Не знаю, почему назвали её аудиофильской (думаю маркетинговый ход), но её огромный плюс во всеядности и удобстве доступа к стриминговым сервисам. Одна вещь меня смутила, после воспроизведений-испытаний различных типов дисков и файлов NAS, при установке DVD-аудио, вдруг OPPO перестал распознавать DVD и BR диски, выдавая сообщение "неопознанный тип диска", и только перезагрузкой плеера удалось избавится от этого глюка. Хозяин OPPO подтвердил, что в этой прошивке бывают глюки, которые "лечатся" перезагрузкой.
Обращаюсь к владельцам 205-х, как часто у Вас бывали подобные ситуации (сбои, зависания, глюки...)?

Обращаюсь к владельцам 205-х, как часто у Вас бывали подобные ситуации (сбои, зависания, глюки...)?

Кто ж в этом признается?

Хозяевам ещё эти коробки на Авито продать надо будет.. и задорого... 🤣

Мне бы было, как минимум, интересно, почему вокруг Oppo сложился такой культ, поэтому, взял бы этот аппарат, под залог, домой послушать..

Думаю новым их уже тяжело найти.

Можно договориться и у продавца с Авито под залог взять.. Всё - в руках ищущего..

Добрый день! На авито есть новый за 450.

Дмитрий, здравствуйте!

Я полагаю, что культ по ОРРО возник не на пустом месте!

На мой взгляд, компания разработчик ОРРО, это американская компания в Калифорнии. В основу и разработку плееров ОРРО были вложены колоссальные финансовые средства и плеера получились настолько удачными, что на их основе многие ведущие мировые бренды делали свои плеера, причем, некоторые фирмы, такие, как Primare выпускали плеера с серьезно доработанными блоками по аудио части. Если быть кратким, то под своими марками на основе ОРРО выпускали блю-рей плеера такие фирмы, как Кебридж Аудио, Примаре, Электокомпанит, Лексикон и еще одна знаменитая американская компания Nuforce модернизировала ОРРО по аудио части… Так что ОРРО , действительно выпускала культовые блю-рей плееры!

Алексей Алексеевич...:((

Игорь, по твоей ссылке:

"Подразделение OPPO Digital Inc., находящееся в США, разрабатывает и производит AV-технику, имея в продуктовой линейке целый ряд Hi-End блюрей-плееров, наушников и усилителей для наушников."

Ну да, я конечно ошибся, как всегда... Если что-то находится в США, то это автоматически не имеет отношения к другим странам, является априори самым лучшим в мире...

является априори самым лучшим в мире

Ну уж не "априори", но очень многое, действительно - лучшее в мире.

А я вот совсем в этом не уверен.

Хотя, может и не многое у них лучшее в мире.. 😁

Но у них есть главное - комфортная среда для лучших мозгов мира.

И им этого - вполне хватает..)

Я всё прекрасно не только помню, но и знаю чуть подробней... И то, что американский потребитель не привередливый, а офигевший и любит по любому поводу подавать в суд, и про цену "от1000 долларов", чтобы БЛМ и иже с ними не покупали эту продукцию... И даже причина не так уж непонятна - начало холодной войны Америки против Китая, по этой причине пришлось закрыть OPPO Digital California, в котором кстати боле 70% сотрудников были НЕ американцами.

Достаточно интернациональный состав... Индусы, китайцы, русские, французы... Остальные - дирекция и управление, пополам американцы и китайцы.

Как мне кажется - из-за "открытой архитектуры", готовности предоставить "запчасти" для других брендов и не трендеть об этом на каждом углу, лояльности к зонным ограничениям, ну и конечно действительно очень качественной и продуманной схеме.

👍

Игорь Анатольевич, это же еще один довод в пользу выбора ОРРО, его разработкой занимался интернациональный коллектив! 😀

Всё же, Алексей Алексеевич, при всех своих достоинствах, у ОРРО есть и недостатки. И самый серьёзный - именно универсальность. Второй - это видео-плеер.

Те, кто хочет бескомпромиссный звук не будет слушать стерео на многоканальной системе, пусть даже очень высокого класса, а для музыки купит отдельный тракт со своим источником. Но, если универсальная многоканальная система используется и для стерео, то ОРРО-205 более, чем достаточный вариант универсального источника. А кому нужно купит себе Esoteric и задавать вопросы по музыкальным способностям универсальных ОРРО, Pioneer и Reavon не будет создавать темы на ресурсе…😀

Ой, ну не стоит так уж утрировать, Алексей Алексеевич😁 Все мы хотим за немного денег много качества.

К сожалению, этот интернациональный коллектив такое великое и полезное дело благополучно похоронил((, не моргнув глазами и без тени сомнения перейдя, в частности, на массовый и беспроигрышный сегмент смартфонов, зато со звуком Атмос в своих первых моделях!)) У моей жены такой, хоть в подобном виде остаётся память о ярком времени их блюрейной славы!))

Слышал мнения что пионеры не очен по интерфейсу. Если диски не в приоритете, может ещё посмотреть в сторону zappiti reference и signature, есть rose. Конечно сравнить бы их все эти плееры, в одном месте, с таким же количеством топовых oled теликов, включив один материал. Но врядли это осуществимо. Как Вы уже подметили, культ имеется. Но скорее всего, купив любой из этих аппаратов, Вы останетесь довольным и будете пользововаться без сожаления.

По сути Reavon и есть Zappiti :))

По сути было написано "Если диски не в приоритете"

Если это ответ на мой коммент, то уж отвечайте пожалуйста адресно, нажимая кнопку "ответить", как это делаю, к примеру, я.

Ответ Вам. Уж простите что не нажал кнопку ответить.

Да просто ни мне, ни другим не понятно к чему был ваш коммент. Так что извиняться нужно перед собой скорее...

Добавлю пару копеек. Отсутствие обновлений для аппарата воспроизводящего видео это приговор. Смысла рассматривать в качестве покупки не вижу.

Тем более, прошу заметить, сектанты секты оппо ни разу не описали насколько лучше он показывает, будет ли вообще заметна разница на телевизоре?

Отсутствие обновлений для аппарата воспроизводящего видео это приговор.

Практика использования разных медиаплейеров в том числе и всех Dune c 2009 по 2017 ( на Sigma Design ) показала: наличие обновлений для Dune не сделало его настолько же стабильным и безглючным и без проблем воспроизводящих все образы и папки CD, DVD, DVDA, SACD, BD, BD3D, UHD как ОРРО-203. "Сектанты секты" ОРРО обычно пользуются ими много лет и все это прекрасно знают и ни на какой другой его менять не хотят. Те же теоретики кто никогда не видел его вживую а знают его только по обзорам и не пользовался им обычно начинают одни и те же песни:

- нет обновления прошивок, пятый год у меня и моих друзей работает самая лучшая и стабильная 65 прошивка которая воспроизводит все, что мне нужно без единого глюка. Не воспроизводит видео эппловского формата квиктайм, но таких дисков никогда не выходило и не будет выходить. Если для вас это недостаток, то не покупайте его. Для меня это непринципиально.

- слишком дорог и не стоит своих денег - а вы укажите плейер с точно таким же функционалом в ту же цену ?

- больше не производят. при желании купить его возможно.

Советую вам прежде чем писать самому посмотреть и попробовать аппарат который вы критикуете и сравнить с другими, а то выходит: не пробовал, но знаю что плохой и всех кто пользуется им много лет и кому он нравится сразу записали в сектанты.

Я тоже из этих... Теоретиков. Обратил внимание, ответа на вопрос: насколько лучше он показывает, будет ли вообще заметна разница на телевизоре? так и не получено. Зато, задавшему конкретный и, что немаловажно, пожалуй, самый важный и определяющий вопрос, -30 баллов. Действительно, похоже секта.

Мне до лампочки его статус на грани обожания, я вижу не совсем аккуратное поделие. Например, тороид, не очень опрятно изготовленный; кривой, с кривой надписью в устройстве с начальной ценой $1800. Это вот как называется? Безобразие. Дальше уже не имеет значения, какой он там вроде супер-пупер . Никакого желания у меня смотреть-слушать его, вообще не возникает.

В этом божественном изделии, чуть выше тора, в черной коробочке импульсный бп находится :) И деталюшечки вообщем там качественные,но в полне обычные совсем не аудиофильские конденсаторы использовали.Хотя отдаю должное разаработчкам ,что на таких комплектующих собрали неплохой медиаплеер.Еще вопросы к проигрыванию дисков СД тоже возникают.

А в нынешних реалиях нет поддержки стриминговых сервисов вообще.

но в полне обычные совсем не аудиофильские конденсаторы использовали. Вот как раз по поводу электролитов у меня большие сомнения, что это оригиналы. Вообще, в китайской технике ни разу не встречал фирменных электролитов. Наверное, это не в их традициях, при таких-то объёмах собственного производства, закупать ещё какие-то там японские или европейские комплектующие.

Мне до лампочки его статус на грани обожания, я вижу не совсем аккуратное поделие. Например, тороид, не очень опрятно изготовленный; кривой, с кривой надписью в устройстве с начальной ценой $1800. Это вот как называется? Безобразие. Дальше уже не имеет значения, какой он там вроде супер-пупер . Никакого желания у меня смотреть-слушать его, вообще не возникает.

А мне до лампочки чужие мнения тех кто сам не пробовал аппарат и осуждает его на основании внешнего вида внутренностей, теоретических рассуждений: может или не может быть, тестов, обзоров и здешних постов, тех кто не пробовал ни других медиаплееров ни ОРРО-203 и не имел возможности сравнить их между собой вживую. Выскажу только свое мнение на основании собственного опыта эксплуатации и оно скорее всего будет не совпадать с теми кто не видел вживую и не эксплуатировал практически все выходившие за 15 последних лет медиаплейеры.

Именно столько времени я пробую и эксплуатирую разные медиаплейеры чтобы найти идеально подходящий под все мои требования но такового раньше не встретил. Это были в 2008 годуTVIX 6500 ( на Sigma Design 8635 ) все Dune ( на Sigma Design ) начиная с 2009 по 2017 год, большое количество плейеров на Realtek за это же время, а также прошитые BD плейеры Pioneer 140/150/450 на МТК 8555 которые я использовал в основном как медиаплейеры для воспроизведения образов и папок BD, BD3D, образов SACD и DVDA. Смотрел у знакомых недорогие прошитые андроид боксы на Amlogic только для просмотра стриминга в том числе и с торрентов и IPTV от Ростелеком и т. д. 4 с лишним года назад я нашел свой идеальный (только для меня: мне не нужен стриминг и воспроизведение по сети ) в том числе и по соотношению качество/цена плейер. Это М9702 - клон ОРРО-203 без привода и аналоговых выходов которые мне не нужны, с точно таким же процессором МТК8581 имеющий все лицензии и сертификаты для поддержки всех форматов аудио и видео всех оптических дисков и точно такой же 65 прошивкой и соответственно с точно такой же картинкой и такими же супервозможностями для воспроизведения любых образов и папок любых форматов c меню ( если формат его предусматривает ) : CD, DTS-CD, SVCD, DVD, DVD, DVDA, SACD, BD, BD3D, UHD. И стоит это плейер на авито сейчас всего 40 т.р. - это для того кому настоящий ОРРО-203 дорог или не хотят покупать БУ. Я точно знаю, что других таких же по возможностям воспроизведения всего этого не существует. Поэтому вопрос плейера для меня закрыт Трое моих знакомых посмотрев и попробовав его у меня решили купить себе такие же.

насколько лучше он показывает, будет ли вообще заметна разница на телевизоре?

Ответ будет субьективный и и для каждого будет разный в зависимости от его точки зрения - у каждого свое мнение: кому что нравится и оно будет зависеть от ТВ, видеоматериала, настроек ТВ и плейера и т.д. Общее мнение пользователей ОРРО-203 в интернете - картинка отличная и оно превосходит другие аппараты. Мое личное мнение: даже если картинка была бы не так хороша как мне хотелось бы у меня выбора нет, потому что никакой другой плейер меня в принципе не устраивает по функционалу и альтернативы для меня нет. С другой стороны на моем 4К ТВ LG 55UB850 картинка с М9702 очень хороша, масштабирование любой картинки до 4К отличное, лучше, чем масштабирование средствами самого ТВ или у другого моего плейера Dune HD solo 4K ( на Sigma Designs SMP8758 ). Разница в качестве картинки небольшая и заметить ее можно только запустив одновременно один и тот же непережатый UHD фильм на обоих аппаратах. В тестах на иностранных ресурсах при прямом сравнении на одном и том же ТВ картинки ОРРО-203 с Pioneer UDP-LX500 чаще отдавали предпочтение Pioneer , хотя оба построены на одинаковых процессорах МТК8581. Думаю при небольшой разнице в картинке могли повлиять субьективизм тестировщика, например кому то нравится более четкая а кому то более мягкая картинка и это не является достоинством или недостатком или немного разные настройки аппаратов. В общем какой аппарат лучше показывает для вас можете сказать только вы сами сравнив оба своими глазами оба на одном и том же качественном материале с максимально возможным битрейтом. Я считаю, что на обоих картинка отличная с очень небольшой разницей в деталях, ведь процессор определяющий картинку у них одинаковый. Меня лично вполне устроила бы хорошая картинка, но не функционал Dune HD solo 4K если бы у меня не было М9702. С М9702 на прошивке 65 от ОРРО-203 работает программа OPPO MediaControl 20. При желании можно купить этот плейер и на прошивке от Pioneer UDP LX500 и естественно с его пультом ДУ и он будет иметь такой же функционал, только графический интерфейс будет пионеровский в том числе точно также будет воспроизводить образы SACD & DVD-audio / video, само собой 3D BD.iso и в структуре папок с меню диска, как и 4K UHD Blu-Ray с внешнего жёсткого диска и по сети (протоколы NFS & SMB). Поддерживает Поддерживает Dolby Vision & HDR10+.
Если бы не существовал М9702 то 4 года назад и если бы покупал сегодня по текущей цене я все равно купил бы себе ОРРО-203 именно из за его уникального функционала, которого нет больше ни у одного из других плейеров. Для меня лично он стоит того. Вам решать стоит ли он своей цены сейчас для вас.

Благодарю за то, что так детально и подробно делитесь опытом. Вот этот момент бросился в глаза: (пост которому предназначена ответная реплика - насколько лучше он показывает, будет ли вообще заметна разница на телевизоре?)

Ответ будет субьективный и и для каждого будет разный в зависимости от его точки зрения - у каждого свое мнение: кому что нравится и оно будет зависеть от ТВ. Мне в принципе понятна позиция. Непонятен несколько такой момент, "зависеть от ТВ" - это как? Чем-то слегка напоминает ситуацию с осетриной второй свежести.

Качество оно или есть, или его нет, при чём здесь телевизор. Качество источника обязано быть безусловным. Поэтому я всегда испытываю скепсис к аппаратам с подобными технологическими "особенностями" и такими же особенными деталями от дядюшки Ляо. Ещё и активно (зачастую, агрессивно) защищаемые поклонниками.

К тому же, частью от характера, частично по работе (приборы, оборудование (и то из чего оно состоит - подчёркиваю) у нас всегда применяются экстра-класса, так как производство серьёзное и опасное) я, убеждённый перфекционист.

Разные ТВ настроены по разному и поэтому картинка будет разная. Одному нравится, другому нет. Мне нравится а вам нет например потому что собран в Китае и имеет детали от дядюшки Ляо. Мне нравится картинка LG а многим здесь нет им нужен более крутой бренд и они пишут LG отстой. Мне тоже не нравится агрессивность критикующих аппарат которого в жизни никогда не видели и не эксплуатировали и знают о них только теоретически по описаниям и обзорам. Или отсутствие обновлений считают главным недостатком. Вам надо смотреть и сравнивать самому и для себя сделать вывод. Я обычно сравниваю сам и ничьему мнению не доверяю. В интернетах пишут что картинка отличная.

Разные ТВ настроены по разному и поэтому картинка будет разная. Купить качественный ТВ и не настроить правильное изображение на телевизоре - я такого не понимаю. У меня так не получается. Это себя не уважать.

В эксплуатации две японские плазмы (фирмы и годы выпуска разные), в качестве и правильности картинки которых я не сомневаюсь. Тем не менее, раз в полгода проверяю по различным таблицам. По цветопередаче и градациям показывают практически идентично. Есть разница в пиковой яркости, это всё.

Я тоже сам, зрительная память и многолетний опыт в фотографии помогают. Не бывает качественного продукта из сомнительных составляющих и технологий, это аксиома. Визуального, первого этапа достаточно для основного понимания, прочее менее существенно.

Игорь специально для вас мое субьективное мнение путем сравнении картинки на моем 4К ТВ LG 55UB850 ( заводские настройки ) с плейеров с разными процессорами при путем одновременного запуска одного и того же 4К файла c максимально высоким битрейтом на разных плейерах подключенных к разным HDMI входам ресивера и попеременного переключения этих входов . По степени убывания моей личной предпочтительности качества картинки:

1. МТК 8581 применяется: ОРРО-203, Орро-205, Pioneer UDP LX500, Cambridge CXUHD, Sony UBP-X700,X800,X1000, М9702.

2. Sigma Designs SMP8758 применяется: Dune HD solo 4K, Dune HD solo 4K lite.

3. Realtek 1619DR применяется: Dune, Zidoo, Zapitti и других.

4. Amlogic S905X4-K применяется: Dune homatics box r 4k plus и большом количестве недорогих андроид боксов, например одна из версий этого процессора Amlogic S905Х используется в широко распространенном Хiaomi mi box s.

Практически такая же картинка и у одного как пишут по тестам и отзывам самых удачных по соотношению качество/цена андроид боксов Ugoos am6b plus построенном на подобном процессоре Amlogic S922XJ. У двоих моих знакомых такие ( оба прошили и смотрят с них стриминг Ростелекома и другие доступные а также торренты онлайн ) и я брал этот плейер для сравнения. Сам я стримингом не пользуюсь а только скачиваю файлы максимального размера и качества со всеми звуковыми дорожками потому что для меня важно иметь и звук максимального качества в том числе и Dolby Atmos.

В случае использования FullHD файла я бы составил мой личный рейтинг точно так же, только по моему личному предпочтению по картинке на 2 место я бы поставил МТК 8555, применяется в Pioneer bdp-140, 150, 450. Все остальные соответственно будут на 3, 4, 5 местах. В случае просмотра FullHD контента на 4К ТВ на результаты сравнительного теста картинки очень сильно будет влиять качество его масштабирования процессором ТВ и оно будет больше разницы в подаче картинки разными процессорами плейеров. Качество масштабирования любого контента до 4К плейера М9702 лучше такового у моего ТВ LG 55UB850. Поэтому масштабированием у меня всегда занимается этот медиаплейер.

Примечание: прошу помидорами в меня не кидать, потому что восприятие картинки у всех индивидуальное: то что нравится одному может не понравиться другому. Пример: На одном из зарубежных ресурсов точно таким же способом как мой сравнивали картинку плейеров ОРРО-203 и Pioneer UDP LX500. Предпочтение отдали Pioneer UDP LX500 потому что "у него мягкая живая приятная глазу картинка "( некоторые бы сказали слегка размазанная ), а картинку ОРРО-203 характеризовали как "жесткая менее приятная глазу" ( некоторые бы сказали более четкая ). При этом оба плейера построены на одном и том же процессоре МТК 8581, т.е. при одинаковых настройках вроде бы должны давать одинаковую картинку. Видимо настройки или что то в схемотехнике были в разных плейерах разные. Поэтому на разных процессорах это тем более возможно и однозначного ответа для всех дать невозможно и у каждого на своем ТВ или проекторе будет свой личный рейтинг. Тем более разница в прямом сравнении небольшая. Если смотреть каждый плейер по отдельности на разных ТВ с разными настройками то разницу в картинке будет очень трудно заметить, скорее всего разница в настройке ТВ будет давать разницу в изображении больше, чем разные процессоры плейера. Поэтому сравнивать надо обязательно на одном и том же ТВ или проекторе, дающем достаточно качественное изображение.

В том что для вас две японские плазмы в качество которых вы безоговорочно верите пусть даже и не Full HD лучше всех других ТВ я не сомневаюсь - это же Япония. Я специально отсмотрел много плазм разных производителей когда много лет назад выбирал для себя 3D ТВ, у 2 знакомых и сейчас есть Pioneer kuro. Мне лично такая картинка нравится меньше. К тому же со времени прекращения выпуска плазмы ЖК ТВ совершенствуются, картинка и появились новые технологии OLED и т. д дающие картинку еще лучше . Это к вопросу о том у кого какие предпочтения и кому что больше нравится.

Спасибо за развёрнутый ответ. Нравится продолжительное, интересное и вдумчивое прочтение, со смаком. Как-будто прикасаешься к чьёму-то миру. восприятие картинки у всех индивидуальное: то что нравится одному может не понравиться другому. Вот этот момент мне кажется сомнительным и не не совсем относящимся к безоговорочному качеству. Есть, в конце-концов, профессиональные значения цветовых координат, ГОСТы, цветовые мишени, тесты по которым должна строится качественная картинка; а не вот это, нравится - не нравится.

Для исключения разночтений и существуют эталоны. Субъективизм же, не очень подходящая для общепринятого критерия качества, штука. Некоторые условия соблюдать будет нелишне. Например, когда я настраивал телевизоры и монитор, старался это делать либо при дневном свете, либо с галогенкой. Никаких энергосберегаек, тем более светодиодных ламп.

Далее, ещё раз подчеркну, для меня разрешение - вовсе не основной параметр определяющий качество. Вспоминаю давнюю историю, когда более пожилой и всего 6 мегапикселей фотоаппрат по итоговому качеству картинки вчистую выиграл у более современного (совершенного?), на 20 мпкс. ОЛЕД с их линейчатым спектром даже не рассматриваю к личному применению. Пусть там будет хоть 8К, хоть 16.

Примерно та же история и с чипами. Я не поклонник Медиатека. Разработка, по моему убеждению, результативнее получается у американцев или японцев. Тайваню лучше заниматься тем, чем он в первую очередь славится - изготовлением.

Разночтения есть и всегда будут.

Вот этот момент мне кажется сомнительным и не не совсем относящимся к безоговорочному качеству.

Субьективизм в аудио и видео был и будет всегда, например винил имеющий заведомо худшие, по сегодняшним меркам развития техники просто отстойные параметры многим нравится. И ваша точка зрения тому подтверждение. Вам принципиально нравится картинка плазмы и она кажется вам качественной а многим нет. Разрешение для вас в принципе не важно, но многие с вами будут не согласны. Вам не так важна сама картинка и звук, как то что аппарат или его комплектующие например конденсаторы сделаны в Японии а многие оценивают качество звука и изображения независимо от того, где он сделан. Мне и многим другим абсолютно все равно, где разработан и где и кто производит чипы и конденсаторы и теоретические рассуждения об этом. Критерий качества разработки и изготовления чипов - картинка на экране. Если она по мнению всех кто видел вживую у ОРРО-203 очень хороша и который многие считают за эталон и при этом он построен по вашему мнению ( впервые и только от вас узнал такое) на "некошерном" тайваньском чипе, то пусть будет Тайвань. Вообще мне не нравится точка зрения когда:" Не видел, но осуждаю". Для себя на свой вкус я выбираю то, что мне больше всего нравится по комплексу характеристик и смотрю по реальной картинке в результате многолетнего просмотра и сравнения разных плейеров, ТВ и проекторных технологий по соотношению качество/размер/цена. У меня о Mediatek только положительные впечатления в течение уже 21 года. Мой первый DVD плейер ВВК 916 был именно на нем: изначально мультизонный, читал все диски включая все самописные в том числе и DVD-R в отличие от брендовых у друзей. Второй Pioneer 585 купленный в 2005 для чтения DVDA и SACD также на нем, также купил новый уже мультизонный и также отличная стабильность безглючность и читаемость. Тогда много DVD плейеров были сделаны на этом удачном чипе. например Denon и др. В 2011 был куплен топовый на тот момент у производителя BD3D плейер Yamaha 1067 был построен на распространенном МТК 8555, также как на нем были и последующие купленные в 2013 и 2014 годах Pioneer 140/450, прошитые мной для воспроизведения SACD, DVDA и BD BD3D образов. На тот момент подобных аппаратов с такими возможностями просто не было. И наконец более 4 лет назад купил жемчужину своей коллекции медиаплейеров - читающий все, что мне нужно медиаплейер М9702 клон ОРРО-203 без привода и аналоговых выходов на МТК 8581+65 прошивка. На сегодня по качество/функционал/цена других аппаратов подобных ему просто нет. Было с чем сравнить, пробовал все Dune на Sigma Designs с 2009 до 2017 года: не воспроизводят нужные мне форматы, глючат, также как и ряд плейеров на Realtec - ничего не понравилось ни по картинке ни по функционалу. Я смотрю кино и концерты только на проекторе - нравится размер 120" который дает отличное погружение в фильм вкупе с многоканальным звуком несмотря на то. что контрастность и яркость уступают ТВ . А кто то покупает топовый Samsung 87" последней модели и пишет здесь:" У меня очень большой крутой дорогой ТВ". Я же смотрю проекторы с 2006 года на 90" а с 2013 на 120"и 87" для меня сейчас уже очень мало и мне в принципе не нужны ни бренд ни топовость ни крутизна ни высокая цена. К сожалению моя комната не позволяет установить экран больше. чем 120", хотя проектор может развернуть картинку и больше. И в этом также у нас всех разный подход. Один мой знакомый говорил : " Я купил большой ТВ 32". Для меня основной ТВ в комнату не может быть на сегодня меньше 55". Еще один знакомый говорит, что меньше 65 покупать сейчас нельзя. Честно говоря мне самому не нравятся ОЛЕД, имеющие недостатки плазмы: выгорание например логотипа каналов, драматическое падение общей яркости при засветке всей площади экрана белым цветом. Несмотря на это следует признать что равных ОЛЕД по уровню черного и контрастности других технологий просто нет. Для кого то это главное в картинке. Мой знакомый говорит: я не могу смотреть ночью кино с серыми полосами снизу и сверху изображения, поэтому мне нужен только ОЛЕД. На мое замечание о выгорании он говорит:"На 5 лет хватит, а там куплю новый ТВ".

разрешение - вовсе не основной параметр определяющий качество

Согласен с вами в этом плане. В смартфонах и большинстве фотоаппаратов установлена матрица с диагональю в доли дюйма и большим количеством очень маленьких сильно шумящих особенно по цветам в темноте мегапикселей и отвратительная оптика обьектива. И сравните с полнокадровой матрицей зеркалки с обьективом с высокой светосилой. У профессиональных фотографов есть метод фотографирования измерительной миры, позволяющий измерить реальное разрешение комплекса матрица+оптика фотоаппарата. По этому параметру зеркалка обойдет любой смартфон и большинство остальных фотоаппаратов независимо от его мегапикселей. Если вам интересно в интернете можно найти такие сравнения. Похожая методика измерения реального разрешения видео есть и у профессионалов видеосьемки. Так что в смартфоне и многих фотоаппаратах от большого количества мегапикселей с никчемным обьективом никакого толка нет. Тем более смартфон обрабатывает изображение - "вычислительная фотография" с целью его "улучшения "и для уменьшения видимых шумов, он просто "размазывает" те самые мегапиксели. Но в телевизорах количество и качество мегапикселей имеет значение для картинки. Если кто то скажет что в большинстве случаев для просмотра достаточно качественного Full HD - соглашусь, у меня проектор такой и менять пока не собираюсь - полностью устраивает. Но сейчас все самые лучшие ТВ с хорошими процессорами и матрицами дающими приличную картинку только 4К, поэтому от него нам никуда не деваться.

винил имеющий заведомо худшие, по сегодняшним меркам развития техники просто отстойные параметры О, тема из холиварных. Общие критерии размыты (какие параметры максимально отстойные, какие не особо, а какие, может, и получше цифровых будут), чистая вкусовщина.

Далее. Разрешение для вас в принципе не важно, для меня разрешение - вовсе не основной параметр определяющий качество Специально поставил обе реплики рядом. По-моему, я несколько другое имел ввиду. В самом деле, ну не луддит же я ХХI века. Безусловно, разрешение тоже не помешает повыше (для приближения к соответствующим возможностям по углу человеческого зрения), но, при условии, если градации цвета устройства отображения соответствуют максимальному индексу цветопередачи.

Кстати, одна из моих плазм, FULLHD. Естественно, при, например, просмотре фотографий она выигрывает. В качестве изображения ещё ряд прочих, важных параметров, без соблюдения которых (лично для меня, по-крайней мере) высокое разрешение теряет всякий смысл. У меня тетрахромный тип зрения (некоторые, достаточно непростые тесты на цветопередачу я обычно прохожу на 95-98 процентов), гены, вероятно, способствуют. Поэтому, к точной цветопередаче и точным градациям яркости неровно дышу. (Любопытный факт, достаточно много японцев до сих пор предпочитают обычные накальные лампы освещения. В технически очень передовой стране:))

Далее, Вам не так важна сама картинка и звук, как то что аппарат или его комплектующие например конденсаторы сделаны в Японии а многие оценивают качество звука и изображения независимо от того, где он сделан. Я не совсем про то, где сделан аппарат, а про то, из чего и как он сделан. Вы же имеете отношение к электронике, должны понимать, уровень качества определяется уровнем технологий, как самих компонентов, так и аппарата в целом. Сколько я ни перемерил и не переслушал коммплектующих производителей второго эшелона, результат был неизменен - второй сорт.

Далее, Мой первый DVD плейер ВВК 916 был именно на нем: изначально мультизонный, читал все диски включая все самописные в том числе и DVD-R в отличие от брендовых у друзей В этой фразе для меня ответ. Универсальность подразумевает ухудшение других параметров - диалектика.

Далее, Несмотря на это следует признать что равных ОЛЕД по уровню черного и контрастности других технологий просто нет. Это самое важное? Повторюсь, по качеству изображения интегрально, ОЛЕД до плазмы и ЖК не дотянуться в принципе. Из-за особенностей работы сведодиодных структур.

И сравните с полнокадровой матрицей зеркалки с обьективом с высокой светосилой. С последним абзацем абсолютно согласен. У самого двенадцатый год отличная зеркалка с весьма скромным по нынешним меркам разрешением. Плюс, люблю посидеть в фоторедакторе (иной раз на одно изображение по полчаса уходит). Поэтому итоговым результатом обычно удовлетворён.

Я считаю, что винил это чистая вкусовщина и возможность производителей заработать на продаже дисков, вертушек, тонармов. картриджей и фонокорректоров и это причина "винилового ренессанса", потому что виниловую пластинку дома не нарежешь и в интернете не скачаешь. Хочешь слушать винил придется все это купить. По поводу параметров винила конкретно: Уровень шумов у новой пластинки в лучшем случае первых прессов матрицы достигает - 45дБ против - 90 дБ у CD. У последних отштампованных пластинок одной и той же матрицей он еще хуже, также как и после 50 проигрываний винила. В Советском Союзе как писали судя по качеству пластинок часто количество отштампованных пластинок превышало норматив циклов печати одной матрицей. У CD он после любого количества проигрываний уровень шумов - 90дБ, точно так же также как и переходное затухание между каналами. У винила как известно наилучшее возможное переходное затухание новой пластинки между каналами -20дБ, то есть в правом канале в лучшем случае будет 1/10 уровня сигнала левого и наоборот, что заметно ухудшает стереоэффект. Все синфазные НЧ в обоих каналах ниже 150 Гц полностью удалены, чтобы игла не прыгала по пластинке. При мастеринге под винил НЧ и ВЧ составляющие звукового сигнала специально ослаблены, а на СЧ обязательно применяется сильная компрессия динамического диапазона намного больше, чем нужно для выравнивания динамического диапазона музыкальных инструментов и голоса ( и это было всегда, еще до войны громкости ). В то же время АЧХ CD почти линейна. К сожалению война громкости привела к компрессии динамического диапазона и CD, но это уже маркетинг, а не техническая необходимость, без нее можно обойтись в отличие от мастеринга под винил. Для меня нет брендов второго диапазона, например мне нравится мой конкретный LG по комплексу характеристик, хотя многие даже не глядя на его картинку заранее скажут лыжа - отстой. Точно так же в аудио аппаратуре бренд и страна производитель для меня не важны, главное функционал и соотношение качество/цена. ВВК 916 специально сравнивал с другими плейерами в разы дороже в том числе Panasonc, Sony, Philips в том числе Denon на точно таком же процессоре и на одном и том же ТВ разницы нет. Про отличную читаемость его привода Sanyo по сравнению с вышеописанными брендами DVD плейеров и говорить не стоит, все кто его пробовал это знают. Так что универсальность здесь не в ущерб качеству, как считают некоторые диванные теоретики не видя и не пробуя его, а судят только по названию бренда и цене. Сколько ни видел плазм ни у одной картинка не понравилась. Многие с вами по поводу ОЛЕД не согласятся в том числе и здесь.

У кассет на оксиде железа никогда не был динамический диапазон 60 даже с шумоподавлением, которое не решает проблему шума а только портит звук.Это вы перепутали с хорошим катушечником на 19 скорости. Я слушал винил и записывал его на катушки с 1967 года до 1997, когда для музыки ничего лучшего не было доступно а затем вертушку продал а диски подарил. Для меня в плазме важно даже не качество а средняя ( не пиковая ) яркость по всей площади экрана у лучших образцов порядка 100 кд/м2 по тестам измеренным тогда еще журналом Стерео и видео. В то время как у ЖК она же может быть по тем же тестам того же журнала больше 500 кд/м2. Дело в том что для меня очень важна поддержка режима 3D моими устройствами отображения, а в этом режиме яркость падает в 4 раза на затворных очках по сравнению с режимом 2D. На поляризационных очках ЖК ТВ яркость падает только в 2 раза. И в 3D смотреть нормально плазму можно только при затемнении как проектор. Т.е. даже если бы у нее не было "шевеления зеленых жучков на черном фоне", выгорания и резкого снижения яркости экрана при яркой картинке она мне все равно не подходит. Считается, что плазму лучше смотреть в темноте, а ЖК лучше при ярком освещении. В любом случае для меня уже давно основной экран проектор. Картинка в отраженном свете как в жизни наиболее комфортна для зрения и напряжение глаз намного меньше, чем смотреть на лампу подсветки ЖК через мерцающую матрицу или на светодиоды ОЛЕД или светящиеся пикселы плазмы.

У кассет на оксиде железа никогда не был динамический диапазон 60 Это я навскидку, приблизительно. На деле чуть меньше, конечно, 56-58, но это непринципиально, разница невелика и, сути не меняет.

Картинка в отраженном свете как в жизни наиболее комфортна для зрения То так, с оговоркой, проектор с высоким индексом цветопередачи - слишком дорого. То что доступно, только приближение.

Увы не 56-58 а намного меньше 50 где то около 40. Все таки скорость 4,76 вчетверо меньше 19 у катушек , а ширина ленты также меньше и именно это определяющие факторы для динамического диапазона по шумам. Кассета с катушками не конкурирует, знаю это по бывшей у меня Technics AZ6. Цветопередача моих Benq W1500 и Benq W1070 меня полностью устраивает. А у вас какой проектор? Или только теоретические рассуждения?

Обратите внимание 62dB (A weighted) измеренная средневзвешенная по кривой А всегда будет лучше чем без этого . У оксида железа шумы будут еще больше. У меня были разные катушечники в том числе со сквозным каналом, например Союз 110 и четко слышно что шум у них на 19 скорости меньше чем у кассет Technics AZ6 на характеристики которого вы ссылаетесь. Сейчас в нем я не вижу никакого смысла. Покупал в 1996 для того, чтобы записывать фирменные CD взятые у друзей потому что не мог купить все диски которые хотел. А сейчас на него записывать диски смысла нет. Тем более появился многоканальный звук высокого разрешения. Проектор это не посидеть в фоторедакторе, а посмотреть кино как в кинотеатре. Поверьте на большом экране смотреть кино намного лучше чем даже на плазме 42" эффект погружения вкупе с хорошим звуком намного сильнее. У меня дома картинка, 3D и звук лучше, чем в любом кинотеатре нашего города. Только в одном из них меня лично устраивает 3D но не картинка в целом и особенно не нравится ненастроенный звук и акустические свойства зала, хотя дома у меня ДК в жилой комнате, которая никак акустически не обработана. Самый большой экран города расположен в кинотеатре которые строили в СССР с 1970 года и имеет отвратительную акустику зала которая убивает весь звук несмотря на качественную профессиональную аппаратуру и АС. Устраивает именно меня после тщательного сравнения всех вариантов разных технологий - это мой личный выбор, который нравится больше всех, как вам плазма. Друзьям всем также нравится. Когда приходят ко мне смотреть концерт прямо так и говорят: включай проектор и качественный звук, а ТВ мы и дома посмотрим.

Про кривую А осведомлён. Приведённый пример, для обозначить порядок цифр. Который явно указывает - конечно же не 40 дБ. Про частности прочих магнитофонных дел тоже в курсе. Кроме стандартного для тех лет вникания в магнитофонную тему, по молодости сделал пару кассетников на основе бердских ЛПМ. Понятное дело, УВ был самой скурпулёзной и отрабатываемой частью конструкции. Поэтому, в шумах ориентируюсь.

Немного завидую людям, которые картинку в кино смотрят без заморочек. У меня так не получается. После широкоформатной плёнки в кинотеатре, по цветопередаче, натуральности и общей подаче только кинескопник и плазма вызывают схожие впечатления. Со звуком проще, для кино это второстепенно. При просмотре кино иной раз и стерео не включаю. Десяти динамиков плазмы (из них два - типа сабвуферы) вполне хватает для приличного звукосопровождения.

У вы бердский завод никогда не производил кассетные ЛПМ. Они ставили в свои магниторадиолы Вега венгерские ЛПМ BRG. Также как и вы делал в начале на основе его самодельный кассетник, но качество ЛПМ и самой головки так себе. Кстати в магазинах они не продавались. Я свой купил новым за 50 р у сервисного инженера БРЗ приезжавшего устранять массовый брак бердских магниторадиол с ним в наш город в начале 80 годов. У него же брал и бердские динамики 25ГД26, 15ГД11, 3ГД31 польское ЭПУ G602 и другие комплектующие. В те времена у нас был дефицит этого добра и в магазинах этого было не купить. Не могу смотреть кино после экрана проектора 120" на маленьком экранчике 42". Звук никак не является второстепенным, как и большой экран он создает эффект погружения в фильм. Джордж Лукас сказал:"Звук это половина фильма" и я с ним полностью согласен. Сколько бы динамиков и сколько "сабвуферов" у ТВ не было это всего лишь "звукосопровождение" и настоящий многоканальный кинотеатральный звук Dolby Atmos и DTS-X и даже 5.1 Dolby True HD и DTS HD MA заменить никогда не смогут. Хотя убедить себя в том что нормальный звук тут не нужен возможно и здесь на ресурсе есть участник который имеет приличный стереосетап, а звук слушает на динамиках ТВ. Он пишет" Главное это даже не картинка а сюжет фильма. а звук - это вообще дело второстепенное". В принципе можно ограничить себя и плазмой 42" и таким звуком. Я этого делать не хочу, мне нравится слушать оригинальную дорожку создателей фильма в максимально доступном для меня качестве пусть даже с субтитрами. Посмотрите например фильм Книга Илая или первую Матрицу, они получили Оскары именно за звук, а у первой Матрицы 2 из ее 4 Оскаров: за звук и звуковые спецэффекты. Чаще всего дубляж сильно портит звук, а в оригинале актеры играют еще и интонациями голоса.

Да, для магнитол ЛПМ (с клавишным управлением) был венгерский. Я тоже за такой 50р отдал. С ним и соорудил свой первый самодельный кассетник. Переносной, стерео, с аккумуляторным питанием. Я зачем-то ещё и Долби Б в него приделал на ОУ К140УД1А. А вот второй была дека, в ней ЛПМ был уже родной (такие ставили в Вега МП120), с датчиками Холла.

За него я уже 100 р. отдал. Мороки было с ним, сам придумал и собрал схему управления на 155-й серии. Особенно долго пришлось время при торможении подбирать (импульсы вырабатывали одновибраторы АГ1). Поназанимался всласть.

после экрана проектора 120" Понятно, размер имеет значение. Каждому своё. Для меня цветопередача, точные переходы по градациям яркости. В общем, пластика изображения важнее. 42" плазмы за глаза, тоже в обычной комнате. Звук в кино для меня, ну так.... В основном включаю стерео, когда смотрю концерты. Тем более, все эти многоканалы мне, вообще, без надобности. Воображения хватает.

Влезу в дискуссию.

Звук на кассетах просто другой. Сравнивать в винилом или файлами смысла нету.

Так да не так. На кассетниках звук плотный, динамичный и редко воздушный. Средняя дека стоила 200-400 долларов, качество записи было на троечку, обычно слушали самолично переписанные кассеты. Все вместе это и давало характерный звук. По нынешним меркам - слабенький hifi.

Игорь, Вы похоже, один из тех теоретиков-аудиофилов, что оценивает звучание и изображение не по работе плеера, а по его фотографиям!😀😀😀Не обижайтесь, за мой минус, он заслужен Вами честно!😀

оценивает звучание и изображение не по работе плеера, а по его фотографиям! Не припоминаю, что я таковое проделывал. Я в основном оцениваю, как и из чего сделано. Оценивать качество работы аппарата из нефирменных комплектующих и не тщательных технологий не вижу смысла. "От осинки не родятся апельсинки".

Все значительно хуже. Последняя прошивка 65 вышла 7 лет назад, так что плейер по вашему полный отстой. Скажите это тем пользователям, которые слушаю и смотрят его 7 лет и менять ни на что не собираются несмотря на "отсутствие обновлений". А ничего, что постоянные обновления например у Dune не решают проблем и глюков и появляются новые. А ничего что на их официальном сайте техподдержки удалялись замечания на глюки их аппарата и все отрицательные отзывы. Участник этого ресурса писал о глюках Dune, которые не решаются сейчас несмотря на "регулярные обновления", а совсем недавно он написал о глюке последней их Dune Homatics Box R 4K Plus. Мой знакомый купил такой, несколько раз звонил просил помочь добиться нормальной работы. Мне лично такое не нужно. Мне не нравятся выводы диванных теоретиков по обзорам, особенно если у них главное достоинство аппарата это наличие обновлений.

Прошу вас ответьте пожалуйста какие именно плейеры вы лично эксплуатировали или пробовали, с какими сравнивали и какой по вашему мнению лучший с конкретными аргументами почему ? Кроме обновлений если у вас реальные проблемы с ОРРО-203? Пишу только о том что эксплуатирую сам и те что пробовал описаны постом выше. Для меня важна не ваш теоретический "приговор", а как реально работает аппарат. Несмотря на отсутствие обновлений он меня лично полностью устраивает и все, что мне нужно воспроизводит без проблем, а без обновлений живу уже 5й год и надеюсь что так будет и дальше, ведь стандарты на диски не меняются, а значит все мои папки и образы как играли, так играют и будут играть. Ну а вам придется видимо покупать глючный Dune и радоваться обновлениям. Я уже наобновлялся с Dune, особенно приятно когда обновление не убирает старый глюк а появляется новый. По опыту эксплуатации и отзывам новые модели становятся более глючными. С меня хватит, больше не хочу. Для меня главное безглючная и стабильная работа и воспроизведение всего, что мне нужно.

Пару проблем у Dune могу описать. На некоторых flac файлах недоигрывал последние 5-10 секунд. Само вылечилось каким то обновлением.

Очень редко может прекратить воспроизведение или не восстановить звук если много раз проматывать.

Все остальное работает идеально.

Прошу заметить, что я не писал о качестве показа Oppo. А просто спросил, насколько лучше нормального плеера типа Dune?

К примеру, хваленый проектор JVC, тысяч за 6-7 евро, я смотрел в шоуруме. Отлично, но какого то вау эффекта нету. Benq проекторы за 1200-2500 евро показывают не сильно хуже.

К примеру, хваленый проектор JVC, тысяч за 6-7 евро, я смотрел в шоуруме. Отлично, но какого то вау эффекта нету. Benq проекторы за 1200-2500 евро показывают не сильно хуже.

Когда я покупал свой JVC N7, я тоже, отдав за него деньги, смотрел его в шоу-руме и честно сказал, что не вижу по картинке разницы между ним и своим Epson 9400.

А когда я привез JVC к себе домой, установил и включил знакомую картинку, я был поражен более глубоким цветам и насыщенности картинки.

Так что не всегда беглый осмотр в шоу-руме дает верное представление о качестве изображения.

Это наверное от того, что Вы смотрели оба проектора на Дюне! 😀😀😀 Так что от меня Вам заслуженный минус.

Почти у всех медиаплейеров, а у тех которые я пробовал у всех ПО и соответственно обновления написаны на Linux и функция автоматического поиска новых прошивок по сети может быть отключена в настройках. Сейчас стало модно в дополнение к основной ОС ставить оболочку Android для работы его приложений ввиду его популярности ( вы ведь знаете, что в основе программного ядра Android та же самая Linux ) например так сделала Dune . Мне никакие приложения не нужны, а нужен стабильно и безглючно работающий медиаплейер. Для меня это не является необходимым а наоборот минус - сам обновляется когда ему захочется как у вас. Бывало что после обновления на других плейерах что то переставало работать а назад откатиться уже невозможно и это также минус. Для чего вам нужны обновления, почему без них нельзя если все например как у меня работает без проблем и нет никакого сомнения, что уже 7 лет со дня выпуска прошивки 65 от ОРРО-203 в моем и друзей плейерах М9702 работает и также будет работать дальше и нет ни одной причины чтобы они вдруг все сломались перестали работать. В моем смартфоне автоматически обновились Гугл хром и Яндекс браузер и еще чего то там и он стал на них подтормаживать , а раньше работал нормально и откатиться назад уже нельзя. Сам телефон периодически спрашивает: хочет обновиться - ну его нафиг а то опять начнет что нибудь еще сильнее тормозить. Кроме того он каждый час лазит зачем то в интернет: это видно на по распечатке сайте сотового оператора. Как это отключить я не знаю, в настройках не нашел. Хорошо, что у в рамках тарифа Весь МТС на бесплатная безлимитная сотовая связь и интернет и большое количество СМС, которыми я редко пользуюсь. Помните несколько лет был скандал с Эппл: обнаружилось, что с выходом новых моделей смартфонов компания начала программным путем за счет обновлений замедлять работу старых для того, чтобы стимулировать народ на покупки новых смартфонов. Компания слепила явную отмазку: это якобы было сделано, чтобы продлить работу старых смартфонов от одной зарядки аккумулятора. У меня и у друзей до сих пор работают прошитые мной для воспроизведения образов DVDA/SACD и папок и образов с меню BD/BD3D 16 плейеров: Pioneer BDP-140/150/450 10 лет назад без всяких обновлений и проблем никаких вообще нет. По вашей логике их давно надо выкинуть - 10 лет нет поддержки какой ужас. Для меня все эти обновления зло, ничего нужного от них я не видел. Лучшее враг хорошего. Не ломайте то, что хорошо работает.

Для чего вам нужны обновления, почему без них нельзя

По вашей логике их давно надо выкинуть - 10 лет нет поддержки какой ужас

Николай, Вы не в ту сторону воюете! 🤣 У меня у самого OPPO 205 (ниже как раз опытом поделился)...

Извините Артем это ответ не для вас, а для IvanPetrov33 ответ на его пост.

Вы знаете, для моего блю-рей плеера Panasonic уже больше 10 лет не выходило обновления ПО, но тем не менее, он прекрасно читает все современные блю-рей диски. И последняя АФ прошивка на ОРРО так же корректно работает на всех современных блю-рей и UHD дисках и файлах… И думаю, что это будет работать без всяких видимых проблем… А вот, например, кроме всего прочего с последней АФ прошивкой плееры ОРРО не реагируют на защиту Синявия, что позволяет смотреть очень много отличных кинокартин на этих плеерах, как на оптических носителях, так и фалов на ж/д.