В предыдущем сообщении спрашивал про Magnat. И вывод который я понял из ответов уважаемых форумчан, либо брать приличный от 100 т.р., либо начальный и расти с ним, разбираться.
Выбрал второе! Так как хочется пробовать картриджи, хотелось бы регулировку по высоте (не хочется плясать со слипматами), и самое бюджетное, что я нашел NAD С558 - 44 т.р. Так же в крупных сетях распродают (со скидками идет, видимо старая модель) Pro-Ject 2-Xperience Primary - 55 т.р. (акриловый стол и Ortofon 2mRED). Разница 10тр в принципе терпимая, но стоит ли перeплачивать за Pro-Ject? ( у него, кстати картридж получше и с ним полгода поживу).
Картридж Ortofon 2mRED в принципе, для начала, как я понял неплохой его и поставлю на NAD С558 если его выбирать. И (2Xperience Primary сразу с таким картриджем идет) в цене уже не такая большая разница — 50 т.р. против 55 т.р.
Чтобы совсем не быть лошарой, поизучал вопрос (насколько мне хватило знаний и понимания). И это привело к большому количеству вопросов на которые мне сложно найти ответ. Прошу помощи у вас!
Как я понял, Nad почти полностью собран из частей Pro-Ject.
Это и тонарм из алюминия 9" , крепление ( как правильно называется подшипник?) от RPM 1/3 с магнитным антискейтингом (кто-то говорит, что он лучше лески, т.к. леска со временем растянется надо будет менять и тд, кто-то говорит, что леска точнее магнитного. Кому верить вообще хз)
Сам тонарм и там и там алюминий, но у 2Xperience он такой же как у Esential, только длиннее (8.6" против 9") и само крепление по серьезнее, а вот у NAD явно от чего-то более древнего или на заказ.
В общем у 2Xperience как-то по солиднее выглядит. Еще странность заметил, этих вариантов 2Xperience куча, смотрите на фото. Есть 2Xperience SB там крепление то же, но трубка из КАРБОНА. А есть 2Xperience SB DC и там уже тонарм и ЦЕНА как в Pro-Ject X2 ( тонарм подобие или он сам - Pro-Ject 9cc Evolution) или почти такой же, в X2 там еще противовес задемпфирован лучше вроде как.
Диск у NAD из стекла, как я понял это опция раньше была у Pro-Ject - Glass It, потом его заменили на акрил - Acryl It. Вот из старых запасов NAD достался стеклянный (вес 1,74 кг ). У 2Xperience из MDF и весит 2КГ. Вопрос что лучше? Наверное, конечно, — акрил, но если из этих выбирать?
Вопрос вот можно ли будет поставить опцию Acryl It на 2Xperience Primary? Подойдет ли под мотор? У Pro-Ject про Acryl It написано — "Suitable for Debut and 1Xpression turntables" у них диск металлический 1,3кг. ( подразумеваю что нет, но все же)
И сразу вопрос о моторе! (См картинку) У NAD он в шасси встроен, непонятно какая развязка там. У 2Xperience SB DC он так же как у Pro-Ject X2 развязан с шасси на подвесе. А у 2Xperience Primary, он так же , как у RPM отдельно стоит на столе в дырочке стола. Типа не соприкасается со столом) Вопрос, что лучше?
Так же разница между NAD и 2Xperience Primary в весе, NAD- 5,5кг, а 2Xperience - 6,5кг. Существенна ли разница в этот 1 Кг. или в Бюджетных столах на это не смотреть и тонарм, развязка и диск( его материал важнее)
Как я понял Pro-Ject 2Xperience SB DC в итоге заменили на Pro-Ject X2. И Pro-Ject 2Xperience SB DC еще можно, найти в продаже за 75-78тр, тогда как Pro-Ject X2 85'000р + голова 6000р. Может тогда X2 , а стоит ли оно переплаты в 35'000р по сравнению с 2Xperience Primary???
В общем, что лучше выбрать по общей совокупности характеристик? Учитывая, что всеже в скором времени возьму MC голову, потянут ли эти столы ( NAD и 2Xperience Primary) начальный MC?
По совету местных форумчан и Виктор Горбатов подтвердил, обратить внимание на Ortofon Quintet Red ну и фонокорректор соответственно выберу)
Домашний тракт:
Emotiva TA-100 + Emotiva A-300
Акустика по biamping- Wharfedale Evo 4.3
Голову для начала: Ortofon 2M RED
В скором будущем хочется попробовать: Ortofon Quintet Red
Жанры музыки: ИндиРок, Арт-Рок, Джаз, ПОП, Классика, Амбиент ( все кроме тяжелого рока, металла и тд )
Если написал сумбурно прощу прощения! Если где-то ошибся поправьте пожалуйста. И буду рад любому мнению!
