AV ресивер для домашнего кинотеатра

ВОПРОС ОТ: Ответы (83)

Здравствуйте все. Тоже решил собрать хорошую акустику для просмотра 4К фильмов ну и немного для прослушивания музыки. Уже несколько дней ворошу интернет, пока что начал с выбора AV ресивера. Сразу скажу я плохо разбираюсь в акустике, поэтому я здесь , надеюсь кто то шарящий поможет с выбором. Параметры примерно такие: Ресивер с 4К разрешением; долби Атмос ; 7.2; поддержка аудио форматов высокого качества, Декодеры современные. Из того что понравилось накидаю чтобы было понятней цена +- 50 тыс : Yamaha RX-A760 , Yamaha RX-V683 Sony STR-DN1080 , Сони вроде по параметрам хороша, но везде советуют Ямаху, Денон, Onkyo. если так напишите почему не нужно брать Сони. В будушем будет 4К блюр плеер возможно. Дальше с Акустикой с ней еще непонятней хотелось бы не больше 30 т р на остальное. Комната 24 кв.м . Громко слушать врядли буду. Хелп! Спасибо заранее.

50 дБ +

Ответы

#

С учётом Ваших грандиозных планов по ДК с поддержкой Долби Атмос и приличного по площади 24м помещения, Вам в первую очередь надо определиться с общим бюджетом на покупку системы. И что входит в понятия бюджета на АС -это фронтальная пара или весь комплект колонок, на который выделятся 30руб? И конечно выбор надо начинать не с ресивера, а именно с АС, как самого ответственного и "капризного" звена в любом звуковом тракте, будь то стерео система или многоканальный комплект колонок для системы ДК.

- 60 дБ +
#

Ресивер 4к + atmos порекомендую Onkyo TX-NR676, как самый сбалансированный под любые запросы ресивер с поддержкой как AirPlay так и Chromecast Sony на российском рынке - это все устаревшие модели, которые я не могу вам советовать так как вы берете систему на будущее да и еще и с фокусом на 4к.

Касательно акустики нужно чуть больше вводных данных, если Ваш бюджет на акустику в 5.0 каналов 30 тысяч рублей, то здесь приходит на ум только Wharfedale Crystal 4 5.0, у которого есть положительные отзывы от кинотеатралов

Но учтите, что здесь не будет Dolby Atmos, поскольку эта технология требует минимум еще двух специальных колонок на фронтальные спикеры. Самая бюджетная Atmos акустика SKH-410 ИМХО не даст особого прироста в эффектах.

Бюджет на акустику в любом случае придется пересматривать в сторону увеличения.





- 50 дБ +
⇡ в ответ @iFenixxZ #

Спасибо, возьму на заметку.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @iFenixxZ #

А можно поподробнее на счет Sony STR-DN1080 почему она устаревшая? Вроде ее выпустили недавно. Просто когда выбираю AV Ресиверы по параметрам в сравнении , она нисколько не отстает по функционалу и характеристикам.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

Как минимум потому что у сабжа нет earc и нет поддержки Dolby Vision. По сути это модель устаревшая в сравнении с конкурентами.

Поэтому присматривайтесь к моделям от Onkyo. Они сбалансированы и даже относительно музыкальны без участия дополнительного стерео мощника. Под lossy прослушивание музыки используя AirPlay будет то что доктор прописал

- 50 дБ +
#

Хотелось бы общую сумму уложиться до 100 руб . Для начала 5.1 можно слушать , две фронтальные напольные и две тыловые колонки и саб. Сразу все необходимое тяжеловато купить. . Буду по мере возможности приобретать с последующим переходом 7.1 ( Атмос в будущем). Я не пытаюсь создать премиумный ДК. Достаточно середнячок , чтобы приятно смотреть фильмы и слушать музыку. Добавлю что имеется на данный момент . Телевизор Samsung KS 7000 4К, Саундбар Саундбар Samsung HW-H430 с сабвуфером .

Достался в подарок с телевизором. Может ли пригодится? или в другую комнату его на другой телек .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

а есть уверенность, что Atmos будет в будущем?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Раньше и про 4К также писали, сейчас практически каждый фильм

- 60 дБ +
#
решил собрать хорошую акустику для просмотра 4К фильмов ну и немного для прослушивания музыки.

Ресивер с 4К разрешением

В будушем будет 4К блюр плеер возможно.

Как это возможно? Вы надеюсь понимаете, что сам ресивер видео воспроизводить не будет?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Не очень понял суть вопроса. Телек у меня и так очень неплохо воспроизводит видео в ульра XD а звук будет через ДК с ресивером. Блюрик может быть когданибудь куплю. Что не так? поясните.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

А вы уверены, что ваш телевизор Атмос поддерживает? Я нет.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

очень редко телевизор используют в качестве источника в домашнем кинотеатре. Во-первых, это в первую очередь все же телевизор и плеер в нем плохонький (могут быть проблемы с форматами, в том числе звука, встроенный проц может не потянуть), во-вторых, не всегда получается просто и без танцев с бубнами вывести звук на кинотеатр! Вы как собираетесь звук выводить на ресивер и способен ли вообще его выводить на внешнее устройство Ваш телевизор?

По мне так уж лучше недорогой блю-рей транспорт взять...)

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Ну народ, я же писал Атмос у меня в БУДУЩЕМ с покупкой блюрей плеера, а пока 5.1 с возможностью в дальнейшем передти на7.1 и Атмос, не сразу!. Мне кажется толи вы тролите уже. Пишите пожалуйста конкретно Советы. Спасибо .

- 33.01 дБ +
⇡ в ответ @Asded #
Мне кажется толи вы тролите уже. Пишите пожалуйста конкретно

Конкретно?

Так ответьте как вы собираетесь выводить звук с телевизора, пусть и не атмос, и уверены ли, что телевизор это сможет?!

Обычно объёмный звук выводится на ресивер по hdmi каналу. Ваш телевизор предполагает такую коммутацию?

Вас никто не тролит, просто не совсем понятно как Вы собираетесь организовать кинотеатр с такими исходными данными...

Не так давно здесь в какой то ветке обсуждались как раз таки проблемы вывода звука с телевизора и у человека хватало головной боли...

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Покожите мне телек 4К без hdmi. Саундбар-то человек как-то слушает. Не по тюльпану же. Как минимум оптика есть.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

Да нормально все мыслите. У меня в телеке плеер читает порой то, что блюрей Пионер 450 не может прочитать. А уж по удобству меню и некоторым фишкам Пионер никуда не годится. Но есть и большие плюсы в Пионере. Так что начать можно с телека смотреть. Ресивер Можно Ямаху 683-нормальный средний аппарат. На АС 30 тр мало, конечно. Но можно начать и с пары фронтальной. Потом докупите. Можно и на Авито отловить хорошие варианты. Саб обязательно. 24м2 не мало, но и не гигантский зал. Ямаха справится, тем более с активным сабом от 12 дюймов.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

на саб для 24м2, чтоб его не в туалете слышно было, даже на авито как раз эта сумма и уйдет

автор, с этим бюджетом за акустикой - дорога на вторичный рынок. Будете смотреть, искать, ловить, подбирать варианты

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

Спасибо, просто некоторые пишут коментарии даже не глянув что за телек и кричат невозможно. Телевизор из премиумной серии Самсунга стоит под сотню там куча HDMI , есть оптические итд. Фильмы 4 К он кажет под 150 гБ с отличным битрейтом на ура. Народ я все понимаю что Сумма небольшая. Просто не все сразу, буду докупаться потихоньку.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

А если сравнить Yamaha RX-V683 и Onkyo TX-NR676 с коментариев выше какой ресивер более универсальный.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

Я с Онкио не знаком, а Ямаха была. Ямаха для кино хорошо катит. И есть параметрический эквалайзер, которым после автонастройки можно подправить звук по вкусу. Удобно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

30 тр-это ниочем, конечно. Но начать с пары фронтов на вторичке можно. А потом докупать. Саб 30 тр (вторичка) Окружение- центр 10 тр, тыл 15-20, верх не знаю почем. Доведите до 5.1, а там посмотрите, надо ли атмос. Во всех современных ресах он уже есть, но это не значит что он необходим будет.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Asded #
Фильмы 4 К он кажет под 150 гБ

Максимальный объем носителя под фильм в UHD составляет 100 Гб, при этом занимают они в среднем 40-60 Гб. Поделитесь, что это вы там такое смотрели под 150 Гб?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

http://rutracker.ru/viewtopic.php?t=97630 91 гб

http://rutracker.ru/viewtopic.php?t=98069 87 гб

Не нашел сорри тот ресурс откуда скачивал под 150 гб. Файл был специально для проверки телевизора на вшивость.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #
Ямаха для кино хорошо катит

не знаю про 683ю, была в пользовании 659я одновременно с Онкио и Пионером. Отлично покатила она к новому хозяину у меня после сравнительных прослушиваний. Даже со всепрощающими старыми танноями ничего полезного не смог с неё выжать

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Ну что могу сказать... До Ямахи пользовал я Пионер с одноименным плеером. Плоско и не выразительно как-то было, продал. Потом Ямаха была. Всем в кино хорошо, но с Фокал моими высокие резковаты. Сейчас Денон-ни убавить, ни прибавить, самое то для меня. Но в принципе и Ямаху параметриком нормально настроить можно было.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

Телек, чтоб атмос воспроизводить должен поддерживать Dolby Digital TruHD.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

В будущем или в прошлом не имеет значения)), т к если хотите Долби Атмос с основными 7 каналами, плюс ещё два пространственных громкоговорителя, то ресивер должен быть с 9 канальным усилителем. А такой за 50т р я не встречал, так что готовьте сумму в два раза больше на 9 канальной ресивер, например Denon AVR x-4300 ... А потом , вывести долби Атмос не получится ни с одного встроенного в ТВ плеера, да и качество картинки там откровенно слабое. Значит, кроме этого нужен хороший внешний плеер, который может проигрывать долби Атмос в хорошем качестве. И прежде, чем покупать ресивер, комплект АС за 30руб стоит крепко подумать, а оно Вам нужно, что бы потом не иметь возможность получить приличный многоканальный звук?... На мой взгляд имеет мысли все ещё раз взвесить и лучше собрать деньжат на покупку достойной многоканальной системы, коли уже имеется 4К ТВ, а пока можно обойтись и саундбаром....

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Если заморачиваться можно и 500 руб на ДК выкинуть у всех разные финансовые возможности, мне это не по карману. Давайте все же исходить из реальной суммы которые смогу потратить . Ненужно мне сегодня блюрик не впихивайте его в бюджет. Необходимо АВ ресивер+ пару хороших фронталок и пару тыловых за все до 100 руб . Дальше со временем...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

Если исходить из реальной суммы, то вам светят полочники и интегральник среднего класса (это будет наиболее рациональным вариантом, с прицелом на сабвуфер в дальнейшем). У всех разные финансовые возможности и вы явно не соотносите свои доходы со своими желаниями (с таким же успехом можете попробовать купить самолет по цене машины). То, что вы хотите, стоит действительно ближе к 500 тыс. руб., потому что акустика это самая дорогая часть домашнего кинотеатра.

АВ ресивер+ пару хороших фронталок и пару тыловых за все до 100

Давайте определимся, все-таки вам нужно пару дерьмовых фронталок, лишь бы были? Просто если вам нужна пара хороших, то уйдет только на них больше 100. В бюджет, который вы себе придумали - можно купить б/у технику окружающего звучания начального класса. На мой взгляд оно того не стоит, исходя из вашей концепции требований к современным аудио форматам высокого качества (вы их просто не услышите). Я бы сократил интервал шага с покупкой ресивера в самую последнюю очередь (наиболее быстро устаревающий компонент).

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У меня в городе можно купить Дали концепт 8 за 40 тр. пару бу в идеале. Где 30, там и 40. Ну я бы еще 3-5 тр сторговал. Чем не пара для основы 5.1 будущей?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #
У меня в городе можно купить Дали концепт 8 за 40 тр. пару бу в идеале.

Так у них РРЦ была 43 тыс. руб. (800-1100$ у них был разнос на момент продажи), а полочные вообще 16 тыс. руб. стоили. Ну это же не средний класс, а именно начальный уровень (к тому же старшая модель, возможно для 24 м2 уместее будет 6). За эти же деньги можно купить и современную акустику такого же ценового диапазона (которая будет всем лучше на мой взгляд). Вот если бы их продавали со скидкой 50% от той рублевой (а не $) цены и они стоили 20 тыс. руб. был бы совсем другой разговор. Собирать на начальном уровне Atmos - можно конечно, но вам не кажется, что это противоречит самой идее продвинутого кинотеатра (а при отсутствии такового вовсе это не то, к чему стоит стремиться)?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Ну, значит все же вариант есть пару подобрать. Начальный уровень может оказаться вполне достаточным. Нет-эволюцию никто не отменял. Все исходят из возможностей. Не надо резать человеку идею на корню. Это и для саморазвития полезно.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Хорошо, я поэтому и создал тему рассматриваю любые варианты. Допустим ресивер отложим на потом, порекомендуйте пару не дерьмовых фронталок за адекватную цену и еще вариант 5.1 можно

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

Вы как-то прям не советуетесь, а требуете. Поймите правильно, ваши условия - это ваш компромисс. И здесь вопрос - в ответственности за решения и в выборе. Я могу посоветовать своим друзьям, чьи вкусы и ожидания я знаю. Могу прям императивно сказать даже, что нужно купить. Но делать на форуме, например, я навряд ли буду таким образом

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Извиняюсь если это так выглядит со стороны. Я в любом случае всем благодарен за советы!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

у меня самсунг пятой серии лет пять, встроенный плеер читает лучше пионеровского блюрея. и управление удобнее

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Про управление заочно согласен (на самсунге не видел, но на пионере отвратительное), а вот про читает лучше пионеровского хотелось бы поподробнее?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Я могу сказать. Беру фильм. На пионере пишет-формат не поддерживает. Втыкаю в телек (LG)-все показывает и играет. И таких было уже несколько случаев. Фильмы с торрентов. Можете сказать-не правильная практика. Но она очень распространенная, что бы ее игнорировать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

Т.е. компания Pioneer не делает ставку на клиентов, которые пользуются ворованным контентом - такое мнение уже слышал. Хотя вряд ли это принципиальная позиция, скорее маркетинговый промах. Просто фраза "читает лучше" ассоциируется у меня с качеством воспроизведения (без артефактов, не подвисает, цветопередача), а не с возможностью воспроизвести - поэтому заинтересовало.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

А кто делает ставку на ворованный контент? Пионер вообще непонятно на что делает ставку с такими пультами управления и идиотским меню.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

Управление может не лучшее у пионеров, но если для Вас плеер блю-рей, тот же упомянутый 450-й, показывает хуже встроенного в телевизор кастрированного плеера, то я даже не знаю... видимо разный у нас подход.)))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #
А кто делает ставку на ворованный контент?

Dune и компания.

Пионер вообще непонятно на что делает ставку

На качество, разумеется. Уже в младшем LX58 стоит такой же ЦАП'ль, как в старшем 105 Oppo. А видеопроцессор и того лучше (по причине более позднего выхода). Т.е. покупая Pioneer можно быть уверенным в том, что каждый вложенный рубль имеет максимальную отдачу. Ценой становится некоторая топорность в быстродействии (долго прыгает по меню и раскручивает диски), коммуникации (мне ivi и оптического выхода не хватает) и юзерабилити (неудобная система меню и отсутствие внешнего плеера).

Кстати, пульт управления у Pioneer достойный, чем он вам не угодил?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Купленный пионер 450 за 7 тр вместо 15 тр-вот это я считаю максимальная отдача каждого рубля. На пульте написано Пионер. Скрипучий и кнопки надо не нажимать, а давить. Если это норма для Пионера-то это лажа. Виснет часто, диск в лотке шумит громко. Выходит и заходит лоток, как выстрел. Да много чего еще плохого.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Я писал -читает хуже. И уже обосновывал. По качеству картинки-ничего не говорил. Просто я смотрю с торрентов-там судить о качестве картинки-ну просто пустая болтовня.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #
Купленный пионер 450 за 7 тр вместо 15 тр-вот это я считаю максимальная отдача каждого рубля

Я 58 взял за 21 тыс. руб. вместо 44, новый с гарантией в магазине ;-)

Скрипучий и кнопки надо не нажимать, а давить.

Не надо ни на кого давить, просто плеер долго думает после нажатия :-))) Ну а если серьезно, на моем пульте таких проблем нет. Пожалуй, на пару с пультом от проектора Vivitek это два лучших пульта из тех, что у меня были. Худшие из использованных это от BD проигрывателя Sony и интегрального усилителя Sherwood. Но я больше не по скрипам оцениваю, а по возможности управления в темноте (без подсветки с датчиком движения) и глубине доступа к специальным функциям (смена разрешения одной кнопкой, например).

Младшие Pioneer у меня тоже постоянно висли (с лечением выдергиванием из розетки), отказался от нескольких штук. Текущий брал с большой опаской, к счастью ни одного зависания до сих пор не было. Подозреваю, что очень чуткие к качеству питания они, я такое уже встречал в аккумуляторных шуруповертах Bosch. Когда в розетке 230/50 заряжается, чуть отклонение типа 216/48 труба - мигает лампочка неисправности. Это конечно промах на почве жадности.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

На моем пульте и жать надо и думает долго. Но жать надо сильно, иначе просто не срабатывает. И так из магазина сразу. У дешманского iconBit и то с этим все гораздо лучше.

Вобщем, за полцены у Пионера можно и потерпеть. Но не за 100%.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
читает лучше пионеровского хотелось бы поподробнее

1. у пионера, чтобы залесть в настройки картинки, нужно нажить "стоп". Если честно, мне за год использования так и лень этим заняться

2. соответственно, картинка слегка переконтрашенная и нет чёрного. В этой связи я вижу больше субъективно цветовых шумов (HDMI кабель Oelbach)

3. у пионера неоднократно попытка отмотать фрагмент назад приводила к сбросу воспроизведения. А в плеере опции "начать с времени" - нет. Винт перетыкаем в телевизор и смотрим дальше

4. звук субъективно с Пионера круче - это даже не обсуждается. С телевизора чрезвычайно упрощена передача тыловых каналов - неинформативно. Не знаю, почему

я с таким уровнем пристрастия, с которым вы сравнивали плееры - честно скажу, не сравнивал. Но какого-то зримого преимущества я не вижу, чтобы себя насиловать попытками настроить уровни в этом корявом меню

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Т.е. компания Pioneer не делает ставку на клиентов, которые пользуются ворованным контентом

DVD-плееры говорили об обратном )))) очень было удобно. А на блюриках меню - сущий адъ

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #
Виснет часто, диск в лотке шумит громко.

у меня 150й, могу засечь по времени, сколько он считывает диск. Ничего не шумит. завис он пару раз, когда я его использовал как UPnP Renderer и хотел попробовать поуправлять его пультом ))). Он искренне не понял, чего от него хотят и повис наглухо )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #
Просто я смотрю с торрентов-там судить о качестве картинки-ну просто пустая болтовня

не имею в коллекции дисков BD иностранного производства, но наши российские релизы иногда уступают иностранным даже в рипе. Попадается, что качество трансфера просто отстойное на BD. Не понятно в этой связи пренебрежение к торрентам

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

не сравнивали с другими аналогичными моделями? может, дело в вашем конкретном аппарате? сходил потыкал по пульту - нажатия как и на всех остальных пультах, реагирует аппарат быстро на всё

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Ну вот даже на дисках разное качество. А уж кто чего скачал, кто с какими настройками смотрит-совершенно неизвестно. А потом спорят о картинке-кто-то говорит шикарно, а кто-то отстой...А о чем спорят и сами не ведают.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

Да мне какая разница как на других? У меня написано пионер, я про этот пионер и говорю. Рядом еще 5 пультов лежит-ни у кого проблем таких нет. А чего у них ручная сборка и зависит от настроения сборщика?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

ну вот как раз релизерам на торрентах я больше доверяю, чем магазину

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

у меня тоже написано пионер, две штуки их стоит. Нет таких проблем ни с одним

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

Если ваш тв не поддерживает earc звук с bluray remux будет только Dolby Digital а это lossy

Поэтому как источник качественного звука тв не годится


- 50 дБ +
⇡ в ответ @iFenixxZ #
Декодеры аудио на телевизоре Dolby Digital, DTS

DTS поддерживает кодирование как 5.1-канального, так и 7.1-канального звука. Оно?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

Оно! DTS это lossy (звук с потерями)

Получается, что без внешнего проигрывателя вы не получите lossless аудиодорогу в кодеке DTS HD и True HD (это стандарт для blu ray) и по сути ваш дорогой ресивер будет не особо актуален.

Тоже самое скажу и о UHD дисках с Atmos. Весь потенциал Atmos можно раскрыть только с lossless кодеком в качестве ядра (в случае с Atmos это будет True HD 7.1)



- 50 дБ +
#

Затюкали вас тут, Асдед, с бюджетным атмосом)))) Народ не хочет плохого вам советовать, поэтому и рекомендуют бюджет увеличить.

1) Источник

Как выяснилось, проигрывателя у вас нет, значит будете 5 канальный звук с телевизора на ресивер гнать.


2) Акустика

Выше IfenixxZ вам уже посоветовал Wharfedale Crystal 4, 40-45тыс, 5 канальная система без сабвуфера.


3) Усиление\обработка

На сайте под эпитетом "народный Atmos" обозревался Denon 2300, 40-45тыс, 7 канальный ресивер с Atmos'ом и современными фишками вроде Wi-Fi и Bluetooth.


4) Улучшения

Желательно - Если "подпереть" систему сабвуфером, то как бы и недостатка мощности не будете сильно чувствовать.

Опционально - Если разоритесь на проигрыватель и пару колонк этой же серии, то и Атмос сможете включить.


Это все жутко начальный минимальный уровень и есть риск, что ваши ожидания не оправдаются в плане качества звука. Поэтому, от себя советую взять интегральный усилитель с оптическим входом и пару полочников. Конечно, это совсем шаг в сторону от вашего ТЗ, но считаю, что при равном бюджете звук стерео-сетапа на много приятней, чем звук начального киношного.




- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Риск всегда есть. Так же может быть что все что Вы посоветовали про компоненты ДК (с выбором которых я с Вами согласен полностью) вполне устроит на долгое время автора ветки, особенно после саундбара. Стерео-это конечно хорошо, никто не спорит. Но смотреть "Безумного Макса" даже 5.1 гораздо приятней чем 2.0. А вот, допустим, "Коллектор" с Хабенским-без разницы.

- 56.99 дБ +
#

На моей памяти,только LG OLED выводят с ТВ по HDMI звук Долби Атмос,а с последней прошивкой и Dolby Trua HD,до схемы 7,1. Это касается только моделей 2017г.

- 50 дБ +
#

Вот покупай и радуйся! ДОЛБИ АТМОС ВСЕ ДЕЛА.


- 50 дБ +
#

интересное обсуждение! В начале темы заминусовали меня, но в итоге пришли к тому же - нормальный плеер, нормальный ресивер, достойная акустика!

Ещё раз для автора темы - хотите лишь бы показывало и играло? Тогда делайте как хотите и не спрашивайте, хоть со смартфона смотрите!Пришли на профильный форум и задали профанский вопрос, так послушайте и задумайтесь почему вам так говорят! Сами пишете непонято что, даже не можете подтвердить свои слова про контент размером в 150 Гб, а возмущаетесь что вам не то советуют...

Нет и не может быть нормального кинотеатра без соответствующего источника, усиления и акустики! Точка.

Единственное чего вы добьётесь своей задумкой - кучу геморроя с коммутацией телевизора с ресивером, вытекающие отсюда косяки как в видео, так и в звуке, и снова придёте с вопросом почему все работает не так как хотелось бы!!!

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Скоммутировать телек и ресивер-это как 2 пальца... Тут даже спорить нечего.

Лично у меня были проблемы с коммутацией плеера с телеком. Менял шнуры, тыкал месяц в настройки, пока не допер, что в телеке надо шумодав отключить при просмотре с плеера. А так-хотелось этот плеер выкинуть в окно. Смотрю фильм с телека-все четко, этот же с плеера -сплошная грязь. Но добился нормы)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

видимо у вас что то с плеером....

Скоммутировать телек и ресивер-это как 2 пальца..

Скомутировать то можно, но что в итоге? Человек вроде с перспективой на атмос и т.п.

Да про саму коммутацию - очень часто люди начинают, но в итоге ничего стоящего от этого получить не могут... вы первый, кто так хорошо отзывается...)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

С плеером все хорошо. Не надо)).

Долби атмос не услышит со встроенного плеера, как и ДТС МА, возможно. Нормальный ДТС или Долби дижитал пойдет на ура. Какая проблема воткнуть кабель HDMI в гнездо с ARC в телек, а второй конец в ресивер-не понимаю я.

Но автор и сам говорит, что для атмоса потом купит плеер.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Спасибо я ваш ответ услышал. Я не писал что я крут в акустике, а хочу разобраться что мне будет стоить и на что опираться. Если для вас мой вопрос профанский , просьба проигнорировать тему а не упрекать меня во всякой лжи и чуши. Я уже многое для себя понял из этой темы, надеюсь и другим она тоже поможет. С удовольствием послушаю мнение других экспертов.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #
Если для вас мой вопрос профанский , просьба проигнорировать тему а не упрекать меня во всякой лжи и чуши.

про профанский вопрос ничего личного, сам порой подобные задаю там, где нет опыта, и не стыжусь этого... извините и не принимайте на личный счёт!

Но в этой же теме, Вы правы, я умываю руки...

Хорошая система не строится по принципам, обсуждаемым здесь. По моему мнению конечно...

P.s. но тем не менее отпишитесь по результату, интересно будет узнать итог вашей «стройки»!)

- 50 дБ +
#

смотрите, прежде чем уйти из обсуждения, мой алгоритм действий:

1. покупаете новую акустику 5.1 с потенциалом небольшого роста. Недавно был тест здесь Tannoy Eclipse = 81900. Советовать вам покупать акустику на вторичке не буду ввиду вашего малого опыта в этом деле. Если вы тут вопросы задаёте - акустику там покупать рано )

2. покупаете на вторичке любой ресивер 5.1 или 7.1 = Yamaha. Yamaha 1600 Yamaha 861 Pioneer, Pioneer, Denon. Onkyo. Не знаю, где вы живёте, сложно давать советы. Поэтому, пусть будет столица нашей Родины. Торгуетесь в цене до десятки. Не покупаете младшие серии, чтобы не спалить акустику

3. Смотрите фильмы с телевизора и придумываете, куда можно будет запихать колонки для Атмоса

4. Выбираете и покупаете плеер, который даст вам Атмос или вообще TrueHD хотя бы (если Атмос к тому времени не заменят чем-то другим)

5. Выбираете ресивер новый, в соответствии с уже сформированными запросами - ведь вы уже попользовались, знаете, чего вам нужно. И нужен дли вам в вашей комнате этот самый Атмос. Старый ресивер продаётся за ту же десятку. Или дарится кому-то.

Альтернативный ход

2. покупаете сразу ресивер с Dolby Atmos вариант 1, вариант 2 (как примеры), чуть увеличив бюджет. Тут вам придётся прибегнуть к услугам неофициальных продавцов, чтобы сэкономить. Но помните, что в этом бюджете вы получите только 5.2 конфигурацию, то есть за эти деньги ресиверы будут семиканальные. Не знаю, что у вас за комната, и какой контент вам нужен в Атмосе именно - я ничего вменяемого не слышал, чтобы появилось желание строить систему в этом варианте

3. покупаете плеер на вторичке за пятак или чуть попроще - потом определитесь, вам тут насоветуют ОРРО - этот продадите )))

вот, собственно, и всё, наливайте виски, открывайте шампанское! )))

ещё раз повторю главную мысль - эти потраченные 100-110тр вам совершенно ничего не будут гарантировать, т.к. иметь телевизор в качестве единственного источника - затея, мягко говоря, не очень полноценная. Ну и плюс, не понятно, с какого места вам зажёгся именно Атмос. Где-то же вы его послушали, что вам его захотелось, что мысль такая закралась


upd. выше вам уже советовали Wharfedale Crystal 5.0 = 30000 всего. Не понятно, куда и как вы будете вешать ATMOS-спикеры, тут уже отдельный вопрос. Покупаете к этому комплекту ресивер - послушаете в Пульте же, сравните. Оставшиеся деньги откладываете на саб

- 64.77 дБ +
#

Всем спасибо, за советы. Из всего написанного если я правильно сделал выводы покупку ресивера лучше отложить на последнюю очередь. Посоветуйте какую акустику выбрать 5.1 до 100 тр . как фирма Heco ? вроде хвалят ее

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #
Посоветуйте какую акустику выбрать 5.1 до 100 тр . как фирма Heco

какое НЕСО до 100тр за комплект? Вам выше посоветовали два комплекта. Вы в каком городе? если в столице, езжайте слушайте. Определяйтесь, куда будете цеплять доп.каналы Атмос. Мы о ваших фантазиях ничего не знаем

проигрыватели ОРРО тоже хвалят на этом форуме. Но это тоже ВНЕ вашего бюджета и не подходит к Вашей системе

- 50 дБ +
#

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pol #

понеслаааась ))))

потом надо будет советовать фронты подключать через мощник, чтобы получить приличный звук, ибо ресиверы совсем не торт, ну или интегральник городить через Main In

да не, я не против НЕСО, на самом деле, просто не доводилось услышать преимуществ в малом бюджете без танцев с бубнами вокруг усиления

кстати, совсем же забыли про Monitor Audio 5.0 и про Vector HX 5.0 от М-Видео как о стартовых вариантах

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #
понеслаааась ))))
потом надо будет советовать фронты подключать через мощник, чтобы получить приличный звук, ибо ресиверы совсем не торт, ну или интегральник городить через Main In

Камень в мой огород? :)

Автору:

Именно такой комплект у меня, но в конфигурации 7.2 в комнате 50м. Довольна, как слонёнок :)

ЗЫ: по фото трудно понять, какие тылы, 202 или 302. У меня 302.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Камень в мой огород? :)

конечно, нет. В сторону коллективного лобби маркетингового продвижения данного бренда. Я просто должго не читал ничего про акустику, для меня очень удивительно сейчас читать много хвалебных материалов. Раньше не платили - и никому не нравилось )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #
Раньше не платили - и никому не нравилось )))

Как по-английски, подняли настроение :-) Но мне нравится на самом деле, я выбирал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катерина, если не трудно, и если читаете. У ВАС это всё работает через ресивер или ресивер+усилитель? И, если есть такая возможность, мог бы я вам задать вопрос? Месяц сижу на МИКРОЛАБЕ.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pol #

Ресивер + стерео усилитель на фронтальную пару.

Вопрос задавайте. У меня в профиле в слове Катька и смайле рядом с ним замаскированы ссылки на профиля в соцсетях, или по электронке давайте :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катерина отписался. Просто с моими 25 децибелами и с ником ТРОЛЬ делать вопрос стыдно.

- 50 дБ +
#

Ну в общем вижу замучил я вас уже тупыми вопросами =). Буду денег подкопить уговорили. Пока больше спрашивать не буду. Но если будут еще советы по доступным ценам пишите. Спасибо!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Asded #

Dynavoice Challenger 6 - 63 т.руб. А звуку будет как минимум на 100. И это не враньё. Сравнивали челенджеры 85 с магнатами 677 - ценник был (с производства сняли, более интересную модель запустили) 52 руб. против 80 руб. магната. Ну и встаал вопрос - зачем платить 80 если за 52 лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

Это не заслуга Dynavoice, а провал импортеров Magnat. С доставкой из Германии пара 677 стоит сейчас дешевле 50 тыс. руб. На хорошем курсе за 43 тыс. руб. можно поймать, а раньше и того дешевле было. Вот по этим ценам стоит думать - за что стоит платить, а за что нет.

- 50 дБ +
#

Годная тема с годным финалом. Еще один человек передумал брать по-быстрому г. и решил копить на хорошую аппаратуру.

- 50 дБ +