Помогите определиться с сечением кабеля для АС Heco Victa Prime 302

ВОПРОС ОТ: Ответы (23)

Снова вопрос от новичка. Много читал про выбор сечения кабелей для АС, но так и не разобрался в вопросе. Собрал систему 5.0 из ресивера Onkyo TX-NR686, фронт — Heco Victa Prime 302, центр — 102, тылы — 302. Фронты и центр подключены медным многожильным акустическим кабелем сечением 2,5 мм. кв. длиной чуть больше 2 м.

Сомневаюсь в выборе сечения кабеля для тылов. Если уложить кабель в плинтус получаю длину около 10 м. на каждый канал. Heco рекомендует при такой длине сечение 4 мм. кв. В чем я потеряю при использовании кабеля для тылов сечением 2,5 мм? Если будет потеря качества звучания, то будет ли её слышно неискушенным слухом? Стоит ли заморачиваться данным вопросом или взять кабель сечением 2,5 мм (который у меня уже есть) и подключить тылы им?

Спасибо за ответы!

ТЕГИ:#Onkyo#Heco
63.01 дБ +

Ответы

#

Смело пользуйте удобный/доступный провод. Ващпе ничего не поймете даже.

Через пару лет И 7 тысяч долларов можно будет вернуться к этому вопросу.

- 63.98 дБ +
#

Для хорошего акустического кабеля куда важнее не сечение проводников, а материал проводника и диэлектрика. Для небольших полочных тыловых громкоговорителей вполне достаточно сечения 2,5мм даже при значительной длине линии до АС. А вот на фронты, если в перспективе будет стоять напольники лучше выбрать сечение не менее 3мм, но опять же, важнее качественные характеристики самого проводника и диэлектрика. А посему автомобильные китайские акустические кабели в прозрачной оплетке за 100р метр их обмедненного алюминия для качественной системы ДК вещь абсолютно непригодная!))) Выбирайте для своей системы акустические кабели от известных кабельных производителей, например, QED, ATLAS. VDH и т.д.

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Сейчас АС подключены прозрачным медным кабелем ))) 2,5 мм. кв. без маркировки. На срезе видно, что это не обмеднённый алюминий. Тестером я могу измерить качество своего кабеля?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @dioniss80 #

Просто измерьте его сопротивление мультиметром - чем больше сечение провода, тем меньше его сопротивление.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

гражданские мультиметры такое мерить не умеют((

чинил/переделывал светодиодные драйверы в лампочках, там есть комбинации резисторов до 10 ом. Сильно удивился, когда не мог корректно измерить сопротивления купленных в магазине резисторов.

Копнул интырнет, выяснилось, что для измерения таких незначительных падений напряжения нужно собирать схемы на операционных усилителях.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

30 лет назад начал измерять такие сопротивления советским мультиметром ММЦ, 20 лет назад фирменным Mastech M890 ( он тогда стоил 1000р ) и никаких проблем нет. Сегодня в продаже в основном китайские клоны тех М890 непонятного качества, поэтому лучше взять АРРА или что-то вроде того из приличных. Пока работал была возможность пользоваться профессиональными нашими и импортными - точность конечно выше, но и стоят они очень дорого, чтобы иногда использовать дома. Как инженер - электронщик считаю, что дома вполне можно пользоваться вышеописанными приборами с приемлемой точностью, с учетом того что у "китайцев" бывают провода большого сопротивления и про их замыкании уже не показывают "0". Сам удивляюсь тому, что в интернете иногда такую чушь пишут, в том числе и на этом сайте тоже.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Я так понимаю нужно взять кабель определенной длины и определенного сечения и замерить сопротивление. От чего отталкиваться я не знаю. Какие показатели сопротивления кабелей для АС плохие а какие хорошие? Если есть информация дайте ссылку.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dioniss80 #

Мне кажется вопрос не стоит обсуждений - используйте 2,5 квадрата и не парьтесь. Автоматическая калибровка ресивера по микрофону скомпенсирует потери в кабелях и выравняет уровни по каналам. Если очень мнительны поставьте 4 квадрата и забудьте вообще. У меня не тылы установлен 2,5 квадрата по 10 метров.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @dioniss80 #

Никаким тестером качество акустического кабеля не измерить, а вот кабель нонейм в прозрачной оболочки, на мой взгляд, наибольшее зло, если хотите получить от своего тракта максимум в звуке...

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Подскажите как именно прозрачная оболочка ухудшает звук и какими приборами можно измерить реально и обьективно измерить качество кабеля а не субьективно на слух. который как известно у каждого из нас разный: одному нравится другому нет? Насколько я знаю по существующим законам на звук могут влиять активное индуктивное и емкостные сопротивления кабеля. Или уже открыли новые законы?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

открыли

закон продaвaна

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @MechaniX #

Сформулируйте.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

qed дорого

- 56.99 дБ +
#

Когда я был новичком, то свой ДК подключал отечественным силовым медным многожильным проводом по ГОСТу 2,5 мм, ПВС, если не ошибаюсь. Цена/качество оптимально.

Ну и VDH уже стал использовать в стерео после ухода из бюджетного ДК.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

На основании вашего опыта можно сделать какой-либо вывод о влиянии используемых вами кабелей на звук?

Проще говоря есть разница и в чем она заключается?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Влияние есть. Сможете услышать или нет - зависит от системы.

Разница в микронюансах.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Спросил почему,потому что сам вначале использовал тоже ПВС,сейчас брендовый акустический. Но прямого сравнения сделать не получилось,да и АС в эти периоды были разными.

Читал о мнении,что ПВС делает звук "грязным"...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Давно в системе уже нет ПВС и как-то нет желания его сравнивать. Да и ПВС тоже разный есть. Поэтому могу только поделится опытом сравнения даже самого простого посеребряного VDH с недорогим медным OFC - высокие становятся более подробными, более "резкими" визуально (люблю слушать с закрытими глазами) и на этом фоне преображается подача НЧ - более очерченно, но кажется, что нч становится меньше. Следует учитывать, указанные наблюдения преувеличены, чтобы акцентировать разницу. Кроме того, с разной аппаратурой, конечный результат будет разным.

А дальше уже еще всё интересней )) Т.к. VDH тоже очень разный есть. Мне он нравится за повторяемость и возможность некоторого прогнозирования конечного результата.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

у меня ПВС 2.5 квадрата в сетевых кабелях( проигрыватель и усилитель) и нравится детальность и очерченность звука его. более дорогие кабели у меня звучат мягче

- 56.99 дБ +
#

Акустика не топовая а по сему бери ин-акустик премиум на 4мм и все Я так и сделал хотя для тылов даже этот кабель обошелся не дешего. Думаю что данный кабель вполнне раскачает и топ хф класс . На тылы можешь вять 2.5 тк 4 мм дорого и в русс озвучке фильмов с хд дтс крайне мало Думаю ни чего не потеряешь

- 56.99 дБ +
#

Купите медный 2,5 акустический ( не в авто магазине и не с ALIEXress). Достаточно на тыл. Аллюминий - НЕ НАДО!

- 56.99 дБ +
#

Блин, вот проблема то!!))) тылы....задние колонки.... Они ж издают не основные звуки. Неужели это настолько важно))


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bertier #

Ваши сомнения вполне обоснованы. Единственно, откровенное "Г" не надо ставить, типа алюминия. И 4 мм там тоже не нужны.

- 60 дБ +