Тест стереоресивера Pioneer SX-10AE: доступная цена и бодрый звук

Тест стереоресивера Pioneer SX-10AE: доступная цена и бодрый звук

Мы давно привыкли к тому, что в среднестатистическом ресивере функций и наворотов столько, что как следует изучить и освоить их на 100% практически невозможно. И не потому что пользователи пошли туповатые, а просто фишки, которые одному нужны постоянно — другому могут не пригодиться ни разу в жизни. Между тем, заплатить за них придется всем покупателям без исключения. Однако аппарат, о котором сегодня пойдет речь, совсем не таков.

Он не заставит вас переплачивать за 33 пресета окружающего звучания или за поддержку DSD512. Он прост как песня. Осталось лишь разобраться, кому она адресована и насколько талантливо может звучать.

SX-10AE — самая младшая модель из восьми аппаратов, которые в текущей линейке Pioneer именуются стереоресиверами. Для справки: многоканальных моделей выпускается еще 15 штук, но сегодня разговор не о них.

На самом деле, само слово «ресивер» — однозначный анахронизм, сохранившийся с тех пор, когда радиоприемник вместе с виниловой вертушкой и магнитофоном были не просто главными, а единственными источниками музыкального контента. Понятно, что ни про какую обработку многоканальных звуковых дорожек в те времена речи не шло. Зато теперь, произнося «ресивер», мы в первую очередь имеем в виду именно декодирование сложных цифровых потоков, и еще видеокоммутацию, разумеется.

Так вот, наш герой — ресивер в самом что ни на есть первозданном смысле этого слова.

— Домашний кинотеатр?

— Нет, это в другом разделе каталога.

Умения

Несмотря на спартанский функционал, внешне SX-10AE выглядит практически неотличимо от многоканальных собратьев с навороченными декодерами на борту. Корпус стандартной для хайфайных компонентов ширины в высоту достигает почти 15 см — это выше, чем монстр весом 17 кг, Pioneer A-70DA, не так давно побывавший у нас на испытаниях.

Внешне аппарат выглядит как минимум на две, а то и на три своих цены

На фасаде тоже все привычно, разве что набор кнопок характерен скорее для интегрированного усилителя: тонокоррекция, баланс, да пять клавиш прямого выбора источника. Интересно, что одна из них маркирована «Bluetooth», а другая — «Network». В первом случае все очевидно: ресивер действительно умеет воспроизводить музыку с мобильных гаджетов по данному протоколу. А вот Network — это не более чем название одного из линейных портов, к которому можно подключить сетевой проигрыватель. А можно и спутниковый ресивер — звук от этого хуже не станет.

На тыловой панели расположились четыре пары «тюльпанов» вышеупомянутых входов, а также линейный выход. Забегая вперед, скажу, что он оказался нерегулируемым, то есть в случае чего использовать SX-10AE в связке с внешним усилителем мощности не получится.

Внешние источники подключаются через четыре линейных входа, цифровых портов не предусмотрено

В наличии и еще один выход, предназначенный специально для сабвуфера, но о нем немного позже. Акустических клемм — две пары, и к обеим можно подключать колонки одновременно. Терминалы простые, но вполне удобные, разве что расположены очень плотно друг к другу — и это при необъятных просторах вокруг них.

Вся верхняя поверхность корпуса усеяна множеством вентиляционных отверстий, и если присмотреться, внутри можно различить весьма внушительный сетевой трансформатор, намотанный на Ш-образном сердечнике. Помимо него видна обширная, но не перегруженная деталями основная плата, а также богатырских размеров радиатор, к которому прикручены довольно крупные транзисторы в пластиковых корпусах.

Значок на верхней панели предупреждает о серьезном тепловыделении. Для усилителя это обнадеживающая информация

Почему я столько внимания уделил описанию довольно обычной компоновки? Дело в том, что она прозрачно намекает на классическую схемотехнику класса AB. Между тем, на сайте Pioneer однозначно сообщается, что усилительная часть построена в соответствии с фирменной архитектурой Direct Energy. А под этим обычно подразумевается импульсная схема, выполненная на полевых транзисторах Direct Power FET, распаиваемых непосредственно на печатной плате. Рискну предположить, что в данном случае под Direct Energy подразумевается особенно тщательная оптимизация обычных двухтактных каскадов.

Испытания

В ходе тестовых испытаний ресивер подключался к полочным колонкам DALI Ikon 2 MK II. Несмотря на то, что сам я пользуюсь смартфоном на Android, в качестве Bluetooth-источника на этот раз решил использовать iPhone. Дело в том, что SX-10AE воспринимает потоки только в базовом кодеке SBC и столь любимом Apple AAC, а вот aptX, не говоря уже об LDAC, — не поддерживаются.

Передняя панель проста и эргономична

Прежде чем начать прослушивание, мне было ужасно любопытно разобраться с выходом на сабвуфер. В многоканальных ресиверах на него выводится отдельный канал низкочастотных спецэффектов, но в нашем-то случае декодирование многоканальных дорожек не предусмотрено. Инструкция на этот счет ничего конкретного не сообщала, так что пришлось предпринять небольшое расследование.

Итоги его таковы: собственного кроссовера усилитель не имеет, а на выход Subwoofer Pre Out безо всяких затей подается полный микс из двух стереоканалов. Логика данного решения, видимо, заключается в том, чтобы сподвигнуть меломана на обрезание верхней части сигнала кроссовером самого сабвуфера. Это, конечно, сработает, но неясно, как быть с «хвостами» низких частот, воспроизводимых основными колонками. Сколько-нибудь чистый стык получится, только если сабвуфер позволяет разделять непосредственно «акустический» сигнал с усилителя мощности. Но ведь тогда басовый пре-аут просто не нужен.

Качество отделки впечатляет, виброизоляция — не очень

Ну а теперь непосредственно о саунде. На мой взгляд, звучит аппарат в полном соответствии с запросами своей целевой аудитории. То есть людей, по разным причинам не желающих тратить на сетап хоть сколько-нибудь серьезный бюджет, но, с другой стороны, ожидающих достаточно гармоничного и, по возможности, динамичного звука. В конце концов, те, кто данными категориями мыслить не привык, скорее всего предпочтут за те же деньги музыкальный центр с караоке.

Так вот, при совсем честных 50 Вт на канал (паспортные 100 Вт на 1 кГц при THD 1% в расчет не берем) SX-10AE выдает бодрый, действительно динамичный саунд, в котором чувствуется и пластика, и вполне корректная организация звуковой сцены. Судя по всему, решение не использовать в настолько недорогом аппарате импульсное усиление было правильным — в классе D такой исполнительский характер стоит куда дороже. В данном же случае мы получаем именно гармоничный и достаточно сбалансированный звук. Пусть с соответствующими классу не слишком высоким разрешением на ВЧ и не безграничной басовой динамикой, но зато рельефный и комфортный для восприятия.

Пульт дистанционного управления компактен, но вполне удобен

А еще в системе, центром которой станет SX-10AE, наверняка окажутся полезными возможности его темброблока, работающего с глубиной ±10 дБ на частотах 100 Гц и 10 кГц.

Вывод

Подводя итог, я бы сказал, что такой аппарат вполне имеет право на существование. Например, как напарник для недорогой вертушки со встроенным фонокорректором или для связки телевизора и спутникового ресивера, не претендующих на превращение в многоканальный домашний кинотеатр. А отсутствующие стриминговые функции вполне может взять на себя и сам смартфон, подключенный к ресиверу по Bluetooth. Мы ведь строим бюджетное решение, так что и незачем платить два раза.

Достоинства: внушительный внешний вид и вполне достойное звучание за совсем небольшие деньги.

Недостатки: нет поддержки aptX по Bluetooth, нет кроссовера на сабвуферном выходе.

Официальный сайт: Pioneer SX-10AE

Цена: 18 290 рублей

Паспортные данные

Мощность (1 кГц, THD 1%, 1 канал): 2х100 Вт (6 Ом)

Коэффициент нелинейных искажений: 0,08% (20 Гц – 20 кГц, 50 Вт)

Частотный диапазон: 10 Гц – 100 кГц (+1/–3 дБ)

Сигнал/шум (Line In): 100 дБ

Чувствительность/импеданс входов: 450 мВ/40 кОм

Импеданс выхода на наушники: 390 Ом

Мощность (наушники): 60 мВт (32 Ом, 1 кГц, 10% THD)

Беспроводная коммутация: Bluetooth v. 4.2 (A2DP/AVRCP)

Потребляемая мощность: 160 Вт

Габариты: 435х147х321 мм

Масса: 7 кг

ТЕГИ:#Pioneer
74.47 дБ +

Комментарии

#

Получается, что этот начальный в линейке ресивер по мощности даже больше, чем стереоусилитель A-40AE ? Или у них разные "ватты".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

A-40AE класса D со всеми вытекающими, поэтому и менее мощный.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

????

То что вы пишите -обычно наоборот. т.к. D - более экономичный, при одинаковом трансе - мощность выше..

Но Pioneer A-40AE -классика АВ - большие радиаторы, большой транс (относительно).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Экономичный - да, а вот мощность выше - вовсе не факт. То, что меньше ваттов потребляет, совершенно не значит, что настолько же больше выдает. От конструкции сильно зависит. К тому же, в блоке усилителя класса D на формирователе обычно плаха радиатора налеплена, он неслабо так греется. Иногда этого радиатора даже не хватает. Помню, мой один раз тоже разогрелся как печка, ну еще в комнате жарко было, а поскольку на это видимо разработчики не рассчитывали, считали, что греться вообще не будет, и вентиляционные отверстия в крышке вообще не сделали, он даже выключенный остывал полчаса наверное, а всего то ватт 20 не больше громкости было, если не меньше. И как то странно это у него: до определенной громкости вообще почти холодный, потом резко начинает раскаляться. Поэтому пока в целом класс D не такой однозначный, как AB, в плане отдачи, более капризный, и чаще всего их настолько же мощными и не делают.

- 50 дБ +
#
Например, как напарник для недорогой вертушки со встроенным фонокорректором или для связки телевизора и спутникового ресивера, не претендующих на превращение в многоканальный домашний кинотеатр. А отсутствующие стриминговые функции вполне может взять на себя и сам смартфон, подключенный к ресиверу по Bluetooth. Мы ведь строим бюджетное решение, так что и незачем платить два раза.

Ну да, правильно, но зачем он такой? Для описанных целей можно купить A-10AE, это выйдет дешевле за вычетом ненужного уже никому архаичного радиоприемника, наверняка довольно низкого класса, какие обычно в ресиверы ставили раньше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Тем не менее постоянно спрашивают тюнеры, каким бы архаичным не было бы радио.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Для хайфая или просто радиоприемники?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

" Деки тюнеровые есть?" - прямая речь :)) Конечно для хайфай "стойки" :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Я такое уже давно в продаже не видел. А кто их отдельно выпускает до сих пор? Onkyo, а еще кто?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

TEAC ещё вроде, остальные из Pro сегмента. Но люди спрашивают до сих пор. Скоро наверно вслед за ТВ и ФМ вещание отключат :)_)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

У Теака отдельно тоже нету, есть радиола ретро с радио и миник CD+тюнер. Скорее всего, у нас просто еще много станций FM вещают, но я таких фанатов вживую не видел, а вот "дайте мне блупуп!" пару раз довелось.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Любителей блюпупа я отсылаю к Logitech Bluetoth Audio Adapter :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Rotel, Accuphase, и т.д.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Адаптер не очень по качеству звука. Сильно не очень! Сравнивал с Sony, двумя HK разных моделей. Лоджитех самый дешевый и самый плохой. Преймущество в цене не катит, когда звук плох. Sony за 3 500 руб. с apt-x лучше. А HK Adapt 1-ой и 2-ой ревизии звучат достойно для блюпуп устройств. Есть ли в HK apt-x без понятия - так всегда с Harman. Но звук неплох.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

DAB+ - это часто дополнительные деньги за то, что у нас не работает.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Show #

О каком качестве блютуза может вообще идти речь? Здесь главный критерий цена. По крайней мере для тех/, кто ищет подобное в торговых центрах и Али.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

С индикатором красивее (при прочих равных условиях).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Past #

Зато электронный регулятор громкости, при прочих равных условиях, кроме индикатора, считается, что звук портит (потому что дешевый электронный, а не потому что вообще электронный).

- 50 дБ +
#

Выход на саб нужен скорее всего при использовании некрупных полочников, но стыковка всё-равно - с трудом.

- 50 дБ +
#

Шел 2019 год, а мой новый олед телевизор мне предлагают тюльпанами подключать к ресиверу, ога.. Экономия на спичках, честное слово.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

А почему не по Bluetooth?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Можно и по блютузу, но он есть не во всех телевизорах, в отличие от оптики, которая ставится уже с лохматых годов. Во вторых звук по оптике лучше, чем через блютуз. В третьих а к звуковой карте компа я тоже должен по блютузу подключаться. Блютуз это отлично, но где оптика-то?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Так вы же сами указали:

мой новый олед телевизор

Все саундбары бюджетные по Bluetooth так и цепляются к тв...

А вот по отике - не очень удобно, нужен отдельный пульт. И наоборот, по Bluetooth можно пультом ТВ регулировать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Во-первых, я не уверен, что в этом ресивере громкость получится менять как в саундбаре с пульта телевизора. Во-вторых, еще три пункта, которые вы игнорировали в моем предыдущем посте.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Я против ваших трех пунктов ничего не имею, в мыслях не было что-то игнорировать.

Просто указал, что проще тв коннектить по Bluetooth в указанной вами конкретной ситуации (а не в общем) . Учитывая класс этого усилителя/ресивера...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

бюджетные саундбары как раз цепляются по оптике, не очень бюджетные - по HDMI, а блютус в них преимущественно для подключения телефонов. В качестве оппонирования мне можно поискать бюджетные саундбары без оптики и только с блютусом ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #
но где оптика-то?

Она в такую цену приборах чаще всего если и есть, то помоечного качества. По тюльпанам звук может оказаться лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Согласен, бывает. Но, например, в ниже упомянутом Деноне, звук по оптике лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Ой, нет, это наверняка с тюльпанов просто совсем плохо. У меня такое в двух музыкальных центрах было, что с аналогового джека звук много хуже, чем с CD-диска в его же лотке.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Ой, нет, это наверняка с тюльпанов просто совсем плохо.

Не думал об этом с такой точки зрения) В любом случае звук по оптике в деноне вполне неплох и флаки с компа звучат достойно для его класса. По поводу Cd действительно свой звучит лучше, чем внешний по тюльпанам.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

А HDMI-ARC нет?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #
мой новый олед телевизор

владельцы новых олед телевизоров для этого ресивера - самая что ни наесть таргет группа.

- 56.02 дБ +
#

И еще, если бы брал что-то подобное из того чтобы просто играло. То в том же Denon RCD-M41 на 3 т.р. дороже будет CD-проигрыватель, FM Радио, тот же блютюз и выход на саб, плюс оптика, к которой можно подключить хоть комп, хоть телевизор. И 9 из 10 играть он будет интереснее.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Играет он по другому, не так как Пионер. А вот интересней ли...На 10 человек, которым понравится найдётся ещё десять, которые будут утверждать , что звук Денон это отстой. К тому же это совсем разные устройства, с разной адресностью, под разные задачи. Так что вы привели некорректный пример я считаю :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ну почему, некорректный. Цена, характеристики и функционал примерно одинаковые, только денон упакован лучше. И, кстати, я не фанат денона. Но слышал как играет эта линейка от денона и начальная от пионера. Денон за свои деньги играет хоть как-то, местами даже неплохо, пионер не играет никак.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Вы понимаете, что своим постом подтверждаете слова Блюсевича?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Понимаю)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @seaglance #

Это на ваш вкус. А на мой и Пионер играет и Денон играет:)) Просто по разному.

- 50 дБ +
#

Я бы в этом бюджете смотрел на начальную Ямаху. Ей больше верю в плане звука. Слышал 30-й Пионер- не впечатлил, представляю как играет 10-ка.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Classic #

Валерий, это всё потому, что вы любите Ямаху :)) Уверен найдётся немало людей(и на этом форуме в том числе) которые так же отзовутся о Ямахе.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Да не сказать что я прям такой поклонник Ямахи (на аватарку не обращайте внимания)) Я бы с удовольствием любил Акуфейз, но нет такой финансовой возможности, поэтому я его даже не слышал.) А Пионер слышал. В этой линейке звук у Пионера начинается ИМХО с индекса 50. А вот начальные Ямы звучат, и даже звук 397-ой Ямахи музыкальнее 50-го Пионера (чуть-чуть). Разумеется это сугубо моё мнение.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Classic #

Но не купил-бы ни то, ни другое (Яма и Пио). Уси эти мне не зашли по звуку. Старшие не слышал. АХ да, 70 - ый AE слышал, а вот с какими АС не помню. Случайно в Пульт Екб. зашел, минут 10 послушал. Нопфлер. Неплохо. И более никаких впечатлений. Ямаха прослушивалась неоднократно. "За компанию " с коллегой в Пульт ездили для выбора Ямах с разными АС. Связки вообще не запомнил - не интересовало меня. Звук так себе. Пио - лучьше, если ВЧ в исполнении АПП этой марки не напрягают. Полагаю, Yamaha верхних усей ок! А в бюджете Яма - не моё.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.