Система Raspberry Pi проявила себя в качестве маленького и безотказного модуля, который способен выполнять куда более сложные задачи, чем прокачка какого-то там аудиопотока. Достаточно сравнить битрейт фонограммы с любой видеотрансляцией. В штатной комплектации аудиовыход Pi3 B+ никуда не годился. Для успокоения нервов проверим еще одну модель семейства Pi4B, которая была выпущена в июне 2019-го — через год после Pi3 B+.
В Pi4B сменился процессор и заметно выросла ОЗУ (вместе с энергопотреблением). Теперь здесь два мини HDMI выхода. Изменился и разъем питания с Mini-USB на USB-C. Однако фирменная убогость аудионачинки осталась на месте. Измерения демонстрируют тот же уровень искажений, разделения каналов и шумов -80 дБ, что соответствует разрешению 13 бит.
Как не отнекивался я от HAT-платок для Raspberry, а все-таки пришлось прикупить один «чепец». И это опять HiFiBerry, чей транспорт Digi+ Pro я уже тестировал. В этот раз швейцарский производитель очень хвастался своим новым DAC2 HD, ни много ни мало помещая продукт за 99 долларов в категорию High End! Посмотрим, что же нам предлагают.

I2S-подключение к ЦАПу, на которое сегодня принято молиться и проклинать SPDIF и USB. Два раздельных клока под 44,1 и 48 кГц и почтенный старец Texas Instruments PCM1796 вместо набившего оскомину PCM5102 с заведомо худшими показателями. Опять же, Швейцария: часовщики, банкиры, оружейники, вот это вот все. Ну ладно, заказываем.
Посылка не заставила себя долго ждать. В пакете только плата и все тот же комплект крепежа на четыре посадочных отверстия. Все остальные указания придется почерпнуть на фирменном сайте HiFiBerry. В частности, предлагается к установке фирменная ОС для Raspberry, чтобы в будущем вкусить прелести DSP-платы для румкоррекции.
HiFiBerryOS меня не очень впечатлила, хотя бы уже потому, что не отображала прямого доступа к папкам. Поэтому на карточку Pi4B опять отправилась Volumio — уж извините.

Измерения показали, что можно смело пользоваться хардварным управлением громкости DAC2 HD при воспроизведении 16-битного потока — то есть на подавляющем большинстве музыкального контента. Цифровой пересчет уровня сигнала происходит на более высокой разрядности, чем 16 бит.
В итоге преобразование остается корректным с точки зрения стандарта разрешения компакт-диска 96 дБ. Причем со снижением громкости общие гармонические искажения еще и падают в два раза по сравнению с показателями номинального уровня.

118 дБ реального динамического диапазона соответствует разрешению более чем 19 бит, что является хорошим показателем для цифро-аналогового преобразователя. В целом, измерения были одинаково приличными как на платформе Pi3 B+, так и на более новой Pi4B.
Отличалось лишь потребление тока, и не в пользу новой платформы Raspberry: 0,71–0,78A против 0,77–0,83 А. Стриминг аудиопотока Qobuz с большим битрейтом вроде 24 бит/192 кГц по Wi-Fi не вызвал никаких проблем.

Другое дело, что саунд DAC2 HD при подключении напрямую к моему усилителю мощности Threshold поверг в уныние. Опять этот голый звук, грохочущий как железнодорожный товарняк — тут можно услышать лишь только крупицы да намеки на музыкальность.
Согласно спецификации, у PCM1796 всего два режима работы цифрового фильтра — Sharp и Slow. В меню микшера Volumio выявилась опция фильтра roll-off, который имеет более сглаженную характеристику АЧХ, чем слегка задранные ВЧ по умолчанию. На установке Slow стало немного мягче, но при этом режиме уже не работает регулировка уровня в меню Volumio — так что теперь DAC2 HD можно использовать только с дополнительным аттенюатором либо интегральным усилителем.
Хорошо, что тесты новой техники я по осторожности начинаю с самых тишайших фонограмм, иначе бы угробил колонки этим High End за 99 долларов для Raspberry.

Швейцарский support на мои жалобы невозмутимо порекомендовал переходить на HiFiBerryOS. Нет уж, спасибо. Словом, применять эту связку на большой аудиосистеме с напольными колонками я бы не советовал. Не знаю, на чем это слушают и радуются. Хотя, кажется, знаю.
На кухне у меня стоит двойка представителей так называемого «британского Hi-Fi» в лице стереоресивера NAD 7020 (на базе того самого усилителя 3020) и полочных Mordaunt-Short MS5.10. Колонки стоят на разных уровнях ближе к потолку, поэтому эшелонирования сцены и пространства стереофонограммы там нет никакой. Это просто часть пространства, из которого выдувается большой пузырь музыки. Но щедрых средних частот, вайба и прочего музыкального жира в нем хоть отбавляй. До этих пор в качестве стримера здесь работал AirPort Express. Но работал он плохонько, если честно.
Конечно, благодарствуем Apple за lossless по AirPlay, но это всегда была нагрузка на промежуточный узел. Либо компьютер с Roon, либо телефон, либо планшет, которые должны тот же Tidal или Qobuz-стрим сначала скачать себе, воспроизвести, запаковать обратно в ALAC, вернуть на модем и только потом от него опять отдать на AirPort Express. А сам модем находится через несколько стен. Если на кухне кто-то топчется на пути сигналов в обе стороны, то случалось и выпадение звука.
К тому же, сам по себе, в качестве источника стерео, AirPort Express не воодушевляет. Конечно, за свои деньги это устройство уникально в роли роутера в приятном дизайне, который умеет играть музыку, да еще и отдавать ее по оптике. Но собственный джиттер и ограничения AirPlay делают AirPort Express в наши дни компромиссным решением. А вот Raspberry с прихватом в виде HiFiBerry DAC2 HD оказался в моей кухонной системе из 80/90-х весьма кстати.

Во-первых, в жирном чреве NAD/Mordaunt-Short напористый и грубоватый звук DAC2 HD просто растворился. В такой компании он заиграл более-менее похоже на нормальный Hi-Fi источник. К тому же, в отсутствие AirPort Express все фонограммы воспроизвелись более ясно и ритмично, да и тембр не высох.
Во-вторых, появилась заманчивая возможность загонять на кухню любой контент, включая хайрезы, которые раньше приходилось крошить, чтобы упаковать в 16/44 ALAC формата AirPlay. Если что, AirPlay доступен и для Raspberry, но кому он теперь нужен, если есть чудесный UPnP. Для маршрутизации этих потоков осталось найти нормальную программу со встроенной поддержкой Tidal/Qobuz.
Родное iOS-приложение Volumio просит денег за интеграцию Tidal/Qobuz, да еще, говорят, и глючит с интерфейсом Tidal. Поэтому установливаем на айпад и айфон первое попавшееся приложение для воспроизведения UPnP/DLNA — Mconnect Player. Стандартный, не очень модный интерфейс, знакомый еще по приложению Bel Canto. В бесплатной Lite-версии Mconnect Player отсутствует сортировка треков и торчит реклама, но сейчас нас интересует исключительно работа стриминговых сервисов Tidal/Qobuz.
Mconnect Player можно использовать и в качестве обычного плеера тем, кто хочет пользоваться Tidal и Qobuz, но не желает менять регион аккаунта в своем телефоне. Как известно, родные приложения Tidal и Qobuz недоступны в локальных Store. А здесь все теперь работает под одной крышей.

Вбиваем логины/пароли, находим нужный альбом, указываем Raspberry через клавишу Play to, который уже числится в списке доступных UPnP-устройств. Все заработало мгновенно, показывает разрядность потока, утешает во время чистки картофеля. Чего еще желать на кухне? Пользователи в отзывах жалуются на Mconnect, что у них одна песня играет по кругу, но это лишь потому, что они и выбрали одну песню, а не запустили весь альбом. Друзья, приучайтесь слушать музыку альбомами, как делали ваши дедушки!

Скрины с произведениями Валентина Сильвестрова в 24 бит / 96 кГц аудио были сделаны в аккаунте Qobuz. Разумеется, что в случае Tidal рендеринг MQA вне родного приложения будет недоступен, и на DAC2 HD отправится только лишь 24 бит / 48 кГц. Чтобы полностью расколдовать Hi-Res стрим в Tidal, следует выводить цифровой сигнал хотя бы с помощью этого устройства с подключением к MQA-совместимому внешнему ЦАПу.
С другой стороны, подавляющее большинство современных релизов в Hi-Res изначально записываются, микшируются и представлены на рынке в разрешении 24 бит / 44,1 кГц. Это индустриальный стандарт рекорд-индустрии сегодня. Остается непонятным, какой тогда смысл в кодировании MQA для оригинала 24 бит / 44,1 кГц? Экономии битрейта и файлового пространства в этом случае нет никакой. Разве что экономика в лицензировании формата и дополнительном барьере между владельцем ординального контента и слушателем.
Упаковка подобного контента для стрима через Tidal в MQA лишь чуть-чуть добавит бесполезного шума в самой верхней полосе частот 20 кГц, где никто его не услышит. Ладно, в конечном счете, вы ничего не потеряете, прослушивая такой MQA безо всякого декодирования через Mconnect и HiFiBerry DAC2 HD.
Поэтому промежуточные выводы на сегодня будут таковы:
1. В качестве Raspberry-платформы необязательны самые последние модели с мощными чипсетами и большим потреблением тока. Для бесперебойной работы системы вполне достаточно Pi3 B+.
2. HAT-ЦАПы в достаточно прозрачной и чуткой к смене компонентов аудиосистеме по качеству звука все еще не способны заменить стационарный источник высокого класса. Для этой цели лучше использовать Raspberry в качестве транспорта с цифровым выходом, подключенным к проверенному внешнему ЦАПу.
3. HAT-ЦАПы превосходно впишутся в систему №2, а лучше в №3 или №4, обладающую контролируемой и заметной окраской.
4. Применение UPnP-маршрутизации в сочетании с подпиской на стриминговые сервисы принципиально меняет процесс потребления музыкального контента и в буквальном смысле выводит музыку из одной комнаты по всему дому.
Комментарии
USHT
А чего тут ожидать? Решение для дешевой встройки. Обычно такие платки интересны как входные интерфейсы для всяких DIY самоделок с дальнейшим выводом не аналога, а цифрового потока. Главное не делать на них SRC и обработку звука. Ну и опять же вопрос к ждиттеру при выводе с цифры. Но это не имеет особого значения если далее с ждиттером никак не работают.
YG
Что-то вас заклинило на этом «ждиттере». может, поделитесь уже эксклюзивными открытиями в этой области? Только с картинками и ссылками плиз.
USHT
Да нет в этой области никаких новых открытий: буферизируем, ресинхронизируем, выдаём заново чистый сигнал. Всё ясно и понятно. Просто борьба с джиттером стала относительно массовой совсем недавно. А в этой платке ее нет. Вот и все.
YG
хорошо, спросим по другому - какие инструменты оценки уровня джиттера вам известны?
FatBob
ИЗ этих платок фактически даром можно собрать сносное устройство, получше большинства дешевого говнокитая. Канеш, Китай есть разный, да вот Холо и Денафрипс уже ни разу не бюджетные.
AlexF
Спасибо за обзор. Я на dastereo слежу за ветками по конструированию плееров и стримеров на базе Raspberry. Насколько я понимаю, там люди заморачиваются качественным питанием. Простой блок питания как у мобильного телефона не очень подходит. На сайте hifiberry в DATASHEET для этой платы я вижу отдельный разъем для питания. Вы его как-то использовали? Еще я читал, что Volumio не очень качественный звук выдает, народ с разными сборками операционных систем экспериментирует, с разными плеерами. В общем, меня волнуют вопросы питания и программного обеспечения. Интересно развитие этой темы в этих направлениях. Кстати, на сайте hifiberry DAC2 HD сейчас стоит 89$. Мне кажется, буквально на днях они цену немного понизили.
Tygralak
У меня $99 до сих пор показывает:
Никак не решусь купить эту плату совместно с DSP-Add-On для экспериментов с рум-коррекцией.
Мне HiFiBerryOS при использовании Digi+ Pro как раз очень понравилась.
AlexF
Что-то я затупил. У меня в евро цена стоит. В евро 89.
YG
Нет, я умышленно не хотел делать из RP паука-птицееда с кучей БП вокруг тельца. Мой интерес к этой концепции предполагает ограничение как по габаритам, так и по инвестициям.
Иначе тогда надо брать корпус Hi-Fi-формата, закупать линейные блоки питания и колхозить что-то более традиционное. У меня уже много лет такое устройство в наличии.
FatBob
И правильно заморачиваются, глупо недооценивать хорошее питание.
AFIGLI
Академический интерес.
Да.
YG
Тем временем, я сделал небольшой апдейт в материале про 1540 и хочу до конца месяца закончить с TDA1541. Компания там подбирается любопытная, будьте уверены. Дальше по обстоятельствам - либо изучим дрейф Philips в сторону битстрима, либо продолжим топтаться в святых 80-х, переключившись на чипы Burr-Brown.
Но без финансирования эта затея застрянет во льдах
сбер: 4276380123464252
paypal: direject@yandex.ru
Tygralak
👌
Veved
мисье знает толк в извращениях
LuckyGaget
Интересно, а кто нибудь пробовал сборку от алло.ком спарку + кали + пиано 2.1? Достаточно давно на рынке представлено, говорят с акцентом на музыку...
https://www.allo.com/sparky/bu...
Perry
Аудиофильский глаз слово "сагу" в начале статьи отказывается читать иначе как Cary )
dante_kh
И какой же всё-таки вариант малинка-шляпа лучший в роли ЦИФРОВОГО источника?
YG
ну как транспорт он ок
но разместить в таком формате нормальный ЦАП с обвесом невозможно
AntNik
А достойный usb выход появился на малинку? И ещё вопрос насколько лучше будет звук с повербанка, чем от импульсного БП?
Serpens
Для этого существует ALLO USBridge.
Serpens
Приветствую.
Я обладатель такого же ЦАПа, только в их родном корпусе. Покупал как раз для второй системы. Что хочу сказать автору.
1. Спасибо за обзор.
2. DAC2 HD работает с четвертой РПи, он под нее сделан. Как вы умудрились подключить к третьей?
3. Разница между импульсником и ЛБП очень серьезная. Я слушал от правильного стабилизированного ЛБП, и от Югрина, между ними дьявол из мелочей.
4. Забудьте про ВОЛЮМИО. Это, наверное, самый хреновый по звуку ПО/плеер.
Он усредняет всю музыку. Делает ее неинтересной. Превращает все в мп3. Что такое атака, или тембральное богатство, Волюмио не ведает.
Меня хватило на день прослушивания с Волюмио. После этого ждал какое-то время, пока Игорь допилит АПлеер под новый ЦАП (в том числе). И вот уже с АПлеером совсем другое дело!
Да, от него не надо ждать такой детальности, прозрачности, и дорогого породистого звука, который есть на хороших больших ЦАПах.
Но ХайфайБерри очень музыкальный, живой и натуральный. В отличие от тех же Креллов, все инструменты узнаются безошибочно. Есть и трехмерная сцена, и атаки, и микродинамика. А главное, что он очень комфортный по звуку. Можно слушать долго, громко и с удовольствием.
YG
ну а разве он не может с ней работать? - поставил в разъем и вперед
какой Krell вам не понравился в сравнении ?
попробую Аплеер, скажу что и как
JaroslavS
Даже любопытно, что получится. Имхо, можете с удивлением обнаружить, что разницы нет вообще. Как там говорят, "цифра есть цифра". Все в мп3? Ну-ну.
AntNik
Автор плеера Album player, Игорь Антонов, сделал специально для Малинки образ системы чисто для аудио, может получше Волюма окажется? Мне не на чем испытывать, я просто новости читаю.
Serpens
Да, образ ставится на сд карту, немного настройки (очень простой), и вуаля!
А разница в звуке просто катастрофическая!
В большой системе использую ЮСБридж и юсб-ЦАП, пользуюсь только АПлеером, хотя попробовал разные операционки и плееры.
Serpens
Топ двадцатилетней давности, времен легендарности.
Если будете ставить АПлеер, скорее всего, надо будет поднять громкость.
Если надо, скину вам инструкцию от Игоря (она есть на Дастерео).
И ставить надо 64-битную версию Йокто, в ней предустановлена эта шляпа.
Aim_Rec
Скажите у меня сейчас два варианта никак не могу понять что лучше играет: 1 система : виндоус10+Roon 1.7 через Asio минуя ядро винды и 2 система: Линукс Убунту без программ абсолютно голенький и плеер какой-то линуксовый простой наподобии АльбумПлеера.. но другое название, вывод звука через ПульсеАудио, Альсы почему то нету.. утсановлено на одинаковых ноутбуках фирмы ASUS мне кажется что звук на Винде+Руун повоздушнее утомляемости меньше чем на Линуксе..
Serpens
Ничего конкретного не могу сказать. Ноутбуки для меня давно пройденный этап, для музыки они не годятся.
Aim_Rec
Чем именно не годятся напишите плиз.. прям по пунктам то не так и там не так и что именно не так в ноутбуках, я тоже хочу знать !!
Или даже так немного перефразирую свой вопрос если я продам ноутбук и куплю Интел_Нук компьютер и установлю на него виндоус10+Roon будет лучше звучание? И всё же хочется точно знать чем ноутбук не годится для музыки.
Mechanic
А зачем на Интел Нук в этом случае ставить Вин10, если есть ROCK? Я себе именно так и собрал. Это же специально решение для такой сборки. Или я ошибаюсь?
Serpens
Нет, верно. Но тру-аудиофилы подключают Нюк по лану к устройству типа СОТМ или ЮСБридж, для правильного вывода по юсб.
Serpens
Ну дык, грязью в выходе юсб.
Хотите занедорого и очень качественно - ALLO USBRIDGE + линейный блок питания.
Почитайте Дастерео, ветку про Алло.
AlexF
Обзор HifiBerry DAC2 HD на английском: