Комментарии пользователя @AVsergeman • Stereo.ru

28 сентября 2017 в 14:43 Репортаж с презентации восьмого поколения акуст...

в ответ @JaroslavS

Вы как будто между строк читаете... Размещение у стены , с заткнутым ФИ , дает порядка +5-6дБ на НЧ ( плюсуется отражение от стены). С открытым портом , вдали от стены будет прибавка баса за счет ФИ. Как отражение от стены будет "задувать обратно в фазоинвертор", не понимаю - у стены ФИ закрыт.

28 сентября 2017 в 13:29 Репортаж с презентации восьмого поколения акуст...

Хотел насчет "холодности" поговорить : По моему эта холодность- только следствие высокой точности и низких искажений у новых КЕФ, они к этому шли давно, и , видимо продолжают идти - в каждой новой линейке заметно очередное пвышение точности и снижение искажений, что здесь плохого? Это же вроде мечта аудиофила - прозрачность каждого звена тракта. Хочешь "теплоты" - ставь лампу, винил итп. Хочешь точности- ставь хорошую цифру в источник. В данном случае то, что эта "холодность" записана...

28 сентября 2017 в 13:15 Репортаж с презентации восьмого поколения акуст...

в ответ @JaroslavS

Это просто общепринятое мнение, что ФИ (фазоинвертор) на задней панели у стены- это плохо. Да, вобще оплохо:-) Но в данном частном случае вы не разобрались: ФИ с заглушкой- это уже ЗЯ ( закрытый ящик) , который действительно имеет более управляемый, точный , собранный бас, чем ФИ. А тот подьем на НЧ, который давал ФИ - теперь дает близко расположенная стена, все продумано! Баланс сохранен в любом случае, и есть возможность заткнуть ФИ, что может быть полезно и на удалении от стены, что тоже...

07 сентября 2017 в 10:26 7 треков, чтобы понять и полюбить джаз навсегда

практически ничего, кроме джаза и не слушаю- уже неинтересно без импровизаций. И вот что интересно- многие свои пластинки, казалось бы знаю уже наизусть, но их все равно интересно слушать - каждый раз можно услышать что то другое, на что раньше не обращал внимания.

30 августа 2017 в 22:39 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Я тоже прочел:-) Но аймакс в этой теме не участвует. Для аймакса дома, и для возможность мультиформатного просмотра потребуется другая концепция, постоянной площади изображения, там размеры кадра уже связаны с разрешением. Это уже экраны с 4-х сторонним кашетированием, и для аймакса нужно 8К. Чтобы все было так красиво, как тетенька на видео рассказывает.:-)

30 августа 2017 в 22:20 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Посмотрите на ваш аргумент №4 повнимательнее. Оттуда следует, что что горизонтальный угол обзора не должен быть меньше26град. ( больше- можно) , а вертикальный угол обзора не должен быть больше , чем 35 град. Отсюда следует, что именно вертикальный угол обзора ограничивает возможность "сесть поближе". , для максимальной вовлеченности. Еще есть такой документ РТМ 19-77-94 "Развитие и техническое оснащение киносети" ( по сути это калька с голливудских стандартов). В документе длина...

30 августа 2017 в 13:40 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

вот еще ссылка на обсуждение подобной темы на AVSforum здесь , специалисты туда тоже заходят.

30 августа 2017 в 10:24 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

Смотрите, ниже стандарт SMPTE , референс = 43,4 град. Про рекомендации ТНХ для 16:9 уже писали выше — это 36 град. Косвенно на ту же цифру в 43.5 указывает требование размещать заэкранные LCR АС за экраном и угол размещения в 45град. на LR

29 августа 2017 в 20:49 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

В ваших примерах похоже , что этот фильм у вас записан в формате 16:9. Если бы фильм был записан в 2.40 , то информации в "черных полосах" там просто нет. А в вашем нижнем кадре она есть! Т.е. запись адаптирована для просмотра в 16:9. Тогда , естественно, эту вашу запись и надо смотреть в 16:9, зачем там что то по ногам обрезать, не понимаю :-)

29 августа 2017 в 20:44 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

вы как будто не читаете,что я пишу... не максимально близко , а так, чтобы угол зрения по ширине был ок.40 градусов. Если смотрите 2.40:1 Или 36 градусов, если 16:9. В случае "постоянной высоты изображения" места просмотра для 16:9 и 2.40:1 совпадают. Если "постоянная ширина", как получится в случае экрана 16:9 , то рекомендованное положение просмотра будет разным для разных форматов.

29 августа 2017 в 19:23 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

У меня нет убеждений, я стандарты читал:-) Могу еще раз повторить, - показывать кино нужно в том же формате , в котором его снимали. Для каждого формата есть рекомендованные углы просмотра и разрешение. Сделать аймакс из разрешения 1920х1080 нельзя. Сейчас фильмы на BD рассчитаны на просмотр на аппаратуре FullHD. Если на диске в кадре 1920х1080 записан широкий формат 1920х800, то нам нужно смотреть это кино в формате 2.40 с рекомендованного расстояния. Если у вас экран 16:9 - то вам...

29 августа 2017 в 19:08 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Площадь в нужном разрешении. Уже устал... Смысл аймакса не в формате, а в высоком разрешении (8К), которое позволяет увеличить площадь изображения для повышения вовлеченности. У меня дома сейчас стоит старый проекционный тв 4:3 , но это ни фига не аймакс:-)

29 августа 2017 в 16:47 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

Хорошо, такие простые углы обзора и размер кадра.. - На BD информация в кадре это 1920х1080 пикселей. Если вы закатаете туда аймакс , то вы не сможете его смотреть с таким углом просмотра, который требует аймакс. Кадр в разрешении FullHD - это только четверть площади всей картинки аймакс. Т.е. или вы смотрите только часть полного изображения и теряете вовлеченность, или смотрите полное изображение, но с потерей разрешения- придется отсесть подальше и опять потерять вовлеченность, которую...

29 августа 2017 в 15:41 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

IMAX здесь совсем ни при чем. Вот уж точно формат для кинозалов, главное его достоинство - высокое разрешение и возможность строить рекордные по размеру экраны и залы. В цифровом варианте Аймакс требует 8К разрешения и требует обеспечить еще более близкое расположение зрителей к экрану. К слову сказать , кинотеатров Аймакс на сегодня , на весь шарик всего около 1200 штук. И распространение аймакса в домашние условия, если и произойдет, то не скоро. Нам бы пока передачу 4К освоить в реале....

29 августа 2017 в 11:03 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @YG

Но кино - то не живопись и не фотография, это действие, муви, движение. Для передачи движения нужно больше места. Весь сыр-бор, который здесь происходит - исключительно из-за конфликта между телевизорным 16:9 и киношным форматом. Неизбежно, при показе кино на тв , приходится специальным образом форматировать изображение, чтобы можно было рассмотреть то, что нужно. А придвинуться просто поближе к телевизору не давало его несовершенство, частности черезстрочная развертка и прочее, из за чего...

28 августа 2017 в 23:02 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

И как такие фильмы показывают в кинотеатре? Так и дома нужно смотреть. По моему , очевидно. Вы говорите, что меняется формат, а я думаю, что это просто часть художественного замысла.

28 августа 2017 в 22:27 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @Serg_E

Что это за фильмы, где формат изменяется? Пока не встречал таких..

28 августа 2017 в 19:26 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

По четвертому варианту - все так , если делать масштабировании видеопроцессором. Разрешение становится меньше. Обычно это не проблема для телепрограмм и прочего тв контента, который обычно ограничен 720р. Но на сегодня куча проекторов имеет возможность делать масштабирование просто зумом.Здесь никаких потерь не происходит. И зумы у этих проекторов с памятью на несколько положений - именно для того, чтобы показывать несколько форматов на одном экране , вызывая пресеты одним нажатием кнопки...

28 августа 2017 в 19:14 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Да, 36 град — рекомендованный угол просмотра для 16:9 и он же для 2.40, но уже только для дальнего ряда. Я пользуюсь экранным калькулятором от Screen Research https://yadi.sk/i/5NzLp3Lu3MPn... он четко дает разные дистанции для разных форматов, и много еще полезного. Есть рекомендованные значения и для двухрядных залов

28 августа 2017 в 18:17 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Не сходится. Почему маштабирование ущербно ? Это просто управление зумом проектора. В этом смысле, в каком положении находится зум- неважно. Главное, чтобы была возможность управления зумом. И почему в кинотеатре красные поля (по варианту 4) не выходят за воспринимаемые границы, а у вас дома вдруг начнут выходить?

28 августа 2017 в 17:58 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

все наоборот. Дистанция просмотра определяется высотой экрана. Рекомендованный угол просмотра экрана по ширине по ТНХ =36 град. для формата 16:9 и ок. 40 град. для формата 2,35:1. Поэтому при одинаковой ширине изображения, в вашем случае вы получите 2 разных позиции просмотра для форматов 1.78 и 2.35. Вообще , можно вспомнить историю переоборудования кинотеатров под тогда новый формат 2.35 . Для этого на проектор вешали анаморфную линзу, которая растягивала изображение по ширине,...

28 августа 2017 в 15:58 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

А тут ужя я не согласен:-) формат "прокатного полотна" никак не связан с вместимостью зала, нет связи. В зале есть хорошие места и остальные. Кинозал рассчитывают на просмотр с границы его первой трети, посредине. С остальных мест, чем дальше от этй точки, тем больше вы недополучаете. Вот и вся наука. В том числе и в ситуации просмотра с одного расстояния кадров 16:9 и 2,40:1, в одной ширине - мы получаем только одно лучшее место, для формата 16:9 , а просмотр кино 2,40 с этого места уже...

28 августа 2017 в 13:59 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Технически, цель кинопоказа - завладеть всем вниманием зрителя, поэтому в кино и звук объемный, громкий , и формат экрана выбран такой - 2,40:1 , - чтобы завладеть всем вниманием , занять все поле зрения., и периферийные участки тоже. Так и дома , в домашнем кинотеатре, цель точно такая же - получить максимальное удовольствие от просмотра, почувствовать себя участником событий. Поэтому стоит перейти от просмотра фильма узкой полосой посреди кадра формата 16:9 к полноценному размеру...

27 августа 2017 в 21:07 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @YG

Формат 1.85? Да , это формат не очень редкий, но чаще это действительно сериалы, телепостановки и прочее, где лица актеров показывают более крупным планом. Но дело не в этом, а в том, что только формат экрана в 2,40:1 сможет показать все остальные, более "узкие" форматы в полном соответствии с принципом "постоянной высоты изображения"

26 августа 2017 в 21:32 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @PoruchikGT

Вот, на картинке ниже показано как именяется АЧХ в зависимости от места прослушивания в КДП 60м2 , там было 6 мест, зона прослушивания около2,5 метра в диаметре. Видно, что однозначно лучшее место выбрать трудно. А второй вопрос - это личное восприятие. Кому то важнее пространственные впечатления, кому то - ровная АЧХ. Кто то привыкает к бубнению и перестает его замечать...

24 августа 2017 в 19:09 Супер High-End-аппаратура и неподготовленная ак...

в ответ @DmitriyD

трудно ответить на такую кучу замечаний сразу, попробую хоть на что то: "Trinnov решение для залов ДК с большим количеством источников звука, отражений и переотражений. Вы-же не стреляете по крысам из гранатомета? "-Триннов изначально решение для студий , с 2005 года . Кстати, студии акустически обработаны обычно. Многоканальные модели для кинотеатров появились позже, где то в 2010. "Построение Hi-Fi системы дело сугубо интимное (в отличие от профессионального ДК)" - на все есть стандарты...

24 августа 2017 в 18:44 Супер High-End-аппаратура и неподготовленная ак...

в ответ @FatBob

вы так пишете, будто слышали результат :-) А оценивать интерьер... - о вкусах не спорят. На мой вкус там ничего кричащего нет, и позолота смотрится очень даже гармонично

23 августа 2017 в 20:21 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

Конечно, это компромисс . Но , все-таки , если говорить даже только о простых параметриках- мы вырезаем, если говорить точно , не одну ноту , а участок спектра точно на частоте резонанса комнаты с точно соответствующей добротностью. Причем "вырезаем" не полностью, а так , чобы этот участок спектра на слух воспринимался без ощущения "провала", такое возможно. А акустические резонансные НЧ поглотители ( если вы о них) очень низкодобротны, и, следовательно не могут быть эфективными только...

23 августа 2017 в 16:19 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

О реальности: давно и профессионально занимаюсь решением акустических проблем помещений электронной коррекцией, это уже давно достаточно востребованная тема, по одной простой причине : - реально существующие помещения относительно легко обработать акустически для решения проблем выше 200Гц приблизительно, и практически невозможно сделать это для диапазона ниже 200Гц. Даже если есть возможность управлять формой помещения в начале строительства, мы не решаем проблем резонансов внутри ...

06 июля 2017 в 22:41 Соотношение сторон или Почему современное видео...

в ответ @rammster

особенности зрения - человек видит в ширину значительно больше. А цель кинематографа - занять все поле зрения человека, чтобы он не отвлекался :-)

06 июля 2017 в 22:38 Соотношение сторон или Почему современное видео...

Насчет танков - первые анаморфные линзы делались именно из танковых перископов! Утилизация...

30 июня 2017 в 23:04 Строим домашний кинотеатр: выбор акустики, ее у...

Да и Клипш в том числе. Еще JBL на первом месте и куча других производителей проф.акустики .Практически вся проф.техника для озвучивания помещений на дистанции более 4-5 метров - рупорная

21 марта 2017 в 11:38 Домашние проекты: кинотеатр в отдельном здании ...

в ответ @DmitriyD

там, если почитать повнимательнее , речь идет о подавлении шума от поездов! Это и очень большие уровни и очень низкочатотный спектр, пеноплапст здесь просто не работает, тем более в такой толщине. Только полная развязка, поэтому и сделано "комната в комнате".

20 марта 2017 в 16:54 Домашние проекты: кинотеатр в отдельном здании ...

Реально используется 10 усилителей , как на фото - система 11.4.4. В тексте оригинала тоже ошибочно указано пять усилителей. Только на фронтальные каналы в квадроампинге задействовано 3 штуки 4-х канальных усилителя Pro Audio, плюс 4 корпуса на сурраунды в биампе, плюс два двухканальных усилителя по киловатту в канале на сабвуферы и один 4-х канальник для 4 высотных динамиков. Такой комплект, может, кому то покажется чрезмерно мощным, но реально только так можно добиться неискаженного ,...

19 марта 2017 в 16:00 Домашние проекты: кинотеатр в отдельном здании ...

В такой системе было бы лучше использовать в качестве кроссоверов тот же Trinnov Altitude и усиление без DSP, хотя бы для фронтальной тройки, - и я бы тоже съездил настроить:-) Но, по-любому, описанный вариант - совершенно чумовой по звуку, - я именно его, конечно ,не слышал, но очень похожие комплекты от ProAudio+Trinnov Altitude в залах с хорошей акустической обработкой -в настройке были. Реально это самый лучший выбор для подобных инсталляций на сегодня.

13 марта 2017 в 11:38 Калибровка аудиосистемы: зачем делать электронн...

в ответ @msd1

В моем профиле есть мои контакты, вы всегда можете связаться со мной и все выяснить

12 марта 2017 в 12:45 Домашние проекты: фильмы на звездном крейсере

Странные "топовые"АС. Сдвоенные твитеры и средники широко расставлены в горизонтальной плоскости - так проблемы в зависимости от выбора места прослушивания гарантированы, а зал - многоместный. А так дизайнерски - все красиво сделано:-)

09 марта 2017 в 14:39 Тест проектора JVC DLA-Z1: ставки как никогда в...

У меня в плане стоит калибровка такого проектора , и хотел перед этим еще заехать к дистрибьютору, более плотно ознакомиться с аппаратом перед калибровкой у клиента. В плане - калибровать и режим HDR тоже, тогда здесь отпишусь - будет побольше красивых графиков:-)

09 марта 2017 в 13:30 Тест проектора JVC DLA-Z1: ставки как никогда в...

в ответ @YG

Да, там все регулируется, возможности для калибровки широкие. И точность установки баланса белого будет зависеть в основном от измерительной аппаратуры:-)

22 февраля 2017 в 23:07 Тест аудиопроцессора/предусилителя Trinnov Amet...

в ответ @Svetopisez

Не понимаю ваших проблем. Поставьте там меня в игнор - и спите спокойно:-)