Я бы то же отдал предпочтение Фокал, все таки, на мой взгляд, они более высокого уровня, чем Полк аудио. Но, есть не большие сомнения, все же у Фокал пищалка " железная", хотя она на много качественнее, чем "железная " ВЧ головка в Ямаховских АС, правда это не очень вяжется с Ямахой. .. Но, если Ваше помещение не слишком звонкое, то должно быть с Фокалами очень хорошо. Для меня у Фокал намного более изысканный и утонченный звук, если сравнивать с Полк аудио, но это моё мнение...
Горели пищалки, как Вы правильно заметили, в 8Ом S-90 сам спалил один раз, правда была гулянка,( проводы в армию) кто-то по доброте душевной выкрутил тембра на максимум , при включённой тонкомпенсаци, да и усилитель был 100Вт Корвет -048. Такое издевательстао не любая АС выдержит! А потом, разобрав ВЧ динамик, оказалось , что от банальной перегрузки сгорел провод звуковой катушки и то не внутри обмотки, а у вывода на клемму ВЧ динамика... Я, тогда ещё подумал, что пищалка имеет более высокое...
Тут, как на ухо ляжет! У МА Голд есть свои плюсы, у них великолепное тембральное разрешение на ВЧ, выдающиеся прозрачность и обилие воздуха на ВЧ, все это достигнуто за счёт ленточной пищалки.... У Фокал более плотная середина, возможно, чуть собранее бас, верхи немного приподняты. Помещёние у Вас не большое , особо гнаться за крупными половниками не стоит. На мой взгляд, если захотите более основательного баса, то интересным решением станет трифоник, с хорошим музыкальным сабвуфером. Он даст...
Я бы сказал так, что Naim Audio XS-2 и MF-6si близкие по классу аппараты, но звучат совершенно по-разному! Послушайте сами и выберите себе тот, что по звучанию лучше ляжет на Ваше ухо. Если кротко описать их звуковые качества, то Найм даёт бешеную динамику и скорострельность на басе, отличный объём, трехмерную, галаграфичную сцену, высочайшую детальност и тембральное разрешение, а MF звучит в более споконой, расслабляющей манере, бас, у него такой " жирненький",вальяжный, спокойная...
Иван, как посмотреть... У маня они работают в системе ДК с оконечником NAD C-372 Никто, конечно, на полную катушку их не гоняет, но NAD прекрасно отыгрывает на начальных 5-10 Вт, в принципе, этого вполне достаточно для зала в25м...Все остальное по мощности требуется, как некий запас по динамике, в кино бывает не лишним...Главное, для этих АС хороший контроль и отдача по току на НЧ, а НАД подходит для этого, как ни кто другой..
Если Вы имеете в виду самоделки, то грамотных специалистов и во времена СССР было не так уж и много. И Вы, абсолютно правы, что тогда, у нас может и желание было огромное, что-то сделать хорошее своими руками, но элементная база была, скажем так, в плачевном состоянии... По большей части, энтузиастами радиолюбительства дорабатывались серийные образцы выпускаемой в СССР аудио аппаратуры и акустики... Дело это увлекательное... И результаты, порой, были весьма впечатляющими. Сейчас,за вполне...
Наверное, для начала нужно обозначить бюджет на покупку системы, какую музыку слушаете и любите больше всего... Кстати, на мой взгляд, у Вас не плохой комплект, если учитывать класс техники. Дали и Над всегда совместно играли весьма не плохо! А так, что бы ощутить заметный прирост, можно сказать скачек в качестве звучания, умножайте Ваш бюджет на три. Львиную долю заберёт на себя АС, а там надо уже думать о коппановке системы под те АС, что понравятся Вам по звучанию. Естественно, что...
