Вопрос был конкретно по кабелю, у вас был такой кабель? Нет. Что опять развели срач, ваши выводы никому не интересны. Вообще-то из 19-и участников, этой беседы, НИ ОДИН человек не написал, что у него есть такой кабель. В том числе и вы. Какое ваше дело, что кто пишет? Вы модератор? Я не про кабель писал, а высказал свое мнение, в ответ на другое высказывание мнения. Повторяю ваши слова: у вас был такой кабель? Нет. Что опять развели срач, ваши выводы никому не интересны. Что кому писать, вас...
можно самому подстроить как хочется) Конечно!))) Но, только КОГДА хочется. А, еще там есть кнопочка CD Direct, чтобы послушать, без изменений, вариант звукорежиссера, опять же, КОГДА хочется. зачем хорошие кабеля Так у меня там не указаны кабели. Что вы считаете ХОРОШИМИ? Я, например, считаю хорошим кабель, не дающим никакой окраски звуку. Из того, что было, таковым оказался один кабель, на котором стоит OFC 99,99. Он слышится мне прозрачным. Точнее, он не слышится, поэтому и остался. Не...
по замене штатного силового шнурка от компа с сечением жил 0,75мм на приличный Вы имеете ввиду, на "ПРИЛИЧНЫЙ" большего, чем 0,75 сечения или на "ПРИЛИЧНЫЙ", но такого же сечения? Кажется, Вы несколько лукавите) Если имелось ввиду, большее сечение, то Вы сами точно описали, что требуется для улучшения, в данном случае. По-видимому, 0,75 мм кв. не достаточно для пикового потребления, в данном примере). И дело, банально, не в приличности, а в технической необходимости.
Вы, занимаясь акустикой, не один год, правда считаете, что кусок силового кабеля, метр-полтора, некой "особой конструкции", от розетки, до разъема мощника, привнесет что-то особенное в звук, по сравнению, с куском силового кабеля такого же сечения и медным проводом соответствующим ГОСТУ?Без оглядки на проводку до розетки, без оглядки на проводки внутри корпуса усилителя, от разъема до транформатора, без оглядки на то, насколько электричество в сети соответствует стандарту? Вот просто воткнул...
Но, вот 701 у Ямы прям красавчик. Я смотрел на него. Но, он практически, более современный аналог моей ax892. Как бы, если менять, то на что-то выше классом. Кроме того, я слышал, правда мельком, 801-й. мне он не очень понравился - какой-то менее живой звук, чем тот, к которому я привык. Возможно, я не расслушал, т.к. не было условий - не моя музыка, другое помещение, другие АС и т.п. Спасибо за ссылки. Обязательно гляну.
но что есть Музыка, если не эмоции? Конечно, эмоции. Но, получается, что ничего, кроме как индивидуальная прослушка и сравнение, помимо объективных измерений, не остается. Нет других способов выбора. Совет на форуме, даже искренний, покажет только то, что нравится человеку, давшему этот совет. Вот и получается, что измерения - это ЕДИНСТВЕННАЯ объективная мера оценки.
Как-то так на текущий момент. Очень прикольные моменты: Лучшая из Ямах, там на 134 месте и это Yamaha R-N803. Даже не чистый усь. далее на 140-м Yamaha A-S701, на 262-м, стренькая, почти винтажная, начальная Yamaha AX-396 Но, самое интересное, что ниже AX-396, расположили самую свежую, топовую Yamaha A-S3200 на позорное 359-е место, в красной зоне.... Это как понимать???))) PS Получается моя AX-892, вполне себе ничего, ведь она, по звуку, явно и ощутимо выше AX-396 😁
