Конечно BB лучше, в объёме, 3d, послезвучиях Ну, вот мне, в первой части тестов, когда я видел, где BB, а где АКМ, так и показалось. Возможно, потому, что я это слышал на Ютубе. Но, во второй, слепой части теста, я не смог это СЕБЕ подтвердить. Когда я не видел селектор, то слышал, что в одном месте трека, объем или детальность, больше у одного, а в другом месте - у другого. И это были то Yama, то WIIM. Они в разных местах трека играют чуть по-разному. Явных преимуществ, я не услышал ни у...
хотите чуть лучше, чтобы была слышна разница Вот поэтому и играл в тесты. Просто интересно, возможно, кто-то сравнивал ЦАП WIIM с более дорогими. Хочу знать "порог" для цены и класса ЦАПа, от которого есть более-менее ощутимая разница с виимовским АКМ-ом. В инете полно тестов Верю им на 10%, так как сам, при сравнении "слышал" то, что говорили в тесте о детальности. Слышал и верил в то, что я это слышу, пока не провел слепой тест и не понял, что ни хрена я не слышу, когда вижу, какой ЦАП...
тогда высоты этих трех панелей буду отличаться НУ или все панели тогда по высоте подгонять на заданные полками Ровно это я и написал выше...... Вот цитата: если фоном, за полками, разместить 3 детали панелей, которые образуют вместе, такой же по высоте и ширине, прямоугольник, как и другие вертикальные пары панелей. И использовать те же 3 оттенка. По моему вкусу, оставлять справа, не симметричный кусок стены, с полками, размещение которых не согласовано с панелями, будет не красиво.
На вкус, на цвет, все фломастеры.... Но, представьте, если фоном, за полками, разместить 3 детали панелей, которые образуют вместе, такой же по высоте и ширине, прямоугольник, как и другие вертикальные пары панелей. И использовать те же 3 оттенка.
К сожалению, не совсем так. 15-20 летней давности стекла, не рассчитаны на разрешение современных беззеркалок. Кроме того, там если и есть, то сильно устаревшие системы оптической стабилизации и автофокус (особенно распознавание лиц и фокус по глазу, правому или левому). Скорее всего, их интерфейсы несовместимы с последними моделями. А с тем, что Сигмы очень неплохи, я с Вами на 100% согласен. Сам долго пользовался Sigma AF 18-35mm f/1.8 серии Art , на кропе от Canon. Эх, если бы был его...
Годжиру я слышал, но не слушаю - не моё, но для теста тяжеляка подойдет. Да, звуковая память, у человека, очень короткая, но все же, я не согласен, что невозможно услышать разницу. Я её воспринимаю на уровне нравится-не очень-не нравится. ВЧ и НЧ 892й воспроизводил очевидно адекватнее, и с увеличением громкости, разница увеличивалась. Если на 8-9 часах, разница была не очевидна, то на 11-12ч., рес 595й начинал коверкать ВЧ и СЧ . 892й, ту же громкость отыгрывал нормально. Далее, уже не...
Моя ямаха сейчас стоит 60-65, а Роксан 400 Не знаю, про разницу между Роксаном за 400 и Ямахой за 65. Согласен, что разница в качестве, не пропорциональна разницы в цене. Но разница между Ямахой ах392 и ах892, огромна. Либо вы не используете сравниваемые вами усилители/ресиверы, в режимах, требующих от них их параметров, где становится заметна разница. Что вы слушали, при сравнении? Я пишу о разнице, заметной на треше и других быстрых, тяжелых стялях.
С ними надо пожить, послушать не спеша, несколько дней минимум. Зачастую, понимание приходит не сразу.. Полностью согласен, но я расширил бы это на ВСЕ компоненты - и дорогие и САМЫЕ дешевые, включая мелкие компьютерные колонки, переносные "мыльницы" и умные колонки. Был когда-то переносной Шарп, который нравилось слушать. После него пытался купить его "одноклассников" JVC, позже Филипс. Ни тот ни другой, не зашли. JVC подарил, Филипс уже много лет пылится в гараже. Вроде, все 3 аппарата -...
Как я и предполагал - мгновенного переключения не было... Вся разница в звучании обычно заключается в психологическом воздействии форумов, статей и прочего маркетинга Я, кстати, в какой-то степени, допускаю некую психоакустику, в чем сам недавно убедился, при сравнении встроенных ЦАП-ов, в моих WIIM и CD N500, которое делал вот только что. И там я действительно применил мгновенное переключение. Но, это другой вопрос. Что и как, если интересно, почитаете - я напишу это отдельным вопросом, в...
а как же 5+1 Отказался от 5+1. При прослушивании музыки, на мой слух, это хрень полная, а для кино, в начале, был восторг - пространство, куча колоночек Миссион, саб.... Потом стал все чаще включать через усь, на фронтальные колонки в стерео. В итоге, понял, что ресивер мне не нужен вообще, ни для музыки, ни для кино.
Редиски, это да))) Я пробовал. Допускаю, что у разных моделей, разных лет, результат может варьироваться, но, в моем случае, я однозначно отдал предпочтение усилителю AX 892, перед ресивером. Справедливости ради: 892 не совсем аналог 540-му, а на ступеньку выше. Может быть, при сравнении 592 и 540, разница была бы менее выражена.
