Сначала не понял, но что то меня сразу зацепило в вашем посте. Потом сообразил, при сравнениях применительно к звуку, Вы постоянно используете слово лучше (шесть раз). Для меня же, наоборот, не имеет практического значения и не совсем ясен посыл типа, "Звук Y лучше звука X". Семантика слова лучше подразумевает значения более хороший, более предпочтительный. При этом, относительно темы звука и звучания, критерии зыбки и не очень чётко определяются - как, лучше, на основании чего,...
А на задней крышке про Китай стыдливо не упоминается, тоько скромное Хегель, Осло, Норвегия. 500 ВА тороид из Канады стоит 160 у. е., из Ирландии 120 Евро. Это в розницу, как бы не настолько большие деньги. Намного меньше десятой части от цены усилителя. В не самых доступных и считающихся премиальными аппаратах, используются китайские трансформаторы. При таком формате экономии, прохожу мимо. Однако, внутри выглядит нормально, комплектующие, сборка и пр.
Спасибо, всегда нравится такой тип разговора, спокойная беседа - обмен собственными мнениями и воззрениями. оцифровываем с потерями всего в 16 бит 44,1 кГц. В данном случае, слова "с потерями", мне видятся лишними, согласно теореме Котельникова - Шеннона - Найквиста (в математике теорема, это утверждение, которое было доказано). Точность при этом мне видится достаточной, требуется разобраться и с прочим. Вот дальше уже, вопрос практической реализации. В какой мере в дальнейшем сигнал будет...
Потеря любого бита, При чём тут биты, бог с ними с битами, музыка на кону. Все эти математические манипуляции (а они требуют времени, временнЫе задержки же, даже самые мизерные, плавному течению музыки не способствуют) музыкальную составляющую файла явно не озонируют, что бы там про без потерь не говорилось. Плавали, знаем. Ситуация напоминает историю возникновения и развития УНЧ. Тоже начиналось всё красиво, а потом пошло - поехало, как бы электричество сэкономить, КПД низкий, в конце-концов...
Простой опыт, берём четыре случайных куска провода по полметра, сечением 1мм2 и соединяем выход источника и вход УНЧ (в середине 80-х после покупки японских деки и усилителя, я так и сделал). Между проводами 1 см, длина проводов небольшая, сечение значительное, в первом приближении, паразитности практически отсутствуют. Изменения АЧХ не произойдёт, совсем. Звук, скорей всего, будет неважный. Простой вывод - дело не в АЧХ.
Что мы вообще обсуждаем и что считать аргументами? Законный вопрос. Про пудового веса транспорт разговор был, про то что обычный привод не воспроизводит музыку, а считывает данные, было, что означенный привод питается чёрт знает чем, тоже было. Разумеется, мною всё давно отслушано, выводы сделаны много лет назад. Такой пример, мой любимый Машин Хед от Дипов. Вот как раз такой двойной юбилейный фирменный компакт у меня в наличии, можно впрямую сравнивать. В системнике у меня два привода, DVD...
