Ответы пользователя @Igor_Golochshapov • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Igor_Golochshapov

около 6 лет на stereo.ru
Гуру
23626
рейтинг
Marantz model 50 - - есть ли смысл?
в ответ @tt-zone
А звук можно и дофантазировать. Благо, что моск к этому сильно расположен Во-первых, данные утверждения претендуют, как бы априори, на истину; однако необязательно таковыми являются. Во-вторых, есть мозг и есть мозги. Звучат, в принципе, одинаково, но разные по смыслу. Примерно как в этом логическом утверждении: "Каждая селёдка - рыба, но не всякая рыба - селёдка". Мозг есть у всех, мозги - далеко не у всех. Я вот слушаю мозгами и фантазировать мне - без надобности. P.S. Вывел из тени не...
Подбор наушников к усилителю
в ответ @krosha
еще может быть сетевик Marantz NA6006. Посмотрел сервис мануал данного устройства. Не буду вдаваться в прочие частности, но мне понравились в этом аппарате схемные решения линейных выходов и отдельного от них телефонного усилителя. Дискретная схемотехника этих узлов в плюс звучанию. С учётом Marantz NA6006 и его наушникового усилителя остаётся: Понял я только одно, что на 80Ом наушники будут для моего усилка лучше.
Подбор наушников к усилителю
в ответ @grikodina
Я поменьше насчитал, но всё равно многовато для данного типа наушников.
Подбор наушников к усилителю
в ответ @krosha
Ну, наша, как бы полемика на диссертацию не тянет. К тому же, она не очень далека от темы, и в особые дебри мы не лезли. Боюсь даже спросить, правильно ли я понял :)). Лишний раз спросить, уточнить, наоборот, полезно. Данный принцип я неуклонно соблюдал на работе, так как всегда был убеждён: настоящий профессионал предпочтёт выглядеть не вполне компетентным или даже глупым, нежели совершит ошибку из-за не полностью прояснённой ситуации или недостоверной информации. Понял я только одно, что...
Подбор наушников к усилителю
в ответ @grikodina
а те наушники которые имеют большее чем 68 Ом будут звучать тише чем 68омные. Пусть тише, мощности на наушники номиналом даже 250 Ом так и так хватит, зато безопаснее.
Подбор наушников к усилителю
в ответ @grikodina
то надо вскрывать корпус УМ найти эти резисторы 220 Ом и припаять к ним параллельно например 100 Ом 2Вт. В этом случае на наушники случайно можно подать слишком большую мощность. Возможна неприятность и для самих наушников, и для слушателя.
Подбор наушников к усилителю
в ответ @grikodina
тогда оптимальное сопротивление наушников становится 68 Ом Вот в этом моменте не так всё однозначно и есть ещё некоторые нюансы. Подобная как у TCа проблема когда-то (во второй половине 80-х) и передо мной стояла. Использовал я тогда неплохие по тем временам наушники ТДС5 и мощность у них тоже была не особо велика. Ниже поясню, что и этот момент надо учитывать. В имеющимся тогда у меня усилителе JVC стояли аналогичным образом токоограничивающие резисторы и отсутствовали резисторы на землю...
Подбор наушников к усилителю
в ответ @grikodina
Да всё нормально, вовсе не считаю это нападками. Вполне обычные обсуждения околотехнических частностей.
Профессиональный сабвуфер в домашнем кинотеатре
в ответ @Uraldrag
копить 2,5 миллиона на хорошие сабы, На два Сатурна 55 от Кабасс должно хватить.
Подбор наушников к усилителю
в ответ @grikodina
Нет конечно, нет особого смысла производителю дурака валять. А вот от ошибки или обычной невнимательности, или от замыливания глаза никто не застрахован. Ниже скрины из сервис мануалов со спецификациями и соответствующими частями схемы для наушников трёх моделей усилителей NAD (для сравнения). Как раз в схеме обсуждаемой модели (как и в 326-й) после токоограничивающего резистора 220 Ом на землю подключен ещё резистор, 100 Ом. Надеюсь, понятно откуда в мануале 326-го взялось значение...
Подбор наушников к усилителю
в ответ @krosha
или взять наушники менее мощные, с импедансом 80 Ом.? Вообще-то, согласно закона Ома, чем меньше сопротивление нагрузки, тем больше ток и, следовательно, мощность. Однако, у производителя указана одинаковая мощность для всех сопротивлений упомянутой модели наушников: 32, 80 и 250 Ом. С физикой в школе я был на ВЫ, Не вполне ясно, имеет ли смысл приводить подробности по теме вопроса.
Подбор наушников к усилителю
в ответ @grikodina
Ошибка сервис мануала, выходное сопротивление не 220 Ом, а 68 Ом.
Отзывы и мнения об усилении Quad 33/303. Как ап...
в ответ @MoneyKen
Сомнительное такое решение с этим Квадом) Сомнительно, мягко сказано. Типичный случай: В настоящее время бренд входит в консорциум IAG. К старому Quad это имеет мало отношения.
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Wadim58
Наверное, всё-таки, Вы электромагнитное поле имели ввиду. Магнитное поле только сверхпроводник способен экранировать.
Покупка AE-320. Усилитель?
в ответ @Igor_Golochshapov
Извиняюсь, интернет лагает.
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Wadim58
Синусоиды (если, конечно, я правильно понял в контексте) без магнитного поля не бывает.
Есть те кто слушает музыку используя мак бук ка...
в ответ @Materator
Ну и потом, вся эта разница - на уровне нюансов. Уровень даже в нюансах разный бывает. У меня ПК и ЦАП в аудиофильском смысле очень хорошо подготовлены. Поэтому слышно и в общем плане, и на уровнях нюансов.
Есть те кто слушает музыку используя мак бук ка...
в ответ @tt-zone
Утонуть так и так не получится:)) Благое место, идеальное государство, остров Утопия, "Город Солнца".
Есть те кто слушает музыку используя мак бук ка...
в ответ @Eagle_2019
ПК как источник - это, конечно, утопия... Необязательно. Если реализовать с помощью стандартных, в принципе, технических и аудиофильских подходов, может получиться вполне реальная штука.
Покупка AE-320. Усилитель?
в ответ @Leo
Семь восклицательных знаков на одиннадцать слов - как бы, перебор. P.S. Я его не разглядывал, мне данный бренд никогда не был интересен. Речь шла только о роли транзисторов в общем смысле.
Покупка AE-320. Усилитель?
в ответ @Leo
Семь восклицательных знаков на одиннадцать слов - как бы, перебор. P.S. Я его не разглядывал, мне данный бренд никогда не был интересен. Речь шла только о роли транзисторов в общем смысле.
Покупка AE-320. Усилитель?
в ответ @frad3
Пусть будет по - вашему ) я не против! Против - не против, значения не имеет. Это не по моему, таково положение дел. Электричество на выходе любого устройства не более чем результат манипуляций с источником питания посредством коммутирующих элементов.
Есть те кто слушает музыку используя мак бук ка...
в ответ @Materator
Кстати, Jriver, которым пользуется ТС совсем не впечатлил. Cовместно с JPlay звучание Jriver (я использую версию 19) становится совсем другим. Пользуюсь такой связкой уже десять лет. С foobar аналогичная ситуация.
Покупка AE-320. Усилитель?
в ответ @frad3
Atessa хилый усилитель. Ну кстати говоря, по картинкам видно две пары транзисторов на канал, а это в принципе достаточно! Оно и с одной парой практически всегда хватает. Хилость-нехилость усилителя не транзисторами определяется. Выходные транзисторы это менеджеры по управлению, распределению энергии блока питания.
Техническая возможность подключения тактового г...
в ответ @ASchaab
Заминусили обоих за флуд, ха-ха. Вы правы, хотя не совсем ведь про посторонние вещи говорили. В заголовке темы присутствует слово ЦАП, ну и мы про ЦАП. Пусть и не конкретно про тактовый генератор. Всё относительно. Редко какая тема остаётся в рамках наподобие стенок идеального прямоугольного импульса. Расползается:))
Sennheiser уходит из России?
в ответ @Argentum
Поправил минус, хотя моя точка зрения иная. Так как крайне отрицательно отношусь к необходимости открывать заминусованный пост для его прочтения. Комментировать не вижу необходимости. И так получается достаточно писанины мимо содержания про звук и музыку.
Sennheiser уходит из России?
в ответ @okinoko
компанию тупо забрали пользуясь национальным законодательством, А ля гер ком а ля гер.
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Bbhob
Никакую теоретическую базу под влияние кабелей на звучание саба вы не натяните. Ну нет, так нет. Может и ошибаюсь теоретически, однако работает на практике. Тридцатилетнее бултыхание в теме кабелей убедило меня в их непреходящем значении в любой части звукового спектра, хоть бы и внизу. Фазу сабвуфер калечит что бог черепаху. Золотые уши излечат:))
Техническая возможность подключения тактового г...
в ответ @ASchaab
Андреас, с удовольствием прочитал ваш пост. Приятно когда собственное видение важной проблемы, к которой несомненно относится питание, находит адекватный отклик. Искренне желаю успеха в постновогоднем апгрейде. Единственное дополнение-уточнение применительно вот к этому: запитать цифровую часть отдельно от аналоговой, Не знаю структуру вашего ЦАПа, однако и внутри цифровой части нелишне будет узлы различного назначения запитать персонально. В моём случае отдельно питаются USB приёмник и,...
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Bbhob
Сабвуферный канал уже на входе отрежет все на 300гц. И потом по регулировкам до 30Гц. Извиняюсь, вейсманизм-морганизм формализм напомнило. Я тоже когда-то примерно так же рассуждал. Пока однажды не попробовал заменить у себя неплохой, но обычный акустический кабель, подключённый между выходом усилителя мощности и пассивным сабвуфером, на широкополосный (упомянутый 39 кГц <= 3,4 дБ на длине 1 км). И сразу стал слышен щелчОк. Откуда, ведь на входе УМ сабвуфера обрезной фильтр ВЧ у меня тоже...
Техническая возможность подключения тактового г...
в ответ @ASchaab
Извиняюсь, я не совсем понятно выразился и забыл уточнить; что скорее, имел в виду собственный аудиофильский опыт внутреннего апгрейда ЦАПа по питанию. С помощью осциллографа и паяльника (что обычному любителю аудио вовсе не надо). А не простой заменой или подбором внешнего БП. Тем не менее, остаюсь при своём: если изначально ЦАП, даже когда он относится к недорогим, оптимален (в инженерном, технологическом и аудиофильском смыслах); уменьшение шумов питания в нём (в моём случае, как общего...
Sennheiser уходит из России?
в ответ @okinoko
Поэтому большинство политиков оттачивают навыки словоблудия т.к. это безопаснее чем искать новую сферу деятельности при ошибочном (читать как непопулярном) высказывании собственного мнения. Смотря где. Исторически закреплённая Первой поправкой к Конституции свобода слова и американские обычаи позволяли свободно обсуждать практически любую тему. Примеры: В 1798 году конгрессом США был принят закон о подрывной деятельности (Sedition act of 1798). Закон перестал действовать 3 марта 1801 года,...
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Bbhob
Я не отдаляюсь от темы и рассматриваю сигнал на сабвуфер. Я тоже не отдаляюсь от темы. "Сигнал на частоте 50 Гц" годится только в виде названия для понимания предмета, но никак не в виде реального намёка на полосу пропускания сабвуферного кабеля при определении полноценного подключения сабвуфера. Обсуждаемый кабель, несмотря на, как бы, его положение в нижней части частотного диапазона должен быть весьма широкополосным. Если обычному, полнодиапазонному межблочнику желательно иметь полосу...
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Radiolyubitel
Кабель с такой красивой картинкой и графическими доказательствами его качества просто не может звучать плохо. Не так всё просто. Это сейчас мы все грамотные, изощрённые, скептические. Производителям и маркетологам на мякине нас так запросто не провести. А тридцать лет назад всё было проще и наивнее. Ну упаковка, ну картинки на ней, ну сам кабель красивый и добротный - делов то. Не сопоставлял и не заморачивался, подключил и послушал - ага, а прок то есть, хорошо звучит. На свежую, не...
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Radiolyubitel
А если бы не видели кабеля и его даташит смогли бы за 5 секунд услышать? Так и было в действительности. Последовательность была следующей: я обратил на кабель внимание (чутьё мне всегда помогает), подержал его в руках, оценил общее качество изготовления, упругость общей изоляции и изоляции жил, зеркальность поверхности и толщину проводочков, цвет меди при зачистке. Мне всё понравилось. Далее, спаял пробный кабель. Как раз тут же, после нескольких секунд прослушивания заметил и оценил его...
Техническая возможность подключения тактового г...
в ответ @ASchaab
Хайфайные ЦАПы в подавляющем большинстве звучат посредственно, на мой взгляд. Поэтому я бы не тратил деньги на выведение хайфайного ЦАП на новую орбиту. С первым согласен, со вторым - нет. апосле занялся бы внешним PSU, С этим абсолютно согласен. Как раз питанием ЦАП очень сильно поднять можно. Уменьшение шумов питания от периода к периоду делает более однозначными во времени взвешивание цифрового значения и его преобразование в аналоговую форму.
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Bbhob
Кажется я изгнал вас из аудиофильского рая ))) Изгнали? Хм... Как можно изгнать из любого типа рая, не имея на то полномочий. Я вещал про высокоскоростной интерфейсный кабель, а Вы почему-то про аморфные 50 Гц. Непонятно. Поначалу я подумал, Вы юморите, потом, может я сам чего-то недопонял, теперь закралось подозрение о некоторой некомпетенции. Ладно, думаю, картинка ниже вполне объясняет когда достаточно ПУГВ, прости Господи; или надо (ширину спектра можно приблизительно оценить как,...
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @Radiolyubitel
Николай, благодарю за лестную оценку моих способностей. В каждой, как водится, шутке есть доля чего-то этакого, живого и действительного.
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @wwworonin
А Вы свой кабель как определили,что он высокоскоростной? Сначала по самому факту его появления, потом по даташиту, потом, во время прослушивания, когда ожидания оправдались. Люблю подобного свойства проводочки. Достаточно трёх-пяти секунд после начала прослушивания, чтобы всё стало понятно.
Высокоуровневый кабель для сабвуфера
в ответ @wwworonin
Ваш вопрос вызвал у меня затруднения. Как это дело определить или замерить я не знаю. Обычно при возможности стараюсь просто послушать. Ну или как вариант, не обязательно высокоскоростной, а позиционирующийся производителем как кабель корректно работающий по времени с разными участками звукового спектра. Например, ниже картинка на упаковке от хорошего межблочника, купленного мною ещё во второй половине 90-х. Сейчас производители не особо откровенничают.