Или дальше терпеть их безобразные выходки? Оценка (с любым знаком) поста, темы, вопроса входит в перечень допустимых и называть их безобразными, наверное, не совсем корректно. Также, "терпеть" их. Скорее, это из области вкусовщины: "мне нравится - не нравится" данная оценка. По справедливости, оценка +30 иногда тоже выставляется, в общем-то, ни за что. Но такие оценки, категории приятельские "вась-вась" резко отрицательных эмоций и возражений у оцениваемого почему-то обычно не вызывают:)) (?).
Слушаю, а потом включаю без него, и более резкие, точные и холодные, неграненые ВЧ, мне больше нравятся. Подобный ламповый пред вызывает у меня скепсис. Китайский производитель и блок питания отдельный!? Сколько я лампами не занимался и за что их люблю, наоборот они всегда чёткие, резкие, с хорошим разрешением и линейностью. Особенно если без ООС. Естественно, никаких преобразователей в питании. Обычный силовой трансформатор, накал переменкой и фильтрация анодного напряжения с помощью...
на ASR, люди, которые попробовали, пишут что никогда не вернутся к пассивным кроссоверам. Вольному воля. Всяк свой огород пашет. А я люблю учиться, наблюдать, анализировать - запоминать. Ещё во второй половине девяностых, читая аудиожурналы, обратил внимание; что в тесте CD проигрывателей отметили одну из моделей с цифровым фильтром, как холодно, малоэмоционально, бесстрасстно играющую. Потом попадались ревью опять же CD, как тогда было принято, с замером АЧХ и прочим. Так вот, очень поначалу...
Вот это цепануло: каноны аудиофилии. Каноны - это правила, скорее, для чего-то околорелигиозного, церковного подходит. Короче, ближе к вопросам веры. А аудиофилия - суть от науки; она не правила, она часть физики и электротехники. Хоть и завязана на человека, оканчивается внутренним миром человека. Поэтому, (все субъективные доводы не имеют место в субъективном восприятии такой материи как звук.) ничего особо субъективного в звуке не вижу. Четырёхполюсники, прочие цепи, сигналы,...
А звук можно и дофантазировать. Благо, что моск к этому сильно расположен Во-первых, данные утверждения претендуют, как бы априори, на истину; однако необязательно таковыми являются. Во-вторых, есть мозг и есть мозги. Звучат, в принципе, одинаково, но разные по смыслу. Примерно как в этом логическом утверждении: "Каждая селёдка - рыба, но не всякая рыба - селёдка". Мозг есть у всех, мозги - далеко не у всех. Я вот слушаю мозгами и фантазировать мне - без надобности. P.S. Вывел из тени не...
Ну, наша, как бы полемика на диссертацию не тянет. К тому же, она не очень далека от темы, и в особые дебри мы не лезли. Боюсь даже спросить, правильно ли я понял :)). Лишний раз спросить, уточнить, наоборот, полезно. Данный принцип я неуклонно соблюдал на работе, так как всегда был убеждён: настоящий профессионал предпочтёт выглядеть не вполне компетентным или даже глупым, нежели совершит ошибку из-за не полностью прояснённой ситуации или недостоверной информации. Понял я только одно, что...
или взять наушники менее мощные, с импедансом 80 Ом.? Вообще-то, согласно закона Ома, чем меньше сопротивление нагрузки, тем больше ток и, следовательно, мощность. Однако, у производителя указана одинаковая мощность для всех сопротивлений упомянутой модели наушников: 32, 80 и 250 Ом. С физикой в школе я был на ВЫ, Не вполне ясно, имеет ли смысл приводить подробности по теме вопроса.
