Понятно, самоопределение в этом мире, слава создателю, у каждого разное. И это замечательно. Я вот считаю себя дитём природы, живу по её законам. Человек - венец творения, ну не знаю. Даже наш основной аргумент - разум, далёк от совершенства. Да, и почему бы и не пораскладывать, хотя вот совпадение, сам люблю Чайковского. Анализ музыкального произведения, это наука. В профильных учебных заведениях так называется одна из дисциплин. И ещё, мне кажется, всё-таки более подходяще электрон, не...
Вот уж не думал, что окажусь заподозренным в связях с эзотерикой. Никоим образом, предпочитаю исключительно научный подход. Особенность устройства нашего мира такова, что он существует квантовым образом. К эзотерике квантовая механика не имеет никакого отношения. Что касается иллюзорности нашего мира и особой роли в нём наблюдателя, стоит однажды крепко задуматься, из чего собственно состоят осязаемые, твёрдые предметы. Между атомами пустота, в самих атомах , электроны, то ли частицы, то ли...
Сначала не понял, но что то меня сразу зацепило в вашем посте. Потом сообразил, при сравнениях применительно к звуку, Вы постоянно используете слово лучше (шесть раз). Для меня же, наоборот, не имеет практического значения и не совсем ясен посыл типа, "Звук Y лучше звука X". Семантика слова лучше подразумевает значения более хороший, более предпочтительный. При этом, относительно темы звука и звучания, критерии зыбки и не очень чётко определяются - как, лучше, на основании чего,...
А на задней крышке про Китай стыдливо не упоминается, тоько скромное Хегель, Осло, Норвегия. 500 ВА тороид из Канады стоит 160 у. е., из Ирландии 120 Евро. Это в розницу, как бы не настолько большие деньги. Намного меньше десятой части от цены усилителя. В не самых доступных и считающихся премиальными аппаратах, используются китайские трансформаторы. При таком формате экономии, прохожу мимо. Однако, внутри выглядит нормально, комплектующие, сборка и пр.
Спасибо, всегда нравится такой тип разговора, спокойная беседа - обмен собственными мнениями и воззрениями. оцифровываем с потерями всего в 16 бит 44,1 кГц. В данном случае, слова "с потерями", мне видятся лишними, согласно теореме Котельникова - Шеннона - Найквиста (в математике теорема, это утверждение, которое было доказано). Точность при этом мне видится достаточной, требуется разобраться и с прочим. Вот дальше уже, вопрос практической реализации. В какой мере в дальнейшем сигнал будет...
Потеря любого бита, При чём тут биты, бог с ними с битами, музыка на кону. Все эти математические манипуляции (а они требуют времени, временнЫе задержки же, даже самые мизерные, плавному течению музыки не способствуют) музыкальную составляющую файла явно не озонируют, что бы там про без потерь не говорилось. Плавали, знаем. Ситуация напоминает историю возникновения и развития УНЧ. Тоже начиналось всё красиво, а потом пошло - поехало, как бы электричество сэкономить, КПД низкий, в конце-концов...