Конечно, тут чистый субъективизм, но на свой слух, я обратил внимание, что скачанный файл с Qobuz звучит намного лучше, чем напрямую стримя его. Разница лишь в том, что один файл на домашнем диске, а второй в сети. И получается один и тот же файл, воспроизводимый одним приложением, той же аппаратурой звучит по разному. Проверил неоднократно, достаточно много скачивал с Qobuz. Причину объяснить не могу, но на ум приходит, что может Qobuz в сети как то оптимизирует, сжимает файлы чтобы не было...
У меня не столь драматично, но также, при посадке на диван, ощущается небольшой провал, только в верхнесреднечастотном и верхнем диапазоне. Приобрел подиумы под акустику, но они еще не пришли. Самому любопытно, поможет или нет. Плюс, конструкция Vandersteen предполагает небольшой наклон акустики назад, но из-за ножек Isoacoustics gaia, это сделать невозможно. Теперь надеюсь, подиумы поставить на Isoacoustics, а уже акустику на подиумах поставить с наклоном как положено.
Спасибо. Конечно читал о различиях. Вопрос возник из того, что мы осознанно, оценивая плюсы и минусы, принимаем решение. Вот к примеру MP3. Да, теряем в качестве звука, но получаем в свободном пространстве на диске. В аудиокнигах я только ЗА. Что там выслушивать? А тут получается, имеем три папки (SACD.iso, DFF, DSF) одной размерности, в пределах погрешности, но битрейт SACD.iso и DFF 7200, а DSF 5600. Вопрос то в общем то не из пустоты. ГДЕ ТЕРЯЕМ???