Благодарю за обзор! Любопытный девайс, а точнее его принцип работы - пока не очень ясно, как описанное соотносится с хорошим R2R, но, в любом случае, лично для меня это хоть что-то новенькое. Тут ещё, получается, и аналоговый предусилитель на борту - увы, в статье практические результаты по этой части не описываются (видимо, это "не самая сильная сторона" аппарата, но наличие аналогового тракта в аппарате всё равно выглядит интересно), а очень хотелось бы (поскольку, если это ещё и пред, то...
В данный момент ценовая разница незначительная. Выигрыш в "дури" сознательно не указывал)). В любом случае, было бы интересно их сравнить - если разница заметно в сторону Quad, то, как по мне, выбор очевиден (ну и, соответственно, наоборот), да и скидки под конец года у DIGIS не редкость (ну это если с чем действительно сравнивать, хотя в реальности данный сравнительный тест, конечно, малореалистичен - куда больше шансов увидеть сравнение "Кембриджа" с Quad, поскольку у Audiolab другой дилер).
Прежде всего, спасибо за обзор - читать интересно. Единственное, чего не хватило, так это результатов прослушивания аналогового выхода X5S (всё-таки АК4490, ну и по причине, которую опишу ниже). Несмотря на то, что эти 3 коробочки смотрятся все вместе очень гармонично, я как-то не очень представляю себе потенциального покупателя на данный комплект - причём, даже не по причине цены за комплект (её то как раз сложно критиковать, особенно с учётом того, что можно найти цены и заметно ниже...
Вот и я так считаю, что разница значительная. Я мерил у себя - у меня от 45-50 Гц уже дальше ровно (но я мерил в точке прослушивания, не синус, а разный муз.материал, поэтому, может, по факту значение даже ниже), по ссылкам тут сама суть сравнения двух пар АС в одинаковых условиях с целью объяснить, что они совершенно разные. Могу зайти и немного с иной стороны в своей попытке описать глубину баса... Повторюсь, что на 4.2 он совсем не "копает" ниже 40-45 Гц, но "фишка" в том, что от 45-50 Гц...
Ну, что я вам могу сказать (тут для многих вообще ничего не аргумент, кроме собственного "Я", но, надеюсь, это не ваш случай) - 4.1 я не слышал, а 4.2 имеются во владении. Ну и я как раз, наоборот, не особо доверяю спецификациям, поскольку они крайне редко подтверждаются в действительности. В общем, есть измерения 4.1 и есть измерения 4.2 (в равных условиях) - как по-вашему, можно ли назвать 6 дБ на 50 Гц незначительной разницей и стоит ли делать выводы о звучании одной модели на основе...
Ура, неужели тест, ещё и акустики (ещё и такой, как у меня) - давненько интересных тест-обзоров здесь не было, так что Алине выражаю благодарность ("плюсики" занесу завтра)! Очень надеюсь, что тесты на сайте возобновятся (хотя особых иллюзий пока не строю). С выводами по акустике согласен, особенно по части подбора к ним усиления (тот же приведённый в статье LEAK, который, в общем-то, клон моего Quad Vena II, хорошо подойдёт к EVO на СЧ+ВЧ-секцию, но на НЧ-секцию, как и написано в статье,...
Да, это было бы абсолютно логично (и, наверное, даже идеально), но, как я понял, вариант с фортепиано не рассматривается и/или не допускается (а если так, то остаётся поиграть тумбой и, по крайней мере, правым шкафом, а то и включить в перестановку фортепиано, переместив его ближе к центру, но суть в том, что бы правую акустику переместить значительно правее - между фортепиано и шкафом). Но вообще, неиспользуемые вещи, которые ещё и откровенно мешают, лучше продать - кому-то это фортепиано,...
