Станислав, и все же Вы меня призываете к холивару))). Потому и молчу. Не охота "патамушта". Но, коротко скажу, всегда, когда я подводил бОльшую мощность (не громкость) к акустике, звук всегда менялся в лучшую сторону, в плане отдачи в НЧ диапазоне, и даже в СЧ. Все как бы четче и лучше. Это даже одномоментно не надо сравнивать (у меня звуковая память короткая), все понятно и спустя время. Но, конечно, наступает предел таких улучшений. Просто собственный опыт. И никаких мифов. А так то всё...
Был такой Wireworld из начальных, Ultraviolet вроде бы, 1,5 м. Единственное что заметил, чем больше длина кабеля, тем хуже, в плане иногда возникающих ошибок, заиканий. Сменил на китайский (не из дешевых 0,5 м) - никаких проблем. Пробовал другие, по мне - на качество звучания USB кабель мало влияет. Лучше заняться настройкой компа и подобрать соответствующее программное обеспечение, толку больше будет.
ПС. Но я так подозреваю, у Вас другая модель кабеля, без центрального диэлектрика, раньше они такой выпускали, то же 400 в названии было. Тогда выход один - высверлить сердечник в разъеме, хотя бы на 1 см и обжать, пусть и не все проводки в разъем влезут, ничего страшного. Но пайка нежелательна, даже с серебросодержащим припоем. Ну или продать разъемы (кабель), купить другие, тут уж Вам виднее.
Я очень внимательно и последовательно прочитал Ваши посты, и даже проникся идеей купить подобную акустику. Вопрос в том, что +25/-20% это трэш какой-то. И почему, человек, котрый продавал Ямы в Астралии является авторитетом? Ладно бы это утверждал Мусатов или Клячин, я бы понял еще. Когда, к примеру, СЧ без спада доигрывает до 4800 Гц (по погрешности австралийского продавца-инженера), а ВЧ без спада подхватывает с 2800 - это не нормально)))! Хотя, кто ее знает, австралийскую логику, у них и...