Комментарии пользователя @Radiolyubitel • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Radiolyubitel

Николай

около 5 лет на stereo.ru
Гуру
28391
рейтинг
Про ... ловкость слов [и ни какого мошенства?]
в ответ @rammster
Какая "верность воспроизведения" вообще может быть на виниле? Вначале звук убит мастерингом под винил, затем добит механической записью и мы слушаем в лучшем случае 5ю копию с мастер диска. Никакие супер пупер вертушки, картриджи и фоники после всех издевательств над звуком уже ничего улучшить не смогут, разве что сделать приятную кое кому окраску.
Новая музыка
Спасибо за новую музыку Игорь . Не забываете нас. Тяжелая блюзовая гитара понравилась.
Про ... ловкость слов [и ни какого мошенства?]
в ответ @FatBob
Давайте аргументированно обсуждать текущий блог автора конкретно за то, что он в нем пишет с конкретными вопросами и заранее не будем строить обвинительный уклон о его сетапе и прямоте его рук и ума и т.д. и не будем обсуждать другие темы, неважно что и где он "накропал" и фантазировать "что бы здесь было бы". Не вижу желания набросить ........
Про ... ловкость слов [и ни какого мошенства?]
в ответ @ths_clan_su
Заочно со статьями автора в журнале Компьютерра я знаком больше 25 лет назад, если не ошибаюсь какое то время он был там главредом. Уважаю его за техническую грамотность и способность обосновать свои слова измерениями и анализом, здесь таких немного - в основном у участников аргументы типа : "я так слышу" без всякого подтверждения своих слов или повторы устоявшихся аудиофильских мифов и легенд. Здесь ТС появился раньше чем на дзен. Мне кажется у вас к дзену несправедливо предвзятое...
Про ... ловкость слов [и ни какого мошенства?]
в ответ @Igor_Golochshapov
Тема про другое. Но к автору заявляющему такое голословно без всякого подтверждения доверия нет и по всем остальным вопросам, в том числе и обсуждаемым в этой ветке - он типичный аудиофил и все его аргументы пустые слова, ничем не доказанные. "Я так слышу или у меня крутой дорогой сетап" поэтому верьте мне на слово не доказательство.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Видимо наукообразность и многобукв должны убедить читателей в серьезности статьи по приведенной ссылке. Но никаких измерений подтверждающих написанное или результатов слепых групповых тестов нет. Кто слушал, кто что услышал - неясно. Не зачет коллега. Очередная аудиофильская бездоказательная болтовня.
Про ... ловкость слов [и ни какого мошенства?]
в ответ @Gorbatov
Автор провел работу и высказал собственное мнение:"я попробовал, вот что получилось", "это возможно интересно", "возможно это потому" , подтвердив его собственноручно снятыми спектрограммами. Оппонент голословно без всяких доказательств ( например можно было привести свои личные измерения на своих картриджах) и не приведя абсолютно никаких аргументов: "мы не знаем какова разрешающая способность вашего тракта в целом", "профанство чистой воды", "как вы это изволили прикрутить и настроить тоже...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Никто ничего не идеализирует. Если у оптокабеля есть "недостатки оптического характера" то сигнал не проходит и никакой передачи цифрового потока нет. Если цифровые пакеты проходят и контрольные суммы на приеме и передаче совпадают то передача цифрового потока по оптокабелю идет без проблем: что на его входе, то же и на его выходе. Никаких изменений сигнала в принципе произойти не может также ничего из описанного произойти не может: 1.      Сцена сжалась как по фронту, так и в глубину, ушёл...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Там проблема не с оптическими кабелями а с источником, который передает звук по оптике - с телевизором.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Звуковые межблочные кабеля теоретически могут влиять на звук при передаче аналогового сигнала ввиду того, что они обладают активным, емкостным и индуктивным сопротивлением. По оптическому кабелю передается не сам аналоговый звук а цифровой поток на который оптический провод никак повлиять не может, тем более изменить АЧХ звука и и его остальные параметры.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Пустые слова. Эта ваша гипотеза ничем не подтверждена и не доказана.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Насчет субьективно вызывающие ощущение изменения АЧХ автор ничего не пишет .Опишите пожалуйста механизм и закономерности по которым в оптическом кабеле, передающем цифровой поток происходят следующие изменения и в какой мере: 1.      Сцена сжалась как по фронту, так и в глубину, ушёл воздух; 2.      Бас стал рыхлым, верха звонче; 3.      Вся подача стала жестче. Такое чувство, что неравномерность АЧХ существенно выросла; 4.      Весь звук стал плотным, исчезли послезвучия; Оптический...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Aram
Согласен с вами. Но только если он не противоречит физическим законам и проведен по всем правилам: вслепую и не одним слушателем и независимо друг от друга. То что делается здесь: сам подключаю знаю какой кабель - сам слушаю - сам делаю заключение: это профанация.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
светодиод красного цвета-передатчик и фотодиод-приемник оптического сигнала это сугубо нелинейные элементы Мы не меняем их а меняем только оптический кабель. При всей своей нелинейности они без проблем и без потерь передают цифровой сигнал.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @FROSTING
Если вы не знаете, то как можете голословно и бездоказательно заявлять, что качеству оптика наверняка может отличаться. По каким именно параметрам качества и насколько отличается?
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @FROSTING
Вы можете покупать такие провода как вам нравится в том числе и по цене компонентов и выше. Предлагаю вам не расширять тему и не переходить на вашу логику, а конкретно обьяснить нам всем каким образом оптический кабель описанный в этом блоге влияет на неравномерность АЧХ передаваемого по нему звука.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
На всякий случай напомню: речь идет об оптическом кабеле передающем цифровой сигнал и никто еще не предоставил доказательств и физического обоснования его влияния на неравномерность АЧХ передаваемого по нему звука . Вы как обычно здесь делают при отсутствии аргументов соскальзываете на другие темы не имеющие отношения к данному конкретному вопросу.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Думаю что все статьи на этом ресурсе о "прослушивании " всякого рода проводов: акустических, межблочных, питания, и явное мракобесие: цифровых - коаксиальных и оптических, патчкордов локальной сети, SATA кабелей и т.д. влияние которых здесь еще никто не доказал, можно отнести к слову метафора и "возникло ощущение". Незаслуженно много внимания уделяется "звуку" проводов влияние которых на самом деле мизерное на уровне погрешности измерения по сравнению с влиянием АС и аппаратуры, которые на...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
А насколько я помню писал. Вот что он пишет в самом верху этой ветки: 1.      Сцена сжалась как по фронту, так и в глубину, ушёл воздух; 2.      Бас стал рыхлым, верха звонче; 3.      Вся подача стала жестче. Такое чувство, что неравномерность АЧХ существенно выросла; 4.      Весь звук стал плотным, исчезли послезвучия; Разговор идет о неравномерности АЧХ которую якобы услышал ТС, но которую ни при каких условиях он в принципе "услышать" не мог и никто бы на его месте не мог, потому что АЧХ...
Очередное пополнение среди кассетников: Tascam ...
в ответ @Viktorovich
И сразу видно - в ней есть душа. А в современной коробочке ее нет несмотря на весь ее суперзвук.
Очередное пополнение среди кассетников: Tascam ...
в ответ @razamanaz
Это же крутой навороченный когда то аппарат. Один pitch control чего стоит, редко встречается. Он наверное в свое время дорого стоил. Но Накамичи Драгон покруче будет. Жаль,что сейчас в нем нет никакого практического смысла, он ценен только как музейный экспонат из того времени - смотреть и любоваться.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Каким образом дисперсия влияет на АЧХ звукового сигнала, передаваемого по оптическому кабелю? Приведите формулу зависимости.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Как обычно ваши картинки никакого отношения к обсуждаемой теме не имеют. В нашем случае в оптическом кабеле нет десятков метров а всего лишь только один - так написано на его упаковке.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Абсолютно некорректное сравнение. В ресторанах есть эталоны вкуса тех или иных блюд и с ними идет сравнение и оценка профессиональными дегустаторами и посетителями. Здесь же ни того ни другого. Кроме того межблочные аналоговые провода с их мизерным вкладом в звук которого исчезающе мал для того чтобы действительно можно было услышать. А в данном конкретном случае ТС слышит разницу, которой нет и в принципе быть не может: не влияет никак оптический кабель на АЧХ сигнала передаваемого по нему в...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Нет смысла засорять ветку информацией не имеющей к ней никакого отношения.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @grikodina
Уважаемый Никинико приводит очень много всяких картинок, похоже у него такое хобби. Картинка с экрана к обсуждаемой теме не имеет никакого отношения и никак не доказывает "изменение АЧХ" и прочие "услышанные" ТС нюансы звука при смене оптического кабеля.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @IvanPetrov33
Выше уважаемый Melodic указал, что пассивный цифровой оптический кабель не может никоим образом менять джиттер, в нем просто нет активных компонентов, которые могли бы это делать. Меня не интересует то что "слышат" некоторые увлеченные люди с развитой фантазией, только измеренные параметры. Или совпавшее мнение нескольких слушателей в грамотно проведенном слепом тесте: в вашем случае вы и другой независимый слушатель не знаете какой именно блок питания работает новый или замененный.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Aram
Я инженер электронщик и абсолютно точно знаю, что при передаче цифрового сигнала по оптическому кабелю никакого влияния на аналоговый звук, закодированный в том цифровом сигнале нет и быть не может, в том числе и ничего из описанного ТС: 1.      Сцена сжалась как по фронту, так и в глубину, ушёл воздух; 2.      Бас стал рыхлым, верха звонче; 3.      Вся подача стала жестче. Такое чувство, что неравномерность АЧХ существенно выросла; 4.      Весь звук стал плотным, исчезли послезвучия; Случай...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Aram
Здесь насаждают абсолютно антинаучную методологию оценки кабелей абсолютно без всяких доказательств и подтверждений этого предлагая верить на слово: сам подключил, зная какой кабель и по какой цене - сам послушал - сам сделал заключение о преимуществе "звучания" того или иного кабеля над другими. Пустые слова " я это слышу" ничего вообще не стоят, сказать можно все, что угодно, вплоть до противоположного мнения.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Gorbatov
0,1 дБ в лаборатории на профессиональной аппаратуре поверенными приборами я реально измерял.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Gorbatov
Похоже здесь никто не ищет обьяснения, по крайней мере никто их не приводит здесь и не пытается разобраться. Потому что они давно уже все решили для себя и для всех остальных. Продвигается ложная теория, что есть отдельные люди, которые слышат и есть другие которые не слышат, у них аппаратура якобы низкого разрешения и не позволяет услышать или у них слух якобы ограниченный не позволяет слышать такие замечательные провода или они в жизни не слышали таких качественных проводов, чтобы...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Gorbatov
Кроме того предлагаю прекратить блоги - тесты индивидуального сравнения звучания кабелей по принципу: сам взял кабель бренда А ценой В подключил вместо кабеля бренда С ценой D и сразу услышал преимущество в звуке кабеля А перед кабелем В. Потому что это антинаучно и необьективно и не исключает психоакустику и самовнушение: когда знаешь какого бренда и цены кабель ты подключаешь и если веришь в "звучание кабелей" то обязательно услышишь ту разницу, которую ты ожидаешь услышать. Для исключения...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @FROSTING
Нет смысла мерять кто больше, кто меньше тут гости - мы все одинаковы. Хозяева здесь владельцы и администраторы ресурса.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Nikiniko
Можно снять и ФЧХ что сложнее, но мне кажется это слово еще дальше от аудиофилов чем слово АЧХ. АЧХ можно снять сравнительно просто, тем более ТС "услышал" : неравномерность АЧХ существенно выросла. Мы снимаем АЧХ, а не слушаем музыку с помощью тестовых сигналов. Согласен у любого метода есть ограничения, но это лучше, чем измерять изменение АЧХ на слух. По крайней мере пусть с погрешностью, но мы все будем видеть на каких частотах и на сколько дБ изменяется АЧХ на разных кабелях.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @FROSTING
Вы уже слишком далеко ушли от темы затронутой ТС. Типичное заблуждение уадиофилов: минимальную окраску звука, которую они услышали или не услышали ( им просто показалось что услышали потому что они верят и очень хотели это услышать ) они почему то ассоциируют с каким то мифическим "качеством звука". На самом деле им просто нравится окраска звука, большинство знакомых мне аудиофилов любят сильно окрашенный звук который они называют "качественный". Если в звуке они не смогли услышать приятной...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @achugunkin
Увы Андрей мы все гости на этом рекламно-информационном ресурсе.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @FROSTING
Неправда. Разрешающая способность высокоточных поверенных приборов выше 0,1 дБ намного выше разрешающей способности слуха человека порядка 2 дБ.
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @Gorbatov
Предлагаю авторам пишущим например: 1.      Сцена сжалась как по фронту, так и в глубину, ушёл воздух; 2.      Бас стал рыхлым, верха звонче; 3.      Вся подача стала жестче. Такое чувство, что неравномерность АЧХ существенно выросла; 4.      Весь звук стал плотным, исчезли послезвучия; подтверждать свои слова измерением АЧХ и приведением в их статье для того и другого кабеля измеренным например с помощью программы RTA для смартфона или иным способом, например с помощью компакт диска с...
Ещё про кабели. На сей раз - оптические.
в ответ @serrge
А я наоборот не завидую. Ведь они все время слушают нюансы разных проводов и никак не могут остановиться, ведь всегда будет существовать еще более брендовый и более дорогой вариант, например Purist Audio Design один кабель аж полтора миллиона рублей. Наверное существует еще более качественный, чем он.
Блиц тест Dune HD Homatics Box R 4K Plus.
в ответ @AFIGLI
похоже звук 7.1 должен появиться Пока не появился рано делать выводы. DTS HD не будет, а только его ядро DTS потому что у процессора Амолджик нет на это лицензии. А это уже серьезно. Такой плейер по такой цене никому не нужен - это полный отстой.