Добрый вечер! Вот Никита, реальные измерения Celan 702, авторитетным изданием stereo.de, как я и сказал нет даже 35, а всего лишь не бог весть какие 42Гц (-3db) https://www.stereo.de/hifi-tes... а вот измерения Opticon 8 https://www.stereo.de/hifi-tes... И кстати, о классе АС, если не заметили, обращаю Ваше внимание, 702 на 13% (а это действительно много в их классификации) проигрывают Dali.., правда я такой разницы не ощутил. Про фото не забыл, пару есть и они с владельцем салона, не буду...
Много написали... сессии, Exposure, Sim Audio, владею и т.д. - это пустая вода. Opticon и Celan? Я о конкретной АС говорю, восьмерка Dali (не шестерка) массивней в басе, ее аналог Heco 9 серии. При выборе в одном салоне слушал в лоб - один класс АС (играли бы качественно лучше Heco, купил бы их), техника Nad серии Masters (присутствовал и Exposure 3010S2, он не тянул ни те, ни другие, уважаемый Никита)) Слушал, это значит провел несколько выходных в Минске, а не пару отрывков треков слуханул....
При чем Ваше помещение или мое? Сравните в лоб две, три пары АС, я же писал уже, первоя АС которую рассматривал к покупке, это Heco Celan 702gt или Revolution 7, они слили восьмеркам. Никита, я не являюсь фанатом датского производителя и абсолютно спокойно отношусь к объективной критике, мой выбор продиктован соотношением звук/деньги в условиях сравнения нескольких претендентов, в Вас же сейчас говорит эго личного выбора. В данном случае, спор ни о чем, в виду отсутствия у Вас реальной...