Ответы пользователя @Urii • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Urii

Юрий

больше 4 лет на stereo.ru
Эксперт
10681
рейтинг
Как вы относитесь к гибридным усилителям?
в ответ @frad3
Разговор идет: "почему дорого ?" Конечно можно добавить схемное решение и много чего еще. А по поводу Tesla, не смешите меня ! Я говорю про RCA, Mullard, Tung Sol, Amperex, Raytheon и др. да еще выпуска (подчеркиваю) 50-60 гг. Это как, если бы Вы сравнили (извините за банальное сравнение) Мерседес и Запорожец: и там, и там 4 колеса, и то, и другое едет
Как вы относитесь к гибридным усилителям?
в ответ @Urii
И это без качественных трансформаторов (!), электролитов большой емкости и вообще без всей комплектующей базы высокого качества
Как вы относитесь к гибридным усилителям?
в ответ @Boriss
Что дорогого ? Прежде всего качественные лампы (для того, чтобы выжать из усилителя все, на что он способен). Например, если поставить премиальные версии радиоламп ведущих западных фирм, выпущенные в 50-60 гг. (время расцвета радиоламп), в состоянии NOS, то указанную Вами цену усилителя, скорее всего, можно умножить на два.
Как вы относитесь к гибридным усилителям?
в ответ @Lokomotiff
Прогрев для ламповых усилителей - это, конечно , обязательно. Но час прогрева необходим тогда, когда сами лампы не были прогреты изначально. Новые лампы надо прогреть, примерно, 100 часов. После этого, прогрев перед очередным воспроизведением (вторичный прогрев) будет существенно меньше. А если использовать специальные CD для прогрева, то еще меньше. При этом стоит сказать, что у некоторых моделей гибридных усилителей этот вторичный прогрев совсем мал и не вызывает неудобства
Как убрать крикливость акустики?
в ответ @w-oleg
Я на свое веку переслушал столько аппаратуры, что не пересчитать. Даже в собственном владении их было больше десятка. Поэтому я говорю непосредственно из собственного опыта. В любом случае, вы слушаете не акустику, а СИСТЕМУ. Вот из этого и надо исходить. И потом, это одна из гипотез снижения жесткости звука. Здесь их высказано достаточно. И мной, в том числе
Как вы относитесь к гибридным усилителям?
К гибридным усилителям отношусь очень положительно. Конкретно знаком с итальянским усилителем Lector ZXT-60 (у моего знакомого такой). В предусилительной части установлены лампы 6922/ECC88 с автоматической регулировкой тока смещения. Оконечный каскад реализован на полевых транзисторах (MOSFET). Мощность у него, на мой взгляд, маловата, но с его колонками, имеющими чувствительность 94 дб, вполне приемлема. Звук мягкий, воздушный, влекущий
Как убрать крикливость акустики?
в ответ @w-oleg
По одному примеру нельзя делать обобщающие выводы. Чаще бывает наоборот: резко звучащая акустика после прогрева смягчает звук
Как убрать крикливость акустики?
в ответ @beland
В разных системах ведут себя немного по-разному
Как убрать крикливость акустики?
в ответ @Urii
И еще, если акустика совсем новая, то жесткость на ВЧ может наблюдаться первое время из-за не прогретости
Как убрать крикливость акустики?
Для снижения звонкости можно еще использовать в комнате ковры, тяжелые шторы, мягкую мебель
Как убрать крикливость акустики?
Попробуйте заменить кабели Nord Ost. Они изготовлены из посеребряной меди и могут в Вашем тракте придавать звуку излишнюю звонкость.  
Зачем платить больше? Если...
Мне показалось, что АЧХ у М12 была более линейная, чем у М22. Да, баса у М22 было больше, но какой-то он был менее интересный. В результате, та самая вовлеченность, которая мне нравилась, существенно снизилась
Зачем платить больше? Если...
На мой взгляд Epos M12 интереснее. Я их сам хотел купить, но воздержался, поскольку хотел взять напольные. А когда появились напольные М22, то мне они меньше понравились, чем М12. Потом поставки этой фирмы по каким-то причинам прекратились
Зачем платить больше? Если...
Бас у них будет не такой низкий, но мидбаса вполне достаточно. ВЧ, при этом, ясные, но не резкие. У них другая фишка. Эта акустика хорошо передает вовлеченность и имеет, на мой взгляд, даже какую-то изысканность в звуке. Вполне могут Вам понравиться.
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Urii
Есть еще варианты. Этот, на мой взгляд, лучше. Дороже на десятку, но явно в лучшем состоянии (наверное можно еще поторговаться) Акустика Epos M12.2 купить в Санкт-Петербурге по низкой цене | Электроника | Авито (возможен обмен или взаимозачет) или интересный вариант трейдин Акустическая система Epos M12i Red Cherry - sound-experiments.ru
Зачем платить больше? Если...
Кажется я нашел то, что Вам нужно. Обратите внимание на акустику Epos. Например модель Epos M12. Очень известная ранее и достаточно ценимая в качестве звука. В свое время неоднократно слушал ее. Звук будет, конечно, отличаться, но разочарованы Вы быть не должны. Тоже британская и по характеру звукоизвлечения ее условно можно отнести к "английскому звуку". Останавливаться на выборе физического состояния подробно не буду. В первую очередь смотрите (по возможности) подвесы. На Авито видел за 29...
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Ilay
Вопрос в том, понравятся ли Вам эти варианты.
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Boss75
Пусть ищет. Возможно найдет дешевле. А свои, если повезет, продаст дороже. Он же хочет еще и без значительных потерь в звукоизвлечении
Зачем платить больше? Если...
Тогда логично рассмотреть вариант покупки младшей модели Quad S1. Естественно, дешевле будет на вторичке. Например, Quad S-1 купить в Воронеже по низкой цене | Электроника | Авито
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Eagle_2019
Ничего особенного не вижу. Когда мне нужно было послушать акустику, я возил в салон свой усилитель
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Ilay
По-моему, я конкретно ответил. При переходе на более дешевые колонки будут потери в качестве звучания. И не только в басе. А на сколько, непосредственно для Вас, станет хуже звучать, сможете оценить только Вы. Попробуйте сходить в салон, выбрать акустику в требуемом финансовом диапазоне и послушать (в идеале привести свой усилитель)  
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Ilay
Извините, не понял. Думал зал 33м2. Все равно при переходе на более дешевые колонки будут потери и, скорее всего, не только в басе.
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Boss75
Согласен. Как такая акустика может толком озвучить 33 м2 ?
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Ilay
Тогда, прежде всего, надо определиться, что Вам нужно. Более менее приличный звук или лишь бы играло (но при этом часть денег вернуть) ?
Что скажете о Shanling MCD1.3 ?
в ответ @bluesevich
Неплохой вариант !
Зачем платить больше? Если...
Так ведь Вы уже купили. А при продаже только потеряете. А колонки у Вас, для своей цены, очень хорошие ( у меня вообще слабость к британской акустике). Вряд ли за эту цену найдете лучше. А за меньшую цену скорее всего получите звук хуже. Я бы менять не стал. Если хочется чего-то улучшить, можно поиграть кабелями (тем более, что их обычно дают на прослушку).  
Зачем платить больше? Если...
А чем Вас не устраивают Quad S2 ?
Зачем платить больше? Если...
Я не в коем случае не злорадствую. Просто пошутил. Совместить все очень сложно.
Зачем платить больше? Если...
И все-таки, какая любимая громкость ? При 33 квадратах это не лишний вопрос. Да и бюджет тоже.
Зачем платить больше? Если...
в ответ @Ilay
Другими словами, как говорил Винни Пух: " Того и другого побольше и можно без хлеба".
Зачем платить больше? Если...
Тогда стандартные вопросы. Какой бюджет, какие любимые жанры, на какой громкости любите слушать, какой объем помещения, с каким усилителем планируете эксплуатировать акустику ?
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Igor_Golochshapov
А это было еще на 30 лет раньше !! Тогда все вращалось вокруг конструкции и материалов непосредственно радиоламп. А все, о чем Вы упомянули, имеет место при технологии изготовления кабелей. В том числе и чистое серебро (0,99) Кондо. К стати, серебряные межблочные кабели фирмы Audio Note ценятся более всего те, которые были разработаны именно при жизни Кондо. Или как его называли: "Серебряных дел мастер".
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Igor_Golochshapov
Это Ваша гипотеза или у Вас есть материалы, подтверждающие это ? По зарубежным материалам за 50-60 гг. , с которыми я знакомился, ни одного слова про кристаллографию нет. Не забывайте, это было 70 лет назад
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Igor_Golochshapov
Я не думаю, что напрямую использовался метал. Скорее всего использовался металл с какими-то добавками. А на счет конструкции все не так просто. Например, были лампы с длинными серыми анодами и квадратным геттером, длинные черные аноды с двойным круглым геттером, с одинарным круглым геттером, короткие аноды с круглым геттером, коробчатые аноды, длинные аноды с геттером, имеющим приклеенный кусочек фольги и т.д. Опоры геттера тоже были разные (тонкие, толстые). Разными были и катоды,...
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Leo
История с лампами в Китае началась, примерно, с начала 50-х. С тех пор много что менялось. Но лучшие лампы (и это факт) были изготовлены по весьма примитивным технологиям (ни о какой очистке металла даже не думали). А вот сейчас, с новейшими технологиями выпустить лампы равные по качеству лампам 50-60 гг., не удается
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Urii
"СССР, когда дело касалось военки, делал всё что угодно". Делал, только не все получалось, потому что на Западе каждая фирма имела свои секреты качества и разбрасывалась ими, поскольку была жесткая конкуренция между фирмами за качество и, соответственно, за потребителя.
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Igor_Golochshapov
Ну, что непонятного ? В 50-е годы Советский Союз по образу своих заводов строил в Китае аналогичные заводы. Документация тоже была советская. Поэтому лампы во многом, хотя и не во всем, похожи конструктивно. Затем, когда интерес к лампам пропал, заводы на Западе стали закрывать. Позже других закрыли заводы в СССР и Китае. Поэтому их позже удалось возродить заново. Конечно появились какие-то отличия, Там, где Китай начал менять материалы и технологии, отличия стали больше
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Leo
Я уже говорил и еще раз повторю. Сравнить весь парк радиоламп весьма затруднительно. Каждый конкретный случай надо рассматривать отдельно. Но факт состоит в том, что лучшие лампы выпускались зарубежными фирмами в 50-60 гг, особенно их премиальные версии (к стати, советские тех времен, тоже были лучше)
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Vladimir_Ch
Этот вопрос каждый решает для себя сам
Ламповый вопрос. T.A.C. или Cayin?
в ответ @Igor_Golochshapov
Я написал, китайские лампы близки к отечественным. Но не говорил, что равны. Да сравнить весь парк радиоламп весьма затруднительно. Действительно, советская лампа 6Н8С получилась довольно музыкальной. Могу еще добавить 6П3С 1961 года (лучше с военной приемкой). Я бы их тоже поставил впереди китайских аналогов