Ответы пользователя @ivasta • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

ivasta

больше 4 лет на stereo.ru
Эксперт
7858
рейтинг
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @Alex
что за Топпинг? Раньше они их не особо хорошо делали. С PA5 прорыв пошел в качестве. Еще в AB у них новый усилок хороший есть тоже. Лично у меня их усилитель для наушников A90. То, что было 5 лет назад, это не есть то, чего хотелось бы - касается вообще класса Д, а китайцев - тем более. Что за модернизация? Надо смотреть текущие итерации. Можно было и 15 лет назад сравнить какой-нибудь T-класс (TK2050). Только вот эволюция слишком значительная. Последних трех лет касается. EigenTakt, а...
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Eagle_2019
12.4, кстати, по измерениям хороши. И людям заходят. Им бы ещё саб.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
Верю, да. Ибо линейки то разные. Ну конструктив другой, все другое. Фирма другая. Надо всегда сравнивать в одних категориях, рамках. А хороший NAD старый я слышал, но названия не знал(
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
Я тоже этого сильно хочу. )) Я даже не опечалюсь, если M3 будет лучше. За NAD тут можно будет порадоваться. Или опечалиться, что от AB ушли.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
OK. А мне из написанного вами ясно, что ни один C298 вы не слышали, как и EigenTakt. Зато твердая уверенность, что лучше буковок Masters ничего быть не может. Прошу не путать с усилителем M3. Мне на буквы пофиг.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
Можно много смеяться. Не запрещается. Заметьте, что я ни разу не писал, что M3 хуже. Именно, что сравнение некорректное. Сравнивать собственную разработку NAD AB-класса. И фактически готовый модуль D-класса кроме буфера и БП от контрактного разработчика (C298 на EigenTakt). Мне достаточно того, что я слышал и слушаю сей модуль, а так же имел возможность сравнить с разными усилителями. Более того, что-то этот Masters не сильно и мелькал на форуме. Почему? 15 лет - не срок, кстати. Так же...
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Vladimir709
Однозначно стоит! Не потому что эти не подходят, а потому что много другой акустики. Тем более, есть такие ситуации, когда салонов нет. А тут есть. Хотя не совсем понимаю, почему акустика к усилителю, а не усилитель под акустику.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Ну у телефона ни THD, ни необходимых вольт не будет. 0.77V RMS поди. Но там стандарта нет. Хотя можно и попробовать. Да и смысл? XLR на телефоне есть? Или аналог? Или там суперЦАП (чип) с хорошим ОУ с необходимым размахом напряжений на выходе? Сарказм, да. Но отвечаю серьезно. Везде есть спецификации и соответствием им. Лишних каскадов не надо.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
C388 - 5 лет. ну явно не нынешняя.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
А какой классик? А то C298 порвет C388. Ну если хорошо играет, что делать? Ухудшить? Надеюсь, NAD звучание модуля не ухудшили.) Не верю. Для меня это как монитор ЭЛТ и современный Oled. P.S. Это вообще не особо то и NAD разработка. Так что, мастер или классик - тут набор красивых слов.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ihvar
Ну M3 не класс Д. Там AB. А 388 не 15 лет.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Alex
Да это к слову. Pathos даже стоит пафосно. :)
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Ztanizlaff
все-равно, чтобы это к нему попало, надо предварительную фильтрацию пройти. Про что-то он молчит)) вот про Элак, например) наверняка, он не их фанат) Критика тоже не всегда к месту. например, можно обругать колонки, прослушав их на плохом усилении в плохом помещении.)) Конечно, сложно выбирать по тому, что он говорит))) Это больше развлечение))))
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Ztanizlaff
ну он от Дентон точно мои впечатления описал. Я не особо верю ни в квад новый, ни в Лик, но то, что я услышал на Дентон с Pathos, то верно. Кстати, если он говорит хорошее, то так и есть. А если плохое есть, он об этом молчит))
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Говоря конкретно о NAD С 298 и других Purifi схемах. Только о них, а не о мощниках и предах из 90-х. И учитывая, конечно, что за сигнал на выходе у современных уже дофига лет ЦАП. https://purifi-audio.com/wp-content/uploads/2020/01/1ET400A-Data-Sheet-1.00.pdf https://neurochrome.com/products/purifi-1et400a-hypex-nc500-input-buffer Jumper-selectable gain: 0 dB and 13.2 dB for a total amplifier gain of 12.8 dB and 26.0 dB, respectively, when used with the Purifi 1ET400A. Сей мощник используется...
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @AlexRozen
Тогда ничего. Ну че-нить там с бумагой можно.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Vladimir709
Wharfedale Linton
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @AlexSalnikoff
Ну про дентон 80 я согласен с ним. Впечатлили. Но я на Pathos слушал.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
только для 298 лучше 4.4В XLR выход, как и писал. Просто на 2.2 RCA я не тестировал этот модуль. И ну сам ЦАП должен быть более-менее. Думаю, с PSB будет интересный звук. M3 обязательно посмотрите!
Что думаете про усилитель для наушников kennert...
Ну что, лампа. Если по импедансу будет согласованность (макс.мощность при определенном импедансе), то будет хороший ламповый звук. Я на Cayin такой слышал. Для HD650 какой-то специальный усилитель есть Bottlehead Crack. К сожалению, не слышал.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
еще 110к и можно даже в пульте взять 298, если ЦАП какой-нибудь есть. ЦАП есть? А если не в пульте, теоретически можно достать. Тут еще в этот порядок цен входит автоматом Yamaha 1200. за 180к 388 - нафиг. Там чипу 5 лет.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Eagle_2019
А Миша Борзенков говорил, что с Дентоном прям синергия) Но для 20м я бы Линтон предпочел. Да дофига колонок есть. Что там по бюджету?
Кассетная дека как альтернативный аналоговый ис...
в ответ @Classic
Классно! Вам бы Nakamichi :)
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
Хорошо то хорошо. Но тут сложный вопрос. Хорошо зарекомендоваший себя транзисторный или не самый новый, но и не самый старый 388. Если чисто по звуку я бы из их всех точно бы рекомендовал Audiophonics. 388 не надо. Смотря за какие деньги, конечно.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
С658. 118Дб динамический диапазон. неплохо, но Topping выше. корпус? даже китайцы лучше делают. Что в нем есть, чего нет у китайцев за 500-700 бакинских? Dirac - да, серьезно, но если это надо, конечно. И то, для Dirac я miniDSP Flex какой-нибудь возьму. Кстати, если не хочется китайцев по какой-то причине, можно взять miniDSP Flex. Порвет этот NAD как тузик грелку.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
А к какому ЦАПу? ) Сейчас на тех же Али Цапы даже дешевле 500 баксов с офигенными параметрами. Выбирай любой. И даже с, прости господи, MQA, DSD и прочей ерундой. Просто фильтры дают разный вкус и все. Более того, прогресс не стоит на месте. И то, что раньше дорого стоило, сейчас в определенной категории дешевле.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Да не нужен C298 пред. Это и инженеры платы говорят. И чисто по спецификации. Лишь окраску звука добавить. По факту ЦАП сейчас как пред работает с их огромным сигналом на выходе. это во времена пластинок преды были нужны. Ну хотя и M12 можно, да. Хуже не будет. Хорошая вещь - M12 - какой-то гиперкомбайн))
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
388 - это не то. Если брать D-класс, то брать какой-нибудь реально новый. Вот и все. Тут был отзыв от druid, как 399 рвет 388. Так же и с C298 и аналогами будет. У меня вообще Eval 1 плата, чисто модуль. И звук просто на KEF R3 в сравнении с тем, что слушал, просто лучший.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
не за 5000, а за 500 баксов, например. Дело вкуса. 5000 - это уже перебор.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Он работает от 4.4В. Там чувствительность дикая просто. Любой ЦАП с XLR выходом и будет предом. Мне лично на этот вопрос про модуль Bruno Putzeys контора ответила. Только не про NAD, а Eval 1 board. Hi ... ,  Yes you should be able to connect your DAC directly to the EVAL1. 4.2V is quite sufficient (unless the input buffer is bypassed).  Cheers,  Bruno
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Masters. Ну транзисторный и не должен дешево стоить. Другое дело, что сейчас что-то типа C298 может переиграть то, что вот в данный момент сейчас 2000 у.е. стоит. Все-таки хороший AB-класс и хороший D-класс сравнить сложно.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
M3 слушать надо, как и другие усилки, короче. Я как-то слышал NAD 90-х или, фиг знает, мне модель, не сказали, начала 2000-х. Да и 90-х смотрел схемотехнику. Короче, звучало супер, но там винил был и система на Электроника АС-15. Потому надо слушать.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Ну идеология разная. Д-классу не нужен прям такой линейный блок питания в C298. Тут уже какой звук по душе. Но раз хочется транзисторный усилитель, то можно и не только NAD смотреть. Yamaha 1200S, например. И на том же Авито. Я вот знаю, как звучит C 298. Как транзисторный M3 звучит, не знаю. Автор тоже не знает) Можно расширить поиск, если речь о транзисторах. )) Тут два совершенно разных усилителя.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
Если бы не попрятались все, я бы не советовал NAD C388. Это неплохо, но уже устарело. Схема старая. Я бы советовал AudioPhonics на EigenTakt. Там схема, как в NAD C298. А это очень крутой модуль. https://www.audiophonics.fr/en/power-amplifier/audiophonics-hpa-s400et-amplifier-class-d-stereo-purifi-2x400w-4-ohm-p-14393.html Или пробейте NADC298. Если на ЦАП XLR (там 4.4В выход обычно), то вообще проблем нет. Чувствительность дикая. Хотя и к RCA, скорее, можно. Просто нафига брать С388 на UCD,...
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Кстати, реально корпус у C298 ужас. И если есть M23, то он лучше. Не смотрел блок внутри. Неужели стесняются младшей серии нормальный корпус дать? Денон, например, для младших усилителей и старших хорошие корпуса делает.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Почему проще? И что не так? Ну корпус для бренда так себе, да. Увы, аудиоиндустрия этим страдает. Всё-таки C399 - это другой модуль я забывать не стоит. Из старого Hypex Ncore и EigenTakt я выберу EigenTakt. Вот если новый ncore X или EigenTakt) C298 - очень классный мощник. ihvar себе такой приобрёл. На их внутренние обозначения Нада мне пофиг. Кстати, если хочется бренда, есть реализация от T+A.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
ну какой-нибудь ЦАП на сдачу вполне можно. Не так уж и дорого. Хотя в-принципе, да, можно и без него. По M33. Да, серия Masters. Да, их топ. Но по такой логике, если это топ над C298, то должна была бы быть версия мощника, которая является мощником, но круче C298 и без ЦАПА, без ничего. Но такой нет. А откуда ей взяться? Потому я все-таки M33 рассматриваю как хорошее устройство все в одном на тех же компонентах. но могу ошибаться. Ладно, не буду мозг греть))
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Ну надо смотреть обвязку. Однако что там можно выдумать? Там по факту вся стоимость добавленная за ЦАП, стример и прочее. Устройство не позиционируется как выше классом. Кстати, в C389 ещё фонокорректор вставили. Похабно))
Кассетная дека как альтернативный аналоговый ис...
в ответ @Nikiniko
А кассеты где брать? Это по цене 20 кассет взяли.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Ну модуль там один. Просто C298 чисто мощник.но с его чувствительностью и выходным сигналом на современных ЦАП и пред не нужен.