Ответы пользователя @ivasta • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

ivasta

почти 5 лет на stereo.ru
Эксперт
8333
рейтинг
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Boss75
Я не слышал Q-серию. Но неужели все так плохо? Может, усилки такие? Я просто воспроизвел эти треки. Ну стена, понятно, знакомая. Ну как-раз фишки Бориса - этот джаз с с работой низких у себя нормально прям отлично воспроизводится. Просто интересно. Отель слушаю. Кстати, не самые сложные треки, если подумать.
Amphion Argon3S
в ответ @YUOMINAE
283.3?
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Wadim
Я все, конечно, понимаю, но причем здесь класс D? Сразу говорю, про i15 не отрицаю, не слыхал. Но класс то причем?
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Konst72
Не, именно такой вот низкий низкий бас. Настоящий. Но там тоже нужен контроль. Конечно, в маленькой комнате это все может не раскрыться. Но на концерте, например, если звук настроен, понимаешь, что хочешь бас. Ну или слушая колонки с большими динамиками. Но хочется еще и контроля этого баса, ибо есть с чем сравнить. То есть, не чисто бас низкий, а низкий+контроль. Бас - такая же часть музыки, как остальное.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Konst72
Так это же полочники - им нужен саб) И напольникам тоже))) А еще лучше - 2.
Amphion Argon3S
в ответ @lifter
))) Да я их, скорей описываю. Че-то мне Мета очень интересна стала. R3 какой-то темноватый иногда бывает или чуть скрытый, хотя и звонкий.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @mustafa3000
А вот это очень интересно. Как они в сравнении. Лучше более детальный обзор.
Amphion Argon3S
в ответ @haruki182
Прикольно. R3, может быть такой бы и подошел, потому что там очень хорошо верхний бас контролируется, звучит. Полочникам любым нужен саб. Только диапазон частот разный.
Amphion Argon3S
в ответ @haruki182
про R3 автор написал. Что за саб? Инфу по сабам собираю.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Konst72
Мне QR5 понравились. Звезд с неба не хватали, но претензий во время прослушки не было. Правда, лишь 1 трэк слушал, и была не моя ценовая категория.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Ztanizlaff
Ну круто, что могу сказать)) Тогда автору советую Мету. + саб. Мне понравилось звучание WII, но там может быть больше высоких. Все-таки R3 и прочее - это нестандартный, хотя очень хороший и интересный подход. https://stereo.ru/p/a851n-amphion-argon3s Я Вас тут процитировал
Amphion Argon3S
Для сравнения слушал так же KEF R3 (по совету ув. лифтера) - неплохо, но не зашло, хотя синти-поп (Alphaville) на них был самый интересный. При переходе на классику - вываливало всю грязь старых записей, при переходе на метал звук очень быстро утомлял. Тут навреное, можно поиграться с выбором усилителя, конечно. Да, синтипоп на них прям заходит, но тоже с усилителем, если хочется еще и контроль баса (объемный слышать) Ultravox, Alphaville - люблю эти группы, кстати. Кстати, насчет грязи. Как...
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @lifter
В кашу? Они даже на TPA3255 в кашу не сваливаются. Хотя это неплохой усилитель. И на Всех усилителях AB-класса (Roksan K3, Unico Research Musical Fidiley), что послушал. Другое дело, что где-то я бы злее их сделал. Вот у этой акустики вообще фишка, что она не делает каши. Для меня это какой-то нонсенс. Я пойму, если там тембр не понравится, может некая закрытость (темноватость), но про кашу - не то, что не верю, а категорически отрицаю. У них козырь - детальность, основное свойство. Слушаю с...
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Эмотива все таки местечковая американская фирма. А Над в 90х хорошие вещи делали. И создали первый массовый транзисторный усилитель ещё. Продали миллион штук. Ну хоть не как Онкио.))
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Странно. NAD так то всё это начал движение транзисторных усилителей. Первая модель 3020. Хотя рекламу Марганца можно было видеть в "Однажды в Голливуде". Да и раньше рекламировали.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @Igor_Golochshapov
Погуглю. Хотя что названия. Усилитель и как разработка может быть искусством. Да даже решения отдельно.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @Igor_Golochshapov
Я под эзотерикой имел ввиду немного иронично усили из 10000 ламп или транзисторов весом 500кг, стоящие от 20000 баксов. Некие кастомы от мира усилителей. То, что в крупное производство не пойдет, а совсем уж единичное.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Vladimir709
Audiovector QR 5 напольники нормально играют. Не супер, но и не плохо. Вроде претензий не было, такое ощущение, что изначально напольная система там рулит. Но они не бюджете. LS50Meta послушайте. Но там чувствительность низкая. Блин))) Я хрен знает ,что из полочников предложить. Легенда стерео.ру - Heco Celan Revolution 3 Focal 806, 906. Но они завышены по цене(((
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ihvar
XLR? И как разница? Интересено, что за буфер у NAD.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @Alex
что за Топпинг? Раньше они их не особо хорошо делали. С PA5 прорыв пошел в качестве. Еще в AB у них новый усилок хороший есть тоже. Лично у меня их усилитель для наушников A90. То, что было 5 лет назад, это не есть то, чего хотелось бы - касается вообще класса Д, а китайцев - тем более. Что за модернизация? Надо смотреть текущие итерации. Можно было и 15 лет назад сравнить какой-нибудь T-класс (TK2050). Только вот эволюция слишком значительная. Последних трех лет касается. EigenTakt, а...
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Eagle_2019
12.4, кстати, по измерениям хороши. И людям заходят. Им бы ещё саб.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
Верю, да. Ибо линейки то разные. Ну конструктив другой, все другое. Фирма другая. Надо всегда сравнивать в одних категориях, рамках. А хороший NAD старый я слышал, но названия не знал(
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
Я тоже этого сильно хочу. )) Я даже не опечалюсь, если M3 будет лучше. За NAD тут можно будет порадоваться. Или опечалиться, что от AB ушли.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
OK. А мне из написанного вами ясно, что ни один C298 вы не слышали, как и EigenTakt. Зато твердая уверенность, что лучше буковок Masters ничего быть не может. Прошу не путать с усилителем M3. Мне на буквы пофиг.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
Можно много смеяться. Не запрещается. Заметьте, что я ни разу не писал, что M3 хуже. Именно, что сравнение некорректное. Сравнивать собственную разработку NAD AB-класса. И фактически готовый модуль D-класса кроме буфера и БП от контрактного разработчика (C298 на EigenTakt). Мне достаточно того, что я слышал и слушаю сей модуль, а так же имел возможность сравнить с разными усилителями. Более того, что-то этот Masters не сильно и мелькал на форуме. Почему? 15 лет - не срок, кстати. Так же...
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Vladimir709
Однозначно стоит! Не потому что эти не подходят, а потому что много другой акустики. Тем более, есть такие ситуации, когда салонов нет. А тут есть. Хотя не совсем понимаю, почему акустика к усилителю, а не усилитель под акустику.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Ну у телефона ни THD, ни необходимых вольт не будет. 0.77V RMS поди. Но там стандарта нет. Хотя можно и попробовать. Да и смысл? XLR на телефоне есть? Или аналог? Или там суперЦАП (чип) с хорошим ОУ с необходимым размахом напряжений на выходе? Сарказм, да. Но отвечаю серьезно. Везде есть спецификации и соответствием им. Лишних каскадов не надо.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ivasta
C388 - 5 лет. ну явно не нынешняя.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
А какой классик? А то C298 порвет C388. Ну если хорошо играет, что делать? Ухудшить? Надеюсь, NAD звучание модуля не ухудшили.) Не верю. Для меня это как монитор ЭЛТ и современный Oled. P.S. Это вообще не особо то и NAD разработка. Так что, мастер или классик - тут набор красивых слов.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ihvar
Ну M3 не класс Д. Там AB. А 388 не 15 лет.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Alex
Да это к слову. Pathos даже стоит пафосно. :)
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Ztanizlaff
все-равно, чтобы это к нему попало, надо предварительную фильтрацию пройти. Про что-то он молчит)) вот про Элак, например) наверняка, он не их фанат) Критика тоже не всегда к месту. например, можно обругать колонки, прослушав их на плохом усилении в плохом помещении.)) Конечно, сложно выбирать по тому, что он говорит))) Это больше развлечение))))
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Ztanizlaff
ну он от Дентон точно мои впечатления описал. Я не особо верю ни в квад новый, ни в Лик, но то, что я услышал на Дентон с Pathos, то верно. Кстати, если он говорит хорошее, то так и есть. А если плохое есть, он об этом молчит))
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Говоря конкретно о NAD С 298 и других Purifi схемах. Только о них, а не о мощниках и предах из 90-х. И учитывая, конечно, что за сигнал на выходе у современных уже дофига лет ЦАП. https://purifi-audio.com/wp-content/uploads/2020/01/1ET400A-Data-Sheet-1.00.pdf https://neurochrome.com/products/purifi-1et400a-hypex-nc500-input-buffer Jumper-selectable gain: 0 dB and 13.2 dB for a total amplifier gain of 12.8 dB and 26.0 dB, respectively, when used with the Purifi 1ET400A. Сей мощник используется...
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @AlexRozen
Тогда ничего. Ну че-нить там с бумагой можно.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Vladimir709
Wharfedale Linton
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @AlexSalnikoff
Ну про дентон 80 я согласен с ним. Впечатлили. Но я на Pathos слушал.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
только для 298 лучше 4.4В XLR выход, как и писал. Просто на 2.2 RCA я не тестировал этот модуль. И ну сам ЦАП должен быть более-менее. Думаю, с PSB будет интересный звук. M3 обязательно посмотрите!
Что думаете про усилитель для наушников kennert...
Ну что, лампа. Если по импедансу будет согласованность (макс.мощность при определенном импедансе), то будет хороший ламповый звук. Я на Cayin такой слышал. Для HD650 какой-то специальный усилитель есть Bottlehead Crack. К сожалению, не слышал.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
еще 110к и можно даже в пульте взять 298, если ЦАП какой-нибудь есть. ЦАП есть? А если не в пульте, теоретически можно достать. Тут еще в этот порядок цен входит автоматом Yamaha 1200. за 180к 388 - нафиг. Там чипу 5 лет.