Ответы пользователя @ivasta • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

ivasta

почти 5 лет на stereo.ru
Эксперт
8333
рейтинг
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Eagle_2019
А Миша Борзенков говорил, что с Дентоном прям синергия) Но для 20м я бы Линтон предпочел. Да дофига колонок есть. Что там по бюджету?
Кассетная дека как альтернативный аналоговый ис...
в ответ @Classic
Классно! Вам бы Nakamichi :)
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
Хорошо то хорошо. Но тут сложный вопрос. Хорошо зарекомендоваший себя транзисторный или не самый новый, но и не самый старый 388. Если чисто по звуку я бы из их всех точно бы рекомендовал Audiophonics. 388 не надо. Смотря за какие деньги, конечно.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
С658. 118Дб динамический диапазон. неплохо, но Topping выше. корпус? даже китайцы лучше делают. Что в нем есть, чего нет у китайцев за 500-700 бакинских? Dirac - да, серьезно, но если это надо, конечно. И то, для Dirac я miniDSP Flex какой-нибудь возьму. Кстати, если не хочется китайцев по какой-то причине, можно взять miniDSP Flex. Порвет этот NAD как тузик грелку.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
А к какому ЦАПу? ) Сейчас на тех же Али Цапы даже дешевле 500 баксов с офигенными параметрами. Выбирай любой. И даже с, прости господи, MQA, DSD и прочей ерундой. Просто фильтры дают разный вкус и все. Более того, прогресс не стоит на месте. И то, что раньше дорого стоило, сейчас в определенной категории дешевле.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Да не нужен C298 пред. Это и инженеры платы говорят. И чисто по спецификации. Лишь окраску звука добавить. По факту ЦАП сейчас как пред работает с их огромным сигналом на выходе. это во времена пластинок преды были нужны. Ну хотя и M12 можно, да. Хуже не будет. Хорошая вещь - M12 - какой-то гиперкомбайн))
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @iceman51
388 - это не то. Если брать D-класс, то брать какой-нибудь реально новый. Вот и все. Тут был отзыв от druid, как 399 рвет 388. Так же и с C298 и аналогами будет. У меня вообще Eval 1 плата, чисто модуль. И звук просто на KEF R3 в сравнении с тем, что слушал, просто лучший.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
не за 5000, а за 500 баксов, например. Дело вкуса. 5000 - это уже перебор.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Он работает от 4.4В. Там чувствительность дикая просто. Любой ЦАП с XLR выходом и будет предом. Мне лично на этот вопрос про модуль Bruno Putzeys контора ответила. Только не про NAD, а Eval 1 board. Hi ... ,  Yes you should be able to connect your DAC directly to the EVAL1. 4.2V is quite sufficient (unless the input buffer is bypassed).  Cheers,  Bruno
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Masters. Ну транзисторный и не должен дешево стоить. Другое дело, что сейчас что-то типа C298 может переиграть то, что вот в данный момент сейчас 2000 у.е. стоит. Все-таки хороший AB-класс и хороший D-класс сравнить сложно.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
M3 слушать надо, как и другие усилки, короче. Я как-то слышал NAD 90-х или, фиг знает, мне модель, не сказали, начала 2000-х. Да и 90-х смотрел схемотехнику. Короче, звучало супер, но там винил был и система на Электроника АС-15. Потому надо слушать.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Ну идеология разная. Д-классу не нужен прям такой линейный блок питания в C298. Тут уже какой звук по душе. Но раз хочется транзисторный усилитель, то можно и не только NAD смотреть. Yamaha 1200S, например. И на том же Авито. Я вот знаю, как звучит C 298. Как транзисторный M3 звучит, не знаю. Автор тоже не знает) Можно расширить поиск, если речь о транзисторах. )) Тут два совершенно разных усилителя.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
Если бы не попрятались все, я бы не советовал NAD C388. Это неплохо, но уже устарело. Схема старая. Я бы советовал AudioPhonics на EigenTakt. Там схема, как в NAD C298. А это очень крутой модуль. https://www.audiophonics.fr/en/power-amplifier/audiophonics-hpa-s400et-amplifier-class-d-stereo-purifi-2x400w-4-ohm-p-14393.html Или пробейте NADC298. Если на ЦАП XLR (там 4.4В выход обычно), то вообще проблем нет. Чувствительность дикая. Хотя и к RCA, скорее, можно. Просто нафига брать С388 на UCD,...
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Кстати, реально корпус у C298 ужас. И если есть M23, то он лучше. Не смотрел блок внутри. Неужели стесняются младшей серии нормальный корпус дать? Денон, например, для младших усилителей и старших хорошие корпуса делает.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Почему проще? И что не так? Ну корпус для бренда так себе, да. Увы, аудиоиндустрия этим страдает. Всё-таки C399 - это другой модуль я забывать не стоит. Из старого Hypex Ncore и EigenTakt я выберу EigenTakt. Вот если новый ncore X или EigenTakt) C298 - очень классный мощник. ihvar себе такой приобрёл. На их внутренние обозначения Нада мне пофиг. Кстати, если хочется бренда, есть реализация от T+A.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
ну какой-нибудь ЦАП на сдачу вполне можно. Не так уж и дорого. Хотя в-принципе, да, можно и без него. По M33. Да, серия Masters. Да, их топ. Но по такой логике, если это топ над C298, то должна была бы быть версия мощника, которая является мощником, но круче C298 и без ЦАПА, без ничего. Но такой нет. А откуда ей взяться? Потому я все-таки M33 рассматриваю как хорошее устройство все в одном на тех же компонентах. но могу ошибаться. Ладно, не буду мозг греть))
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Ну надо смотреть обвязку. Однако что там можно выдумать? Там по факту вся стоимость добавленная за ЦАП, стример и прочее. Устройство не позиционируется как выше классом. Кстати, в C389 ещё фонокорректор вставили. Похабно))
Кассетная дека как альтернативный аналоговый ис...
в ответ @Nikiniko
А кассеты где брать? Это по цене 20 кассет взяли.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Ну модуль там один. Просто C298 чисто мощник.но с его чувствительностью и выходным сигналом на современных ЦАП и пред не нужен.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @Alex
))) Доказательства, пожалуйста. Я лишь пока вижу, что за дофевральские 150к я бы предпочел D-класс однозначно, даже не брендовый (а модульный). Вот Bruno Putzeys и Primare считают, что возможно. А так же те, кто мониторы делает студийные. Надеюсь, здесь не будет троллинга от Сухова, который он сам же троллингом признает. Потому что там аналогия про ЦАП и не более. Более того, если не брать авторские разработки, Вы же сами как сотрудник салона можете смело сказать , что хороший AB-класс стоит...
Выбрать Сетевой аудиоплеер
в ответ @Ronin
ОК) Я спецом преувеличил, что ждать ничего не надо.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @Igor_Golochshapov
Может быть. Но и не эзотерика. Я знаю, что взял и что может играть.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @frad2
Что за одна скорость нарастания в отрыве от других параметров? К чему бы это? Тогда я напишу, что питание 73В. В чем смысл то? Про точность - thd? Ну ее умеют делать. Только звучат они все по разному.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @frad2
Примеры усилителей A-класса, вышедших последние 20 лет, пожалуйста. Которые пошел в магазин и купил. не за 10000к долларов (эзотерика) За счет чего? За счет лишь того, что есть реальные хорошие схемы, которые работают и стоют n-сумму денег, что дешевле n*2,5-3(min) у AB. Вот за счет этого. Более того, я руководствуюсь еще тем принципом, что можно взять OEM-модуль и блок питания в простейшем корпусе и наслаждаться музыкой. Привет, EigenTakt и Nilai. Я слушал усилки с KEF R3. Мне понравился...
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @frad2
Становится. Ибо замечательный AB стоит дорого. А A-класс где? Ни одного нового усилка не эзотерического не знаю.
Выбрать Сетевой аудиоплеер
в ответ @Ronin
Нет, акустика дороже. Тем более, ЦАП с предом проще сделать, чем усилитель. Всё-равно готовые компоненты и схемы берут, блоки.
Выбрать Сетевой аудиоплеер
в ответ @igrok
Если источник за 200, правильно понимаю, что будет усилитель за 500к, колонки за ту же цену? Кстати, сия система играет отлично на все деньги. Но саб нужен.
Выбрать Сетевой аудиоплеер
KEF LS50 Wireless II. И источник, и все там уже есть. Только саб докупить потом. Да, дороже. но что поделать. Беспроводное подключение и мультирумWi-Fi, Bluetooth, AirPlay 2, Chromecast Встроенные стриминговые сервисыTidal, Amazon Music, Qobuz, Deezer, интернет-радио, Spotify Connect Стриминг в высоком качестведо 24 бит/384 кГц, а также поддержка MQA, DSD и Roon Ready Разумеется, это ничего не работает)) Ибо все это ушло, но ничего страшного. Главное - звук.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Да, я ошибочно написал, акцентировав внимание лишь на части. Сборка, не только чип.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
399, думаю, через год или 2 обновят. Да и 298, если выйдет новая итерация. Ибо там тоже на месте не стоят. Отсюда выводы, что 389 и прочие будут потом задвинуты в историю. Хотя питание дешеветь не будет)) ну то есть, разделение на младшую серию и старшую будет.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
И? А что не так? 268 тут зачем? 399 и 298 схожи питанием? на 298 чип круче. Вот и все))
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
ну тут другой чип, значит, другая вообще архитектура. 399 в своей нише, никому не мешал. У них и C298 (M33) есть не хуже, если не лучше. А скорей и лучше, да. 389 - это лишь заменить 388. Просто его пиарили как младшего брата 399. Я не вникая в тему и подумал, что то же, но обвязка проще. но это не так. там другой чип) Вот на NcoreX будет сильнее чип. Хотя по факту там такие параметры, что не послушать - не узнаешь. И так для людей уж очень дофига цифр. Уже по цифрам тяжело сравнивать.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
Может, старые чипы продать? Хотя можно было и новых закупить, но сделать обвязку попроще. Тут уже инженеры лишь решат. Короче, пусть это будет апгрейдом 388. Ну типа денон 720=>800=>900 (тоже вышел недавно)
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @druid
OK. Спасибо. Тогда он нафиг не нужен, раз не ncore. А тем более, не ncore 500 или как их там правильно назвать.
вышел усилитель NAD C 389
M33 - это EigenTakt (не Hypex) и все в одном. Другая схема. 389 - это 399, но послабже в Вт. Там модный Hypex какой-то итерации. Сейчас еще вышел ноый Hypex NcoreX - и много фирм на нем будут усилки клепать как могут и хотят. https://audioxpress.com/news/hypex-announces-new-and-improved-ncorex-class-d-amplifier-technology M32 - это более старый Hypex - ему 5 лет. 399 и снимут, когда Nilai и Ncore X будут у конкурентов. Или повсеместно EigenTakt или своя схема с параметрами. Вам почему это...
Колонки на замену Bowers & Wilkins 606 s2
в ответ @ivasta
Глянул измерения. У WII высоких больше, чем у Meta. Интересно.
Колонки на замену Bowers & Wilkins 606 s2
в ответ @Andy_stereo
Слушал в салоне. Три композиции. Threshold, Symphony X, Iron Maiden 2006. И по отдельности инструменты звучали хорошо, и вместе без каши. В кашу ничего не было превращено. Звук с акцентом мягкости, но все четко отыграно и разделено. В этом с R3 схожи, но там от усилителя зависит. Вокал понравился, сцена адекватная. Но я не знаю, как бы это у меня звучало дома. С R3 в салоне не сравнивал. Дома те же композиции послушаю. Да, тут дело вкуса. Саб, разумеется нужен. Просто я привык к RE с их...
Колонки на замену Bowers & Wilkins 606 s2
в ответ @mustafa3000
Жаль, что бас там так все занял. Хотя странно, что превалирует. В Meta или обычных его специально мало. Но то, что в q350 другое заслоняет, не знал.
2 центральных канала-как стереопара?
Есть каналы, которые почему то полный диапазон нормально воспроизводят. Но являются ли они от этого хорошими центральными каналами? Хороший вопрос. То есть, эти каналы как боковые подойдут. А вот как центр? Pioneer SP-C22 и KEF всякие) KEF Q250 и дороже Но это исключение.
Колонки на замену Bowers & Wilkins 606 s2
в ответ @Andy_stereo
Я видел мнение, что KEF Q350 больше кому-то нравятся, чем R3. Ну у Меты есть ценители, даже у LS50, которым 50 нравятся больше R3. Хотя есть те, кто обе хранит, и обе нравятся. R3, наверное, хороши, но не для всех. Ведь кому-то Revel нравится больше. Боюсь, сравнение может быть некорректным, так как R3 дома слушаю. Даже R3 дома по другому звучит в отличие от комнаты. Хотя плюс в том, что все показывает остается. Хорошо, напишу, как послушаю. Музыка ограничена будет. Правда, скорей, без...