Ответы пользователя @ivasta • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

ivasta

почти 4 года на stereo.ru
Эксперт
7596
рейтинг
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Boss75
Притом, что если есть 200к, то можно прийти и получить желаемый результат. Покупая телек, результат будет сразу и без мозгопарки. А покупая акустику, которая даже по ценам в Англии неплохо стоит, получаешь фигу. Не так? Так. Ладно, авто. Там амортизация и тоже личные предпочтения. Другая тема. Но тут, казалось бы, берите мои деньги, но дайте качественный результат. А получается решение какого-то уравнения.
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Boss75
Может, реально любят ток большой и мощность? Как дешевые полочники, которым нужен мощный усилок. И эти тоже. Ладно, без спецификаций и прослушиваний тут остается лишь читать. )
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Boss75
Ладно, не послушаю, не узнаю. Да и цели нет. Главное, что моя устраивает, но до сих пор удивлен, что акустика так звучит. Я раньше читал Ваш обзор, думал, что они ярчат или сухи. Но что бас на таких трэках не обработать - это совсем уж печально. Короче, выбирая между такой системой и телеком - выбор очевиден.
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Boss75
Если что, я Q-серию не собираюсь тут защищать)) Пофиг. Просто представляю ситуацию. Приходишь в салон послушать акустику за 100к ( по старым ценам), большую, такой же по цене усилок, а музыки то нет))) Вот и ищешь причину. Цена OLED телевизора, между прочим (200к)
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Boss75
Ну первый еще норм более-менее сойдет, а второй - это братец Primare i15 на UCD120. Так себе, если честно. Не плохо, не хорошо.
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Wadim
Откуда ссылка? Что за усилок? С чего бы это я по одной ссылке должен делать выводы на весь класс? Чем плоха мощность 60Вт? Вы раз сказали что-то, то приводите полный пример, а не какую-то выписку. Заметьте, на 8Омах в этой выписке так же, как на двух. То есть, в диапазоне нормальной мощности. Ну типа 4Ом - лучшее значение. По Вашей же ссылке у секретного усилителя нет проблем с работой от 2Ом до 8Ом. https://purifi-audio.com/eigentakt/ Вот, тут график, например. Единичный пример уже Ваше...
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Pawell
А нет таких))) Скажу честно. Например, на R3 мне нравится Альфавиль, Ultravox а вот Чингис Хан Распутин прозвучал не так, как хотелось бы. Правда, тихая громкость была, но слишком задумчиво что-ли. Или Метлу хотелось бы живее что-ли 84. Злее. Но парадоксально 83, например, звучит лучше. Почему? Там же дикий панк типа. Вот и гадай. Тут дело вкуса. По факту те трэки тоже могут быть сложными, когда баса не хватает. Но если все хватает, об этом не думаешь. Ладно, Dirty Deed Done Dirt Cheaps....
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Wadim
Не, мне нужна ссылка и теоретическое обоснование. Я вот лично привел пример, где усилок не то, что справляется, а блестяще справляется с просадками, даже до двух Ом. Так у Вас еще такая точность дикая - 4Ом. А ниже - типа нет. Что весьма странно.
Замена усилителя..
в ответ @ArtemBo
И АС в первую очередь взять, и усилок. Там же открыли тот же пульт.ру. Только с ними, насколько знаю, надо договариваться. Так и так сказать, надо что-нить типа Ямахи. Слишком разная акустика сейчас есть, и слишком разные, как выясняется, раскрывающие (не раскрывающие) усилители. А потом можно и бу глянуть.
Замена усилителя..
в ответ @ArtemBo
Короче, резюмирую. Один усилок в поле не воин. Вместо усилителя сразу - бензин, и - поездка Самару!
Замена усилителя..
в ответ @ArtemBo
Все-таки надо послушать акустику с другим усилителем и/или усилитель с другой акустикой. Все 4 комбинации.
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Pawell
Это мне или Boss75? ) Да там NAD C368 использован был, кстати. Это тот же модуль, что Primare I15, не самый крутой UCD. Трэки довольно легкие (в плане работы усилка) , между прочим. 388, например луччше, чем 368. А 399 лучше, чем 388 (читал пост druid)
Замена усилителя..
До Самары 200км сильно не покатаешь и тем более со своей системой. И все-таки можно подождать, договориться и съездить. Именно, что дождаться нужного момента. Yamaha ax-730 (С) Профилактика была? Ну я могу чисто от балды посоветовать Yamaha A-S1100, Yamaha A-S1200 на Авито (https://www.avito.ru/magnitogorsk/audio_i_video/integralnyy_usilitel_yamaha_a-s1200_black_demo_2422320217). Но тут надо четко понимать, что удобно. Может, Ваш усилитель уже раскачивает колонки.
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @ZeNt1989
Да, разное. Кривая импеданса в зависимости от частоты. И не только активная составляющая (сопротивление).
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Wadim
Откуда инфа? Почему 4, а не 4.5 или 3.5? А я скажу так, что ему и 2Ома можно тянуть. Конечно, есть везде камни преткновения, но они должны быть обоснованы. А так же найдены решения. Да и нагрузки, как известно, ровной то еще поискать надо. Импеданс редко ровный. https://www.soundstagehifi.com/index.php/opinion/1482-the-purifi-puzzle-part-one-the-measured-performance-of-the-eigentakt-amplifier Below is what most people who read measurements will recognize as a frequency-response graph. It...
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Wadim
Ну понятно. Точно не топ, и не самый новый модуль. NAD C368 тоже, кстати, касается (те же модули). А вопрос был в другом. Причем здесь вообще класс D? Какой-нибудь Ncore NADC399 (я молчу про теперешний Nilai) или Nad C298 (Purifi EigenTakt) раскачивают акустику - мама не горюй.
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Boss75
Я не слышал Q-серию. Но неужели все так плохо? Может, усилки такие? Я просто воспроизвел эти треки. Ну стена, понятно, знакомая. Ну как-раз фишки Бориса - этот джаз с с работой низких у себя нормально прям отлично воспроизводится. Просто интересно. Отель слушаю. Кстати, не самые сложные треки, если подумать.
Amphion Argon3S
в ответ @YUOMINAE
283.3?
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @Wadim
Я все, конечно, понимаю, но причем здесь класс D? Сразу говорю, про i15 не отрицаю, не слыхал. Но класс то причем?
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Konst72
Не, именно такой вот низкий низкий бас. Настоящий. Но там тоже нужен контроль. Конечно, в маленькой комнате это все может не раскрыться. Но на концерте, например, если звук настроен, понимаешь, что хочешь бас. Ну или слушая колонки с большими динамиками. Но хочется еще и контроля этого баса, ибо есть с чем сравнить. То есть, не чисто бас низкий, а низкий+контроль. Бас - такая же часть музыки, как остальное.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Konst72
Так это же полочники - им нужен саб) И напольникам тоже))) А еще лучше - 2.
Amphion Argon3S
в ответ @lifter
))) Да я их, скорей описываю. Че-то мне Мета очень интересна стала. R3 какой-то темноватый иногда бывает или чуть скрытый, хотя и звонкий.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @mustafa3000
А вот это очень интересно. Как они в сравнении. Лучше более детальный обзор.
Amphion Argon3S
в ответ @haruki182
Прикольно. R3, может быть такой бы и подошел, потому что там очень хорошо верхний бас контролируется, звучит. Полочникам любым нужен саб. Только диапазон частот разный.
Amphion Argon3S
в ответ @haruki182
про R3 автор написал. Что за саб? Инфу по сабам собираю.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Konst72
Мне QR5 понравились. Звезд с неба не хватали, но претензий во время прослушки не было. Правда, лишь 1 трэк слушал, и была не моя ценовая категория.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Ztanizlaff
Ну круто, что могу сказать)) Тогда автору советую Мету. + саб. Мне понравилось звучание WII, но там может быть больше высоких. Все-таки R3 и прочее - это нестандартный, хотя очень хороший и интересный подход. https://stereo.ru/p/a851n-amphion-argon3s Я Вас тут процитировал
Amphion Argon3S
Для сравнения слушал так же KEF R3 (по совету ув. лифтера) - неплохо, но не зашло, хотя синти-поп (Alphaville) на них был самый интересный. При переходе на классику - вываливало всю грязь старых записей, при переходе на метал звук очень быстро утомлял. Тут навреное, можно поиграться с выбором усилителя, конечно. Да, синтипоп на них прям заходит, но тоже с усилителем, если хочется еще и контроль баса (объемный слышать) Ultravox, Alphaville - люблю эти группы, кстати. Кстати, насчет грязи. Как...
Primare i15+kef q950, раскачает ли?
в ответ @lifter
В кашу? Они даже на TPA3255 в кашу не сваливаются. Хотя это неплохой усилитель. И на Всех усилителях AB-класса (Roksan K3, Unico Research Musical Fidiley), что послушал. Другое дело, что где-то я бы злее их сделал. Вот у этой акустики вообще фишка, что она не делает каши. Для меня это какой-то нонсенс. Я пойму, если там тембр не понравится, может некая закрытость (темноватость), но про кашу - не то, что не верю, а категорически отрицаю. У них козырь - детальность, основное свойство. Слушаю с...
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Эмотива все таки местечковая американская фирма. А Над в 90х хорошие вещи делали. И создали первый массовый транзисторный усилитель ещё. Продали миллион штук. Ну хоть не как Онкио.))
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @druid
Странно. NAD так то всё это начал движение транзисторных усилителей. Первая модель 3020. Хотя рекламу Марганца можно было видеть в "Однажды в Голливуде". Да и раньше рекламировали.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @Igor_Golochshapov
Погуглю. Хотя что названия. Усилитель и как разработка может быть искусством. Да даже решения отдельно.
вышел усилитель NAD C 389
в ответ @Igor_Golochshapov
Я под эзотерикой имел ввиду немного иронично усили из 10000 ламп или транзисторов весом 500кг, стоящие от 20000 баксов. Некие кастомы от мира усилителей. То, что в крупное производство не пойдет, а совсем уж единичное.
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Vladimir709
Audiovector QR 5 напольники нормально играют. Не супер, но и не плохо. Вроде претензий не было, такое ощущение, что изначально напольная система там рулит. Но они не бюджете. LS50Meta послушайте. Но там чувствительность низкая. Блин))) Я хрен знает ,что из полочников предложить. Легенда стерео.ру - Heco Celan Revolution 3 Focal 806, 906. Но они завышены по цене(((
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @ihvar
XLR? И как разница? Интересено, что за буфер у NAD.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @Alex
что за Топпинг? Раньше они их не особо хорошо делали. С PA5 прорыв пошел в качестве. Еще в AB у них новый усилок хороший есть тоже. Лично у меня их усилитель для наушников A90. То, что было 5 лет назад, это не есть то, чего хотелось бы - касается вообще класса Д, а китайцев - тем более. Что за модернизация? Надо смотреть текущие итерации. Можно было и 15 лет назад сравнить какой-нибудь T-класс (TK2050). Только вот эволюция слишком значительная. Последних трех лет касается. EigenTakt, а...
Выбор акустики для QUAD VENA 2 PLAY
в ответ @Eagle_2019
12.4, кстати, по измерениям хороши. И людям заходят. Им бы ещё саб.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
Верю, да. Ибо линейки то разные. Ну конструктив другой, все другое. Фирма другая. Надо всегда сравнивать в одних категориях, рамках. А хороший NAD старый я слышал, но названия не знал(
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
Я тоже этого сильно хочу. )) Я даже не опечалюсь, если M3 будет лучше. За NAD тут можно будет порадоваться. Или опечалиться, что от AB ушли.
Nad m3, 2007/8 г. Стоит ли?
в ответ @SergeyK
OK. А мне из написанного вами ясно, что ни один C298 вы не слышали, как и EigenTakt. Зато твердая уверенность, что лучше буковок Masters ничего быть не может. Прошу не путать с усилителем M3. Мне на буквы пофиг.