Категорически не согласен. Как раз, на плохом сетапе все звучит плохо. Да, mp3 как такового уже нигде нет. На Ютубе другой кодек. Но я много команд, концертах записей на Ютуб нашёл.Tusk, например от Fleetwood Mac. А там не лосслесс. Я вообще этот тезис не понимаю "чтобы раскрыть эти колонки, усилитель, надо dsd". Сомнения, что кто-то слышит. А ещё, чтобы лезть в дебри, надо сначала уметь отыгрывать фундамент. Но в реальности ни дебрей,ни фундамента) если сразу зайти в хайфай магазин. Я сам...
Так слишком просто)) Одно дело, когда слушают, другое дело, когда индустрия начинает проталкивать, что вот правильный путь, это круто)) доходя до всяких дешевых блютус-винилов. Ничего даже против этого не имею, но всему свой предел. Когда пишут, что по другому никак. на графику забейте, есть вещи поважнее. ) Причем когда так говорят, что нет ни графики, ни вещей поважнее.
Чего тут логичного? Логично, по такой логике, что акустика, которая должна уметь все делать, должна стоить 20к. И иметь еще маленький размер. Просто за определенную сумму производитель может предложить определенный конструктив, который как-то звучит на определенных усилителях. Причем, чем лучше усилитель, тем лучше. А иногда - нет. Смотреть если кривые импеданса акустики за 200к и 40к на 87Дб разницы особо не будет. Или, например, Фокал 906 - не самая тяжелая (и не самая простая) нагрузка,...
Причем тут звук? Тут же речь не о звуке. Совершенно не интересно, что там переигрывает. Музыку слушать надо, а не "переигрывает". Да действительно, ещё раз подтверждение, что можно любую шляпу слушать, лишь бы выделиться. Кстати, есть нормальное название - пластинка. А не эти ваши винилы буржуйские. Будто латекс звучит. Это не только звукоиндустрии касается, но вообще слов. Просто убивает, когда называют по одному, а потом оказывается, что правильно то винил.