Комментарии пользователя @mexkb • Stereo.ru

30 августа 2017 в 19:55 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Первый момент. Картинку эту я видел и про SMPTE сам писал выше. Но исходя из нее можно говорить о достоверности только двух показателей - лучшего места в зале по SMPTE (43,4°) и заднего ряда по THX (36°) для экрана 2,39:1. Этой информации явно недостаточно для того, чтобы делать какие-то выводы о "концепции высоты". Счет 0:0. Второй момент. Согласно официальному сайту THX: THX recommends having a well-designed room with an impressive screen size and a 36 degree viewing angle from the...

30 августа 2017 в 08:09 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Читаю, но не понимаю от чего вы отталкиваетесь. Рекомендованные углы обзора для последнего ряда в 36° и 40° в расчет брать не корректно (можно их сразу выкинуть из аргументации). Чтобы утверждать о состоятельности концепции "постоянной высоты", нужно минимум иметь: 1) Рекомендованный угол обзора для лучшего места в зале для 2,40:1 по горизонтали 2) Рекомендованный угол обзора для лучшего места в зале для 1,78:1 по горизонтали Также дополнительно в качестве справки не помешали бы...

29 августа 2017 в 19:37 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Но стандарты эти вас не ограничивают, а позиция ваша выглядит весьма странной :-( Вы пишите про углы зрительного восприятия, а потом предлагаете не соответствующий им формат :-( Расположившись максимально близко к экрану при концепции "постоянная высота" мы просто не сможем воспринимать изображения справа и слева :-(

29 августа 2017 в 19:20 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Какая разница, сколько занимает в нужном разрешении FHD, если Scope занимает еще меньше?! Зачем терять 25% зрительной информации, когда можно этого не делать?! Scope всегда обладает более низким разрешением и всегда имеет меньшие углы обзора, по сравнению с FHD. Вот не поленился: Удовольствие смотреть с отрезанными ногами грабителя и отрезанными столом и рукой заложника? На потолке на одну лампу меньше, из-за сокращения высоты окон по левой стороне и глубины потолка масштаб сцены...

29 августа 2017 в 18:48 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Какая еще площадь в четверть картинки? FHD закрывает 75,5% картинки IMAX, a Scope закрывает 74,1% картинки FHD и 55,9% картинки IMAX. Впрочем, каждый выбирает для себя. P.S. Ваши убеждения относительно формата экрана представляют опасность для качества инсталляции конечному пользователю (люди не получают от вас достоверной информации о преимуществах и недостатках той или иной реализации).

29 августа 2017 в 16:04 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

2.35-2.40 формат на сегодня самый распространенныйв этом формате снимают фильмывоспроизводить надо в том же форматеиначе вы неизбежно потеряете часть зрительной информации???!!! :-((( Это все равно, что сказать: mp3 256-320 кб/с формат на сегодня самый распространенныйв этом формате записывают музыкувоспроизводить надо в том же форматеиначе вы неизбежно потеряете часть звуковой информацииЯ в полном недоумении. Сергей, зачем вы мешаете технические сложности реализации кинотеатра в формате IMAX...

29 августа 2017 в 15:21 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

А зачем вы стерли эти прекрасные строфы про способность аудиофила слышать шумы квантования (или как там у вас так забавно написано было)? Комично наблюдать, как вы редактируете свой пост во времени, пытаясь найти к чему бы язвительно прицепиться. Хотелось бы услышать что-нибудь по существу - или о теоретических основах тонкомпенсации (которые с вашей точки зрения никак не связаны с кривыми равной громкости), или идущее в разрез написанным ранее утверждениям авторитетное определение...

29 августа 2017 в 12:11 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

Есть в этом вопросе забавный экономический аспект. Вот снимал Режиссер фильм в IMAX, дорогостоящее оборудование арендовал, на компьютерную графику больше потратился. Вот мы делали дома кинотеатр, решили потратится в полтора раза дороже на CinemaScope экран, за проектор хорошо масштабирующий переплатили. А что в итоге? В итоге оба выкинули деньги на ветер - что снимал режиссер на экран не попало, а что попало стоило нам дороже чем могло. I think IMAX is the best film format that was ever...

29 августа 2017 в 11:24 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Сергей, ваша позиция в данном случае не выдерживает никакой критики с точки зрения простого исторического контраргумента - CinemaScope это старый формат. Давайте посмотрим не на эпоху динозавров, а на современную флору и фауну: Super-35 это соотношение 1,78:1, а IMAX это соотношение 1,34:1. Именно последний формат изначально задумывался для наиболее полного охвата поля зрения человека (в 1970 вернулись к тому, с чего начали в 1895), в то время как CinemaScope изначально имел своей целью...

29 августа 2017 в 09:30 Тест полного усилителя NAD M 32: цифровое насто...

в ответ @JaroslavS

Мне стоило уточнить, что речь идет не о самых бюджетных моделях. Для Atoll IN 200SE, IN300 и IN400 стоит "предзаказ" с ориентировочным сроком поставки середина октября. Вопрос лишь в том - действительно ажиотаж, или просто торговля товаром под заказ на фоне искусственно создаваемого ажиотажа. Модели других усилителей этих ценовых категорий (правда не имеющих статус эксклюзивного представления в конкретном магазине) есть в наличии.

29 августа 2017 в 08:28 Тест полного усилителя NAD M 32: цифровое насто...

в ответ @savvov

Я не в курсе, куда надо приезжать (видимо все остальные знают), но в любом случае откажусь. Хотелось бы увидеть ответ по существу - откуда взяты цифры с техническими характеристиками. Особенно вот это: фактор демпфирования усилителя превышает 2000 ед.Выше я дал ссылку на инструкцию по эксплуатации, там значится конкретная цифра, равная 130.

29 августа 2017 в 08:23 Тест полного усилителя NAD M 32: цифровое насто...

в ответ @Vodemar

Ходят слухи, что на отсутствующие в наличии усилители Atoll лучше всего делать предзаказ. Ибо квота маленькая, а желающих много - поэтому по приезду они мгновенно расходятся по рукам. Хотя возможно, что это всего-лишь такая модель продаж.

28 августа 2017 в 22:42 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Я вам в первом своем сообщении упомянул пару - "Трансформеры 2", "Темный рыцарь", а таких фильмов знаете сколько... Вот так в кино: Вот так дома: Часть фильма "прокатное полотно", часть фильма 16:9... Хорошо, что ваши клиенты не знаюn об этом, крепче спят :-))) P.S. И заметьте, картинка изменяется в высоту, каких бы там концепций относительно нее вы не придерживались.

28 августа 2017 в 21:21 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Спасибо!!!

28 августа 2017 в 21:08 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

Динамически изменяться - это изменяться во времени (см. термин)Что касается терминов: Динамика - состояние движения, ход развития, изменение какого-либо явления под влиянием действующих на него факторов (Википедия). Динамика - действующий (перевод от греческого). Динамика - наука о движении тел, о силах двигающих (Даль). Динамический - богатый движениями, действиями (Ушаков, Ожегов). Откуда динамически изменяться - значит двигаться под влиянием действующих факторов, сил. Все остальное...

28 августа 2017 в 18:44 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Не понял, что именно "не сходится". Мои прямоугольники точно по размерам. Масштабирование плохо тем, что если мы смотрим один и тот же фильм в 2,40:1 и 16:9 на одном из первых трех вариантов, то при переходе от 2,40:1 к 16:9 картинка внутри 2,40:1 останется точно такой же (размеры лиц, весь контент), но мы получим расширение за счет бывших "черных полос". А если мы переходим на варианте четыре, то все уменьшается, мы теряем детали. Изначально 16:9 охватывает большую часть "пленки", именно так...

28 августа 2017 в 18:24 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Сергей, но ведь 36° рекомендация для последнего ряда (минимальное значение, не рекомендованное)!!! В то время как SMPTE reference 43,4° для 2,39:1 (при допустимом угле обзора ближнего ряда более 60°). Честно говоря я не нашел никаких регламентирующих документов, из которых можно было бы сделать вывод о концепции "постоянной высоты изображения". Да, минимальный угол обзора для 2,39:1 меньше, чем для 16:9, но: 1) Эти стандарты выходили в разное время, часто старое не пересматривают. 2)...

28 августа 2017 в 16:32 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

По размерам: Или: На мой взгляд только этот вариант ущербный для одного из форматов (масштабирование). Во всех остальных случаях поле 2,40:1 будет одинаковым, а 16:9 может содержать дополнительную информацию. Если нет каких- то ограничений, я бы лично выбрал второй или третий варианты (в четвертом все равно красные поля выходят за воспринимаемые границы, а первый маловат - хотя фото сделано уже за линией просмотра).

28 августа 2017 в 16:10 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Давайте разберем подробнее то, о чем вы сейчас написали. Если мы смотрим 16:9 и 2,40:1 в одной ширине (максимально возможной), мы получаем лучшее место для обоих форматов как раз в 16:9. Размеры кадра будут 240:135 см и 240:100 см соответственно. Если мы ориентируемся на постоянную высоту изображения, то получаем такой же размер для "прокатного полотна", а вот для 16:9 кадр станет 178:100 см (впишется в центр с темными полосами по краям, т.к. мы ограничены высотой). Как раз в этом случае мы и...

28 августа 2017 в 15:21 Домашние проекты: в кино как на стадионе

Потолок низковат судя по фотографиям, около 230 см.

28 августа 2017 в 15:15 Тест ресиверов Denon AVR-X1400H и AVR-X2400H: с...

в ответ @ilan

marantz NR1508Разница между аналогом и цифрой весьма разительнаяУточните, насколько все плохо? Рассматриваю 1506 к покупке. И как дела с мощностью в кино?

28 августа 2017 в 14:57 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Я имел в виду конечно же засветку на близлежащих поверхностях (светлый потолок, лампа на стене), а не акустические отражения. Они будут отвлекать внимание при просмотре, ставить экран "в ноль" со светлыми поверхностями или с отражающими поверхностями до зрителя опасно. По поводу стоимости, разницу вы называете между одноклассниками, но ведь купить бюджетное "прокатное полотно" просто не получится, их нет (себе подобрать не сумел за вменяемые деньги). Поэтому экран 16:9 можно купить (пусть и...

28 августа 2017 в 12:11 UHD Blu-ray плеер LG UP970 поступил в продажу

в ответ @AlexPlay

Конечно справится, о том и речь (и новая модель тем более сможет). Проигрывать в своих дамах UHD BD могут даже в нашей стране миллионы людей (причем дешевле 300$), вопрос популярности формата упирается совсем в другие вещи, нежели наличие специализированных плееров на рынке.

28 августа 2017 в 09:35 Тест ресиверов Denon AVR-X1400H и AVR-X2400H: с...

Хотелось бы при обзоре новых моделей видеть информацию о том, чем они отличаются от старых. Во-первых это помогает сориентироваться о реальном прогрессе (а поменялось ли вообще хоть что-то?), во-вторых ответить на вопрос необходимости обновления имеющейся техники (нужно ли мне это?).

28 августа 2017 в 08:52 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

Для коммерческого кинотеатра это наверное уместно, но на дисках многие фильмы выходят 16:9 ("Мстители" полностью, "Темный рыцарь" и "Трансформеры" сценами - например). Зачем лишать себя возможности увидеть все? :-) Второй момент, вы сами написали про обзор по ширине 120° и высоте 70° - они соотносятся, как 1,71. Картинка 16:9 соотносится, как 1,78. Очевидно, что это куда более дружелюбное для восприятия соотношение, чем 2,ХХ:1 (у нас же нет цели как можно больше зрителей в зал запихнуть). ...

27 августа 2017 в 08:29 Тест полного усилителя NAD M 32: цифровое насто...

Паспортные данные, указанные в статье - сильно не соответствуют заявленным на сайте производителе. Отсюда и все разговоры про класс и энерговооруженность. Continuous output power into 8 ohms and 4 ohms 180 W (ref. 20 Hz-20 kHz at rated THD, both channels driven)IHF dynamic power 8 ohms: 220 W 4 ohms: 360 W 2 ohms: 400 WPeak output current >30 A (in 1 ohm, 1 ms)Damping factor >160 (ref. 8 ohms, 20Hz to 6.5kHz)Это информация из инструкции по эксплуатации. А вот, что пишут на странице...

27 августа 2017 в 07:59 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

Вы реально не понимаете, что пишете ерунду?????Я прекрасно понимаю, о чем я пишу. Прекрасно понимает компания Yamaha. (у которой тонкомпенсация выполнена не кнопкой, а ручкой с 10 положениями, тоже ерундой занимается видимо). Прекрасно понимают производители автомагнитол (нелинейное увеличение громкости в зависимости от скорости автомобиля). Аргументируйте конечно - иначе ваши замечания не выглядят обоснованными, сами вы по делу так ничего и не сказали (сами понимаете, как это со стороны...

26 августа 2017 в 12:20 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

пользуйтесь стандартной научной терминологией.Это же популярный журнал, а не заседание научно-технического совета. Я стараюсь писать понятно для обычного человека (который вообще может не знать, что такое параметрический эквалайзер). Терминология с одной стороны является палочкой-выручалочкой для ученых (там, где суть ясна, но нужно ее объяснить языком "слов" и "цифр" этой науки), с другой огромной проблемой для обычного человека (там, где суть не ясна и ее не объяснить специализированными...

26 августа 2017 в 11:28 UHD Blu-ray плеер LG UP970 поступил в продажу

в ответ @Abyss

Мне видится эта ситуация так. По сравнению со стационарными проигрывателями видеокарты имеют огромную производительность, поэтому главная проблема H.265 (высокие требования к вычислительным ресурсам) для них не является актуальной (поправьте меня если я ошибаюсь, но никаких "железных" требования у нового кодека нет). Программно прошивки для видеокарт также выходят с высокой периодичностью (раз в месяц, например), поэтому вопросы поддержки и оптимизации решаются оперативно (опять же, в отличии...

25 августа 2017 в 20:46 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

Я спрашивал не про понятия, а о названии прибора. Нет, вы спросили именно о понятиях, т.к. сами же сразу привели их в пример. Вопроса о том, какой именно прибор я использую - не прозвучало. Я использую прибор, под названием компьютер. Какого типа эквалайзером он является в соответствии с вашими понятиями вам видней. Кто нибудь понял что здесь написано? Или это я такой безграмотный?Вы сделали коррекцию на громкости 60 дБ. Чтобы не было бубнящего баса пришлось понизить уровень громкости...

25 августа 2017 в 17:40 UHD Blu-ray плеер LG UP970 поступил в продажу

в ответ @Abyss

Этот формат воспроизводит любая видеокарта, выпущенная за последние десять лет (об объемах продаж которых Oppo даже мечтать не приходится). Вопрос скорее в другом, кто будет за это платить? Это ведь не частое событие в нашей стране - я вот хоть и покупаю фильмы, но на "Аполлон 13" цена 1500 руб., а на "Трансформеры 5" цена 2000 руб., здесь я тоже пройду мимо.

25 августа 2017 в 11:37 Тест полного усилителя NAD M 32: цифровое насто...

в ответ @BradoBreey

Изначально вопрос упирается в тупик "что делать дальше"? Вот были у Intel процессоры Dual (два ядра) и Quad (четыре ядра), а потом они выпустили i7 (восемь ядер логических, четыре ядра физических). И на этом прогресс в развитии внезапно закончился. Следующие пять поколений процессоров прибавляли копейки в производительности, зато становились более энергоэффективными. Экология просто стала протянутой рукой, за которую можно было уцепиться в развитии. С усилителями примерно та же история, для...

25 августа 2017 в 11:16 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

а нельзя просто акустическую минвату, и сразу акустический натяжной тканевый потолок?Сделать можно все, вопрос лишь в том, чего хотите добиться. Звукоизоляционные свойства такой конструкции будут очень низкими. А вот время реверберации в помещении можно снизить весьма значительно. Если помещение страдает излишним количеством паразитных отражений (условно, все стены стеклянные или каменные) также может помочь. Но я лично не рекомендовал бы подобные меры для прослушивания музыки без крайней на...

25 августа 2017 в 11:05 Тест интегрированного усилителя Magnat MA 400 и...

в ответ @Soundcheck

В МедиаМаркт цена всегда за одну штуку. 55,738*2=у нас дешевле.Если бы вы удосужились открыть ссылку - не написали бы ерунду. Цена действительно за одну штуку, только это сабвуфер, он и у нас продается поштучно. А полочные и напольные АС за штуку стоят там в "четыре" раза дешевле нашего.

25 августа 2017 в 08:16 Учимся читать графики и взвешивать MP3-искажения

в ответ @Bbhob

С одной стороны я посрамленТ.е. есть надежда, что начиная с сего момента все вбросы про "мп3=хайрез патамушта я слепой тест интернет читал" и "я ваши усилители АЦП шатал они все одинаковый" наконец прекратятся? (-; Самым показательным для вас должно быть то, что JaroslavS слушал ваши файлы на весьма бюджетном тракте. Остается только пожалеть тех ребят, которые на системе среднего уровня (наутилусы с марантцем старшей серии) не смогли отличить одного от другого. Проверил сейчас, контрольные...

25 августа 2017 в 08:01 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

Где купить вам лучше сориентироваться локально, поскольку это не входит в категорию популярных строительных принадлежностей. Самый простой и дешевый вариант подвесов выглядит вот так (ищите где купить по названию на сайте и фирме). Преимущества: низкая стоимость (дешевле 100 руб.), удобное крепление (только одну дырку делать). Из недостатков можно отметить низкую эффективность из-за используемого материала (антивибрационная шайба не поддается расчету, возможно указание только максимальной...

24 августа 2017 в 21:23 Тест акустических систем Quadral Argentum 590 и...

в ответ @zome_bear

Сергей, у меня грубо четыре дБ вместо шести получилось в условиях комнаты (два метра-четыре метра). Если у вас комната больше 50 м3 результат будет ближе к расчетному.

24 августа 2017 в 18:48 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @AppleY

Это очень хорошо, что вы об этом написали - я решил как раз с этого (определений) начать продолжение. Это вообще правильно, т.к. в областях далеких от "настоящих" наук многие понятия до сих пор размыты. А так с самого начала будет какой-то общий знаменатель (пусть с ним не все будут согласны, зато он будет однозначным).

24 августа 2017 в 18:43 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @allkef

Не совсем понял, зачем вы сняли стяжку для укладки подложки? Стяжку обычно см пять делают, а для подложки достаточно несколько мм? Если у вас не последний этаж дома ни в коем случае не экономьте на виброподвесах при устройстве потолка - воздушный шум снизится, а вот с ударным все может произойти ровным счетом наоборот.

24 августа 2017 в 18:26 Тест акустических систем Quadral Argentum 590 и...

в ответ @AppleY

предлагаю изолентой дообмотатьСильно вид изолента испортить может, армированный скотч или струбцина ременная нужны вам. P.S. Надеюсь мой твитер удержится в АС.