Комментарии пользователя @mexkb • Stereo.ru

11 сентября 2017 в 17:20 Прогноз: продажи UHD Blu-ray дисков увеличатся ...

в ответ @iFenixxZ

Дата поступления 11 октября))Да, чего-то еще нет, но второй-то фильм в наличии с датой доставки 16 сентября. А там еще и другие есть. Контента не много, но он все-же есть. А на iTunes какой смысл надеяться? Будут такие же паршивые копии, какие сейчас распространяются под видом FHD - до качества диска им не дотянуться.

11 сентября 2017 в 16:13 Прогноз: продажи UHD Blu-ray дисков увеличатся ...

в ответ @iFenixxZ

Плохо ищете (-; Но в целом да, пока это дохлый номер.

11 сентября 2017 в 15:11 Pioneer анонсировала скорый выход бюджетного 7....

бюджетногоEliteНаверное все-таки бюджетные модели заканчиваются на Pioneer VSX-1131?

10 сентября 2017 в 22:44 «Оно»: наконец пришло и по вашу душу

в ответ @Rodomir

Спасибо за отзыв, по нему я понял, что сначала прочитаю, а потом посмотрю (-:

10 сентября 2017 в 18:09 «Оно»: наконец пришло и по вашу душу

в ответ @mexkb

"Зодиака" Кристофера Нолана?

10 сентября 2017 в 13:56 «Оно»: наконец пришло и по вашу душу

в ответ @mexkb

Есть (ролики в интернете правда пока самостоятельно не смотрит), но я в любом случае не смог бы ответить на ваш вопрос из-за ваших неверных предположениях о критериях выбора материала для просмотра. Введите в поиск "тор рагнарёк" и сделайте фильтр по рейтингу: Вы увидите, что максимальный рейтинг у вчерашнего ролика с 11 просмотрами, а второй по рейтингу ролик имеет 2 тыс. просмотров при пятимесячной давности (вполне достойная выборка). А вот следующим результатом будет ролик тоже...

10 сентября 2017 в 11:47 «Оно»: наконец пришло и по вашу душу

в ответ @mexkb

Не могу с вами согласиться и вот почему. Эксперимент Аша предполагает, что конформизм оформляется под гнетущими факторами непосредственно во время события. Одним из критериев, из-за которого это работает является отсутствие времени на анализ события. Другой критерий, опасение ударить в грязь лицом, что представляет в данном случае ни что иное, как социальную девиацию. Но 1) рецензию человек пишет уже после события (просмотр), имея сформированное мнение, полученное в результате анализа и 2)...

10 сентября 2017 в 08:41 «Оно»: наконец пришло и по вашу душу

в ответ @dead_rat

Никакой связи, человек после просмотра может поставить любую оценку. Притянуть за уши к успеху в прокате можно разве что число проголосовавших. Точно также оценок товара на Яндекс.Маркет может быть много (товар много раз купили), а средняя оценка может быть низкой (товар оказался плохого качества).

09 сентября 2017 в 19:42 «Оно»: наконец пришло и по вашу душу

в ответ @DmitriyD

В целом о фильме собственно и сказать нечегомаркетинговая муть и желание прокатчиков заработать8.3 рейтинга на iMDb для фактически низкобюджетной картины в жанре ужасов это шикарный результат, который говорит сам за себя и говорит об обратном, нежели озвученное вами мнение (-;

09 сентября 2017 в 12:36 «Оно»: наконец пришло и по вашу душу

в ответ @Orbital

Автор произведения большой поклонник магии чисел, возможно это не случайность (-;

08 сентября 2017 в 16:16 День открытых дверей в Рок-школе Вадима Германова

а полчаса группа взрослых, не державших до этого в руках инструменты, не только запомнила, какие струны надо дергать и какой ритм отбивать на барабанахЭто мне напомнило, как я когда-то в Нижнем Новгороде проводил мероприятие, которое называлось "Пробуем новые Zvuk'и". Собирал людей, которые играли на разных музыкальных инструментах в разных жанрах, снимал на ночь репетиционную точку и мы дружно загружались в нее этой компанией. Ну а дальше только творчество - играли известные произведения...

03 сентября 2017 в 20:39 Строим домашний кинотеатр: выбор акустики, ее у...

Имеет вообще смысл смотреть на полочную или напольную акустику при построении бытового кинотеатра? Планирую использование трех пар настенной акустики (фронт, боковые, тылы), т.е. все по терминологии настройки ресиверов "маленькие", соответственно низкие частоты будет воспроизводить только сабвуфер. Умозрительно такой вариант имеет только преимущества: не будет задержек от работы фазоинвертора (особенно с напольников), не будет лишних отражений (настенная установка). Так ли это?

03 сентября 2017 в 18:12 Сериал «Сверхлюди»: IMAX-прелюдия

в ответ @kovalivnicheg

Вкус конфеты не зависит от того, что нарисовано на обертке от нее (касаемо фильмов всех жанров).

03 сентября 2017 в 15:37 Домашние проекты: много баса, много света

в ответ @DmitriyD

Почему бы вам не написать статью о своем кинотеатре, Дмитрий? Я уже давно хочу угоститься из вашего автомата газировкой :-)))

03 сентября 2017 в 13:19 Pioneer представила сетевой ресивер VSX-LX302 с...

По задней стороне: 6 входов 2 выхода ХДМИ (идентично) 2 оптики 1 коакс цифровходы (идентично) сетевой разъем 2 антенны (идентично) видеовходы компонента и обычный (идентично) пре ауты зона два и саьвуфер (идентично) 4 пар входов и вертушка с землей (идентично) FM антенна и RS для управления, триггеры (идентично) USB вход (только у 302) Клеммы разные (у 501 лучше на вид) Компоновка (просто разная) По инструкции: Описание буква в букву за исключением поддержки новомодных форматов, но на сайте...

03 сентября 2017 в 12:54 Домашние проекты: много баса, много света

Звездное небо похоже самый популярный атрибут домашнего кинотеатра, очень часто встречается. Действительно так здорово смотрится в живую?

03 сентября 2017 в 12:34 Pioneer представила сетевой ресивер VSX-LX302 с...

Кто-нибудь слушал данный аппарат? Интересно сравнение с 501 моделью, а также с Denon моделей с 2300 по 4300. Буду рад любым отзывам и мнениям.

02 сентября 2017 в 21:08 Сериал «Сверхлюди»: IMAX-прелюдия

в ответ @Perry

Обратный вопрос еще более справедлив - зачем смотреть еще и в кино на то, что тебя окружает? ;-)

30 августа 2017 в 20:01 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Ветка создана в 2008 году, FHD изобрели в 2007, как-то это не свежо. Давайте жить сегодняшним днем, ориентироваться на лучший опыт, а не делать отсылки к давно не существующим стандартам. P.S. Я прочел всю ветку.

30 августа 2017 в 19:55 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Первый момент. Картинку эту я видел и про SMPTE сам писал выше. Но исходя из нее можно говорить о достоверности только двух показателей - лучшего места в зале по SMPTE (43,4°) и заднего ряда по THX (36°) для экрана 2,39:1. Этой информации явно недостаточно для того, чтобы делать какие-то выводы о "концепции высоты". Счет 0:0. Второй момент. Согласно официальному сайту THX: THX recommends having a well-designed room with an impressive screen size and a 36 degree viewing angle from the...

30 августа 2017 в 08:09 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Читаю, но не понимаю от чего вы отталкиваетесь. Рекомендованные углы обзора для последнего ряда в 36° и 40° в расчет брать не корректно (можно их сразу выкинуть из аргументации). Чтобы утверждать о состоятельности концепции "постоянной высоты", нужно минимум иметь: 1) Рекомендованный угол обзора для лучшего места в зале для 2,40:1 по горизонтали 2) Рекомендованный угол обзора для лучшего места в зале для 1,78:1 по горизонтали Также дополнительно в качестве справки не помешали бы...

29 августа 2017 в 19:37 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Но стандарты эти вас не ограничивают, а позиция ваша выглядит весьма странной :-( Вы пишите про углы зрительного восприятия, а потом предлагаете не соответствующий им формат :-( Расположившись максимально близко к экрану при концепции "постоянная высота" мы просто не сможем воспринимать изображения справа и слева :-(

29 августа 2017 в 19:20 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Какая разница, сколько занимает в нужном разрешении FHD, если Scope занимает еще меньше?! Зачем терять 25% зрительной информации, когда можно этого не делать?! Scope всегда обладает более низким разрешением и всегда имеет меньшие углы обзора, по сравнению с FHD. Вот не поленился: Удовольствие смотреть с отрезанными ногами грабителя и отрезанными столом и рукой заложника? На потолке на одну лампу меньше, из-за сокращения высоты окон по левой стороне и глубины потолка масштаб сцены...

29 августа 2017 в 18:48 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Какая еще площадь в четверть картинки? FHD закрывает 75,5% картинки IMAX, a Scope закрывает 74,1% картинки FHD и 55,9% картинки IMAX. Впрочем, каждый выбирает для себя. P.S. Ваши убеждения относительно формата экрана представляют опасность для качества инсталляции конечному пользователю (люди не получают от вас достоверной информации о преимуществах и недостатках той или иной реализации).

29 августа 2017 в 16:04 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

2.35-2.40 формат на сегодня самый распространенныйв этом формате снимают фильмывоспроизводить надо в том же форматеиначе вы неизбежно потеряете часть зрительной информации???!!! :-((( Это все равно, что сказать: mp3 256-320 кб/с формат на сегодня самый распространенныйв этом формате записывают музыкувоспроизводить надо в том же форматеиначе вы неизбежно потеряете часть звуковой информацииЯ в полном недоумении. Сергей, зачем вы мешаете технические сложности реализации кинотеатра в формате IMAX...

29 августа 2017 в 15:21 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

А зачем вы стерли эти прекрасные строфы про способность аудиофила слышать шумы квантования (или как там у вас так забавно написано было)? Комично наблюдать, как вы редактируете свой пост во времени, пытаясь найти к чему бы язвительно прицепиться. Хотелось бы услышать что-нибудь по существу - или о теоретических основах тонкомпенсации (которые с вашей точки зрения никак не связаны с кривыми равной громкости), или идущее в разрез написанным ранее утверждениям авторитетное определение...

29 августа 2017 в 12:11 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

Есть в этом вопросе забавный экономический аспект. Вот снимал Режиссер фильм в IMAX, дорогостоящее оборудование арендовал, на компьютерную графику больше потратился. Вот мы делали дома кинотеатр, решили потратится в полтора раза дороже на CinemaScope экран, за проектор хорошо масштабирующий переплатили. А что в итоге? В итоге оба выкинули деньги на ветер - что снимал режиссер на экран не попало, а что попало стоило нам дороже чем могло. I think IMAX is the best film format that was ever...

29 августа 2017 в 11:24 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Сергей, ваша позиция в данном случае не выдерживает никакой критики с точки зрения простого исторического контраргумента - CinemaScope это старый формат. Давайте посмотрим не на эпоху динозавров, а на современную флору и фауну: Super-35 это соотношение 1,78:1, а IMAX это соотношение 1,34:1. Именно последний формат изначально задумывался для наиболее полного охвата поля зрения человека (в 1970 вернулись к тому, с чего начали в 1895), в то время как CinemaScope изначально имел своей целью...

29 августа 2017 в 09:30 Тест полного усилителя NAD M 32: цифровое насто...

в ответ @JaroslavS

Мне стоило уточнить, что речь идет не о самых бюджетных моделях. Для Atoll IN 200SE, IN300 и IN400 стоит "предзаказ" с ориентировочным сроком поставки середина октября. Вопрос лишь в том - действительно ажиотаж, или просто торговля товаром под заказ на фоне искусственно создаваемого ажиотажа. Модели других усилителей этих ценовых категорий (правда не имеющих статус эксклюзивного представления в конкретном магазине) есть в наличии.

29 августа 2017 в 08:28 Тест полного усилителя NAD M 32: цифровое насто...

в ответ @savvov

Я не в курсе, куда надо приезжать (видимо все остальные знают), но в любом случае откажусь. Хотелось бы увидеть ответ по существу - откуда взяты цифры с техническими характеристиками. Особенно вот это: фактор демпфирования усилителя превышает 2000 ед.Выше я дал ссылку на инструкцию по эксплуатации, там значится конкретная цифра, равная 130.

29 августа 2017 в 08:23 Тест полного усилителя NAD M 32: цифровое насто...

в ответ @Vodemar

Ходят слухи, что на отсутствующие в наличии усилители Atoll лучше всего делать предзаказ. Ибо квота маленькая, а желающих много - поэтому по приезду они мгновенно расходятся по рукам. Хотя возможно, что это всего-лишь такая модель продаж.

28 августа 2017 в 22:42 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Я вам в первом своем сообщении упомянул пару - "Трансформеры 2", "Темный рыцарь", а таких фильмов знаете сколько... Вот так в кино: Вот так дома: Часть фильма "прокатное полотно", часть фильма 16:9... Хорошо, что ваши клиенты не знаюn об этом, крепче спят :-))) P.S. И заметьте, картинка изменяется в высоту, каких бы там концепций относительно нее вы не придерживались.

28 августа 2017 в 21:21 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @mexkb

Спасибо!!!

28 августа 2017 в 21:08 Акустика помещения: фундамент (часть 1)

в ответ @mexkb

Динамически изменяться - это изменяться во времени (см. термин)Что касается терминов: Динамика - состояние движения, ход развития, изменение какого-либо явления под влиянием действующих на него факторов (Википедия). Динамика - действующий (перевод от греческого). Динамика - наука о движении тел, о силах двигающих (Даль). Динамический - богатый движениями, действиями (Ушаков, Ожегов). Откуда динамически изменяться - значит двигаться под влиянием действующих факторов, сил. Все остальное...

28 августа 2017 в 18:44 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Не понял, что именно "не сходится". Мои прямоугольники точно по размерам. Масштабирование плохо тем, что если мы смотрим один и тот же фильм в 2,40:1 и 16:9 на одном из первых трех вариантов, то при переходе от 2,40:1 к 16:9 картинка внутри 2,40:1 останется точно такой же (размеры лиц, весь контент), но мы получим расширение за счет бывших "черных полос". А если мы переходим на варианте четыре, то все уменьшается, мы теряем детали. Изначально 16:9 охватывает большую часть "пленки", именно так...

28 августа 2017 в 18:24 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Сергей, но ведь 36° рекомендация для последнего ряда (минимальное значение, не рекомендованное)!!! В то время как SMPTE reference 43,4° для 2,39:1 (при допустимом угле обзора ближнего ряда более 60°). Честно говоря я не нашел никаких регламентирующих документов, из которых можно было бы сделать вывод о концепции "постоянной высоты изображения". Да, минимальный угол обзора для 2,39:1 меньше, чем для 16:9, но: 1) Эти стандарты выходили в разное время, часто старое не пересматривают. 2)...

28 августа 2017 в 16:32 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

По размерам: Или: На мой взгляд только этот вариант ущербный для одного из форматов (масштабирование). Во всех остальных случаях поле 2,40:1 будет одинаковым, а 16:9 может содержать дополнительную информацию. Если нет каких- то ограничений, я бы лично выбрал второй или третий варианты (в четвертом все равно красные поля выходят за воспринимаемые границы, а первый маловат - хотя фото сделано уже за линией просмотра).

28 августа 2017 в 16:10 Формат экрана 2.35:1 лучше чем 16:9 и вот почему

в ответ @AVsergeman

Давайте разберем подробнее то, о чем вы сейчас написали. Если мы смотрим 16:9 и 2,40:1 в одной ширине (максимально возможной), мы получаем лучшее место для обоих форматов как раз в 16:9. Размеры кадра будут 240:135 см и 240:100 см соответственно. Если мы ориентируемся на постоянную высоту изображения, то получаем такой же размер для "прокатного полотна", а вот для 16:9 кадр станет 178:100 см (впишется в центр с темными полосами по краям, т.к. мы ограничены высотой). Как раз в этом случае мы и...

28 августа 2017 в 15:21 Домашние проекты: в кино как на стадионе

Потолок низковат судя по фотографиям, около 230 см.

28 августа 2017 в 15:15 Тест ресиверов Denon AVR-X1400H и AVR-X2400H: с...

в ответ @ilan

marantz NR1508Разница между аналогом и цифрой весьма разительнаяУточните, насколько все плохо? Рассматриваю 1506 к покупке. И как дела с мощностью в кино?