По большому счету в моей цене это Орро UDP-203, Marantz PM7007, Denon DBT-3313, Pioneer BDP-LX58. Остальное либо дороже (Arcam UDP-411, Cambridge CXU), либо существенно дороже (Орро UDP-205, Electrocompaniet PBD-1). Задача НЕ потерять в качестве стерео звучания по сравнению с Marantz CD6006. При этом, после замены моего старого Кенвуда 5009 я уже потерял. Маранц играет неплохо, но слегка вяловато, но он гораздо лучше, чем до этого был Денон 720й, сухой и скучный, вообще не цеплял.
Не, я имелл ввиду, что один кабель идет к внешнему корректору, а другой от него к усилку, при встроенном - понятное дело кабель только один. Для меня в целом слова - дискретные, конденсатор, переменка - нечто вроде китайской грамоты. Я на самом деле сторонник иметь результат, а не знать ингридиенты, хоть и понимаю, что это все зависимо.Углубились в философию))) Или в радиоинженерию)))Если быть честным с собой, лампа привлекает дизайном и...ЛАМПА! Но повторюсь, когда как-то поставилКембридж...
т.е. Вы считаете, что в условном встроенном корректоре за 20 тысяч, и внешнем за29, все 9 тысяч это разница в исследованиях, разработке и т.п., а не в деталях и доп.затратах на, повторюсь, блок птания, корпус и т.п. Я не ёрничаю, понять хочу. Переплатить неохота, пролешевить страшно обидно)
И еще, неужели встроенный, вернее опционально приобретаемый фонокорректор Exposure, стоимостью к слову в 20 тыс, так хуже того, что я озвучил выше? В нем нет затрат на корпус, блок питания... Как он, в качестве альтернативы озвученному выше, тем же ПроДжектам DS за 30-40 тыс, а не ламповый, так вообще за 20...плюс экономия на кабеле еще одном.