Как расположить полочники: на тумбе или на стойках?

Я вам открою маленький секрет. Я занимаюсь стойками для акустики, разнообразными, в основном из лдсп. Хобби, но на уровне фабрики. Простыми, эстетично недорого выглядящими.

Могу сказать, что разницы в звуке между специализированными фирменными из стали и моими из лдсп - нет. Что мдф, что лдсп не дают никаких искажений. Гранит, мрамор и прочий искусственный камень это тоже огромная доля лукавства. Используют, потомучто монументально, потомучто вроде как красиво, хотя я так не считаю.

Вес стоек тоже фактически не подтверждает на 100% теорию (или практику) резонансов.

Мало мальски влияет на восприятие (не на звук) музыки высота стоек. Для полочников высотой от 25 до 40см оптимальны стойки от 58 до 65 см от пола. Для винтажных колонок высотой от 50 до 65см оптимальны стойки высотой до 42см.

Шипы на 100% не влияют на звук.

Силиконовые пятаки могут расхлебать бас. Можно под колонки подложить обыкновеннве стирательные резинки, из канцтоваров. Затрат - копейки. Результат, ну скажем так, замахнусь на Изоакустик:-)

Все это из личного многолетнего опыта. И мое восприятие ушами всего этого может конечно отличаться от других ушей..

Отсюда вывод- сделайте как вам удобно. Хотите комодики с возможностью размещения пластинок- ставьте на них, хотите другое - вперед.

Извините, здесь не буду выкладывать по своим личным убеждениям.

Я не писал такого, но видимо, как заметил ваш друг лебедев, у вас с ним на пару весна :-)

Внимательно читайте мои посты, и не психуйте :-) я не писал того, что утверждаете вы.

Я не должен вам обосновывать по каким причинам я не хочу выкладывать (хотя это и так понятно- агрессия), ибо вы не директор советского союза:-)

Фростинг, вы реально выдумываете, я пишу совсем другое. Какой базар? Вы в своем уме? :-)

🤣

Я не писал, что она не отлично работает. Повторюсь, видимо весна :-)

Продаем coda racks, isoacoustics и стойки. Выкидываем мрамор и остальные виброразвязки. И бежим заказывать стойки из дсп у вас! И чехлы на винил, которые гасят ВЧ.

Не обязательно жертвовать вашими дорогими аксессуарами :-)

Я всего лишь поделился опытом, и ни в коем случае не предлагаю купить у меня, тем более вам будет отказано. Слава Богу дожил до того, что могу выбирать кому и что продать

И чехлы для вертушек шьем кстати:-)

Да я читал ваши посты. Просто не сразу понял кто Вы) Вопросов не имею)!

Шипы 100% не влияют на звук? Вот удивили, если честно. Разницу между с шипами и без слышу даже не вслушиваясь особо.

Имелось ввиду не на все 100%.

Здесь люди слышат разницу в зависимости от цвета оплетки силового кабеля, а вы им - нож в уши ;)
Вас сейчас заминусят до минус бесконечности :)))

🤣👍🏻

Здесь люди слышат разницу в зависимости от цвета оплетки силового кабеля

И вилки к кабелю берут соответствующие: собранные японскими девственницами на горе Фудзияма в ночь при полной луне))

Я описал свои ощущения от всего этого:-)

Почему то те, кто слышит воспринимаются ровно, а те кто не слышит мягко говоря педалятся:-)

Может путаете чтото? :-)

С шипами недружу с самого вхождения в секту :-)

Ваша цитата из вашего же поста. Что теперь придумаете? Или то были самодельные, изготовленные на фабрике шипы из ЛДСП?

У меня Acoustic Energy Radiance 3, напольники. Пели без шипов. Пол — ламинат. От ламината отвязывал мраморными плитками и жесткими резиновыми кубиками, так, чтобы перед колонки откидывался назад на 12 градусов. Все было отлично. 

Дали погонять шипы. Установил и звук испортился. Бас стал синтетическим, глухим, и его много. Убрал шипы, все стало опять отлично.

На полочной акустике все наоборот. Если шипы на площадке под днищем колонки и на основании стойки, то звук отличный, если шипы из стойки убрать, звук ухудшается. 

С чем это связано?

Тут ошибка в колонках. Жто не мои колонки

Это написано какое то время назад, когда пробовал баловаться с шипами. Вплотную исследовать, эксперементировать стал уже после моих прошлых опытов. И опять таки, я ссылаюсь на свои собственные уши, и повторяю это всегда.

Радианс у меня не было никогда. Вы ошиблись или придумали сейчас. Скорее второе. Я такого не писал :-)

Проснитесь, это ваш пост! Не стыдно? 😆

https://stereo.ru/p/m231w-pochemu-zvuk-u-napolnikov

Я выше написал, что не мой:-)

Вопросов больше не имею 😂
Весна!

Вам виднее :-)

Вы специалист :-)

Или клиент :-)

Вы вроде взрослый человек, а ведете себя как дитё. Неужели вы не видите, что вы написали это собственноручно? Неужели нельзя признать ошибку и перестать топить себя?

Вырвать из контекста, перевернуть, оговорить и потом топить собеседника этим, это по " джентельменски". :-)

Это все равно что сказать " секса в ссср нет..." и не продолжить фразу

Мне не стыдно. Вам - не знаю.

Никакого контекста. Лишь ссылка на ваш же пост. Вас никто не топит, вы сделали это сами. И продолжаете. Это печально. Удачи вам.

Спасибо за пожелание, и, пожалуй, уступлю, вы правильно выше написали " взрослый человек", следовательно умнее :-)

Взломали проклятые хакеры

Эти негодяи могут))

Я не знаю чей.

А вы с какой целью спросили?

Теперь понятно что вы тоже рогатый на букву бэ. Сопоставьте внимательней, еще раз повторюсь, внимательней. То есть почитайте внимательно, что я тогда писал и сейчас.

Мозги, короче, включи, а не стадо в башке

Вы, давайте-ка, поаккуратнее с выражениями!! Окунули в Ваши же слова - примите стоя, как мужчина!

Давайте вы поаккуратней. Тоже внимательно читайте кто первый оскорблять начал

Я прочел от начала и до конца, агрессия такого рода пошла с Вашей стороны. Загнанный в угол человек, как и любое животное (не проводите тут параллели, раз пишите и читаете, значит человек) - чаще всего защищается нападениями. Это ни плохо ни хорошо, это факт. Только нападения «фильтровать» надо. Заметьте, я фильтрую каждое слово, в отличии от Вас и некоторых участников переписки, хоть и умею так, что многие пойдут словарь Колбасина Павла изучать. И, я заметил, что Вас «подтянули» за «дело». Этот факт неизменен.

То есть мустафа какая то назвала меня рептилоидом это нормально.

Ниже угрозы пошли

От фростинга почитайте.

Интересно, вы как решили что за дело?

А впрочем мне уже не интересно становится на этом сатанинском сборище

Если долбитесь в глаза, почитайте ВНИМАТЕЛЬНО, с чего началось. Я ни одному из них не хамил в отличии от них

Тише-тише. Это бесполезно. Не трать нервы)

Идиот :-(

Что мешает почитать кто начал первый?

Я не за весь Питер, к счастью. И да, содержание поста вышло из под контроля.

К сожалению их нет тут давно- результат как обычно на лицо...

ТС в его теме почти нет, зато в обычной манере очередная тема свалилась в срач, переход на личности и разборки....

ТС в теме есть....

но тема вышла из-под контроля. хорошо хоть не барахолку тут устроили.

ругать я тут всех не буду. все люди взрослые.

И Вас Мустафа не называл рептилоидом. Перечитайте.

Ты то куда лезешь, дятел

Да заткнись ты уже, генерал интернетных войск

Не дорос еще, мне угрожать.

Я в отличии от вашего детсадовского мышления ни минусы ни плюсы не ставлю никому ни за что.

За какие слова? Вы какие семечки употребляете?

Да у тебя нет iq вообще

Так, кисель в голове

Мустафе за его оскорбления отвечал. Я не извинялся :-)

Не пойму откуда вы все берете несуществующее.

Еще раз. Я не извинялся, а всего лишь предложил забыть, словом не обессудьте.

Внимательно сам перечитал свои посты с вашей ссылки. В общем там почти то же самое мнение что и сегодня

Я думал умные люди после моего того поста перестанут мне хамить. Перестали только вы. Набор букв выше вообще признался что он тешится. Фростинг просто шпана, гопота. Он просто думает, что при реальном общении у меня очко жим жим :-). Ну смешно, ей Богу. Ну о чем еще можно спорить на этом сайте в таком тоне?

Вы вроде один благоразумный, это реально не справедливо. Я не начинал..

Толпой, стадное чуство... Зачем?

Вобщем делать мне тут больше нечего

Добряк :-)

Пошел ты на хер, ну так, по доброму. :-)

Просто шипы нужны для той акустики, которая реально может воспроизвести бас от 60 Гц и ниже. Поэтому для полочника с 13см динамиком шипы по сути и не нужны. Ну не могёт он:)) А вот напольник с 10-дюймовым басовиком, да ещё и звуковым давлением хорошим, реально меняет свой тональный баланс. И по басу, ну и вследствии законов акустики, по всему воспроизводимому диапазону. Ну и влияние шипов это скорей из сопромата, нежели акустики как части физики. Есть в СМ раздел о минимизации энергии, прикладываемой к конструкции (звук, вибрация, удар и.т.д, не столь важно), путём уменьшения размера точки опоры/соприкосновения. Это как взять молоток с острым концом и ударить по стене. Сначала тыльной частью бойка, потом острым концом. И прислушаться:))

"Тут скорее интересна Ваша история становления взгляда на вопрос" - вот это правильная формулировка. Странно, почему некоторые обитатели встрепенулись. Согласитесь, точка зрения может формироваться и прийти к своему знаменателю.

Можете выкладывать, я от своих слов не отказываюсь.

Только почему то на этом сайте нет альтернативы ни в одном вопросе: либо стойки дорогие, либо стойки очень дорогие, и мотивируется это тем, что звук лучше

Я сравнивал, и имею свою точку зрения, исходя из особенностей своего собственного слуха

С тем, что взгляды меняются, никто спорить и не станет, это не разумно, на мой взгляд. Вот например (чтобы все не рыть, что первое увидела, то и прикрепляю) ссылка на тему: https://stereo.ru/p/ltpp6-eschyo-raz-o-deshyovyh-traktah-i и выдержка: "...Я тоже недавно купил стойки для полочников norstone высотой 60 см. Выставил нижнюю площадку на шипы, верхнюю тоже. На верхнюю на шипы поставил колонки. И всю это конструкцию на две мраморные плитки 33х33 см. Скажу сразу что звук заметно изменился. Бас собрался." (с).

Вот в таких нюансах и возник вопрос, который я Вам задала с точки зрения противоречивости мнений в разрезе времени. У меня сейчас как раз выбор - на что поставить стойки, на шипы или прилагаемые резиновые опорники или вообще пластом на ламинат, поэтому интерес живой, а не ради докопаться

Шипы ламинат продавят. Нужно будет подпятники под них, кружочки металлические с зенкованным под шип углублением. И лучше если они из другого металла будут. Ну или поставить на полусферические резиновые ножки.

Еще бы знать, из какого материала шипы в этом случае >_< Просто есть еще аналог шипов в комплекте, но в виде резиновых подпорок, как я смотрю

У вас не Белл'О стойки случаем?

нет, https://audiotechnics.ru/products/aurum-cantus-stands-for-leisure-2-sv-b вот такие под мои 610ые

так они ж на шипах, не?

в комплекте еще вариант из резиновых подножек (в демозале на них и стояли как раз, в четверг забирать буду сами стойки)

Под шипы, вам Игорь Анатольевич верно сказал, нужны подпяточники. Иначе испортите пол. Но я рекомендую https://isoacoustics.com/home-audio-isolation-products/gaia-series/gaia-ii/

посмотрю, где можно купить, спасибо) муж правда еще притащил победитовые шипы с пятками =_=

тут многие хвалят IsoAcoustics, и многие владеют.

да, я уже обратила внимание. А может кто поделиться, где в СПб их добыть?)

Вы сначала попробуйте имеющиеся варианты, а потом поможем-поделимся)

Если у вас в комплекте есть и шипы и ножки, то конечно лучше послушать так и так. Ваши уши - самый верный ценитель и эксперт.

Я написал выше НЫНЕШНЕЕ видение ситуации, не отказываясь от своей прошлой позиции.

После Вашего уточнения все встало на свои места. Без уточнения все выглядело как: там я пишу одно, здесь другое, уж простите (без сарказма)

Простил, но всетаки надо быть внимательнее читая посты собеседника. Не редко сталкиваюсь с невнимательностью прочтения моих текстов не тут конкретно, а в целом. Стараюсь указать на что ссылаюсь, и достоверность самой информации в чпстности в своих объявлениях о продажах на других сайтах, но люди почему то упорно не видят этого.

В частности тут, это ссылка на мое восприятие и мой слух

Тут я могу с Вами подискутировать ибо аксиому "Ответственность за передачу информации несет сторона, что ее передает, а не принимает" никто не отменял. Пока муж мне наглядно не объяснил, как это работает при взаимодействии с сотрудниками, даже не замечала такого нюанса. После разъяснения же доносить свои мысли корректно и правильно стало намного проще и приятнее

Могу вам возразить, ибо дискуссия проходит в настоящее время, в данном конкретном месте, где я озвучил свою нынешнюю точку зрения, но вы повелись на пасквилли агрессивно настроенных пользователей в мою сторону.

Тут, в этой ветке, я конкретно озвучил что и как.

Сам не вижу смысла дальше воздух сотрясать

Вроде все логично, но обесценивается таким утверждением «Шипы на 100% не влияют на звук».

Когда определитесь с резинками, подарите мне свои изоакустик?)

Мне квартиры внутри садового хватит, так что договоримся, думаю))

Со слоном лучше вибрацию гасят!

IsoAcoustics Aperta поможет, если не хотите ставить стойки. У меня АС установлена именно на них и на тумбе. Правда тумба весом под 150 кг.

Тут все просто- или слушать таких как фростинг или думать своей головой

ОДИН ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫЙ И УВАЖАЕМЫЙ ТУТ ЧЕЛОВЕК ПАРУ ЛЕТ НАЗАД ЗДЕСЬ НА МОЙ ВОПРОС ПРО ШИПЫ ОТВЕТИЛ, ЧТО ДЛЯ КОЛОНОК ОНИ (ШИПЫ) ВЫПОЛНЯЮТ ЛИШЬ РЕГУЛИРОВКУ УРОВНЯ ВЫСОТЫ. И ВСЕ... :-)

тогда я в это прверил, позже убедился :-)

Поставьте любой сабвуфер на шипы и плоские ножки. Разница заметна сразу.

Вам? Или всем?

Всем. Если человек ХОЧЕТ слышать. И не перенёсший контузию.

Я? Использующий шипы почти четверть века? Да ещё и выяснивший их назначение? Нет🤗 Скорее Алексей Алексеевич. Но могу и ошибаться конечно, но точно не я.

Игорь Анатольевич, я точно, тако лабуды про шипы и их назначения никогда не писал! 😀

ОДИН ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫЙ И УВАЖАЕМЫЙ ТУТ ЧЕЛОВЕК

Я думаю, что это Никита (mexkb).

Это бесполезно. Тут единственно верное мнение. Не тратьте время.

Согласен, вы навязываете свое мнение, я нет

Клиника. Перечитайте свой первый комментарий сверху. А потом ткните, где я навязываю.

Я написал два поста, один - касался моей точки зрения на эту ситуацию, второй- мой отказ (спокойный) от предоставления фото. Я же могу не предоставлять их?

И где я навязываю чтото?

В ответ только слышал хамство и агрессию

И где навязывание?

Вы почитайте себя с какой агрессией вы навязываете свою точку зрения.

По вашему я если имею какой никакой опыт вообще не могу выражать свои мысли?

Алё, очнитесь

Уже навыражали так, что вряд ли теперь кто-то воспримет всерьез ваши "советы".

Выше писал, что уступаю вам.

уже поздно)

Я не советовал, это вы решили чтло советую :-)

По звуку конечно стойки будут предпочтительнее. Все таки это специализированное устройство которое не мешает звуку, не имеет отражающих поверхностей. Однако тумба как вы правильно упомянули способны вместить какие-то вещи, что конечно же очень удобно в повседневной жизни. Если брать тумбы то вполне можно все сделать качественно, нужно просто тумбы набивать чем-то тяжелым книги/винил чтобы они не были пустыми ящиками, а были монолитными, устойчивыми. Ну и колонки не просто ставить на тумбу, а ставить на подскавки типо IsoAcoustic ISO 130 чтобы развязать тумбочку и колонку.

наверное есть вероятность, что материал тубм (МДФ) может давать резонансы от акустики?

Есть. Более того, загудеть может даже столешница при размещении на столе.

Но если остановитесь на этом варианте - судя по всему, нижний отсек у вас под размер винила указан. Так вы верхний еще немного увеличьте (если она - вдруг - самодельная), и наставьте туда книг. Будет вам и высота не 65, а 70, и масса, и басовая ловушка.

И да - IsoAcustics.

Зависит от акустики. Если она дорогая, то возможно требуется супер тонкая настройка, а если массмаркет то скорее всего без разницы. Возьмите и поэкспериментируйте, поставьте на табуретки или стулья или ещё что-то, продвигайте по комнате. Если есть в звуке разница, существенная для вас, то берите по рекомендациям лучших собаководов - стойки, а если нет, то берите тумбы и не парьтесь!

Была такая идея

Акустика я написал какая.

Для себя я бы не отнес ее к дешевой, но на фоне всего что есть - она скорее всего "массмаркет". Итого нужно пробовать самому...

Тумбы просто будут, если что, на заказ (или сам сделаю). куда их потом девать то, если все будет плохо...

куда их потом девать то, если все будет плохо

В инструкциях ко многой мебели из Икеи было написано «может быть использовано для производства энергии». 😉

изощренный метод согреться)))

Точно! Табуреточный тест. 🤣

Берите засыпные стойки, верхняя планка под размер акустики, нижняя на шипы или резиновые ножки, смотря какой пол у вас.

Берите стойки, сейчас можно купить на любой вкус и б/у по хорошей цене. Не обязательно засыпные, главное чтобы они хоть что то весили. Эстетичнее намного. Хорошие подкладки силиконовые и все запоёт!

ИМХО какой-бы тяжёлой и чем бы набитой тумба ни была, по жёсткости она уступит засыпной стойке. И стойку лучше не на одной ноге, а на нескольких.

а вот например вот такая конструкция:

Имеет место быть?

А то жена как-то косо смотрит на стойки с одной ножкой))) и на меня косо будет смотреть, если такое появится в доме...

Но это же неэстетично!

Зато дешево, надежно и практично))

Нуууууу..... Ей вот такое эстетично.

- Влияния на звук оказывать не должно

- Делается просто
- Резонансу негде взяться

и вниз можно цветок некий поставить (по ее словам)

Можно эту конструкцию использовать как основу для тумбы: поставить горизонтальную полку и боковины из МДФ. С фронта можно поставить стеклянные дверцы для защиты от пыли.

можно просто полку посредине и все.

это, как обычно, желание усидеть на всех стульях)))

хочу и чтобы практично, и чтобы на звук не влияло, и выглядело хорошо....

нужна золотая середина

защита от пыли и увеличение массы тумбы - это и есть практично.

можно просто полку посредине и все

А как же винил?

Но для цветочков можно и так. Будут гасить вибрацию.

А как же винил?

Так винил вверх на полку, цветок - вниз на полку

Скорее всего нет. Постучите сверху по полочке - все стойка запоет.

А что вы вкладываете в термин "запоет"? Тук-тук - кто там?)))

Так же любая стойка издает звуки, кроме, наверное, полностью металлической весом в 100кг) (и аналогичной каменной)

У меня есть хобби, увлечение, музыка, изготовление стоек для акустики не с бухты барахты, а путем рассчетов. Я не хвалился тут этим, а пытался донести свою точку зрения. Вы перевернули мои слова, ибо я не писал, что стойки распрекрасные и тд.. :-)

Хотелось бы знать, почему такая агрессия в мою сторону на уровне "базар-вокзал"?. Хотелось бы знать, почему вы меня называете Почтальоном Печкиным?

Заметьте, вам я не хамил, не фамильярничал. Вашу точку зрения, якобы правильную, я не оспаривал, смысла не вижу в этом. Не опускайтесь, не ведите себя как пацанчик с раёна :-)

массив дерева, мне кажется, в силу своей тягучести материала, как такового, не должен запеть, но я могу и ошибаться)

Немного да:)) В музыкальных инструментах как раз дерево и поёт. А в акустическом оформлении важно, чтобы и материал, и прочее не влияло на звук, желательно совсем. Ну и обычно при изготовлении и акустики и стоек и мебели для аудио, стараются избегать массива. В основном это наборные массивы, из планок, брусков и т.д. Потому что высушить древесину, чтобы потом её не повело, очень затратно и долго.

Вы углубились в технологию, которая для меня далека. Да и я, похоже, обманула ТС. Почитала еще раз описание наших стоек: Вес каждой стойки около 20 кг, сделаны из высококачественной ХДФ плиты высокой плотности толщиной более 30 мм. Почему я это массивом назвала теперь не понимаю сама xD

Ну они наверно шпоном отделаны. А то, что из хай-денсити-файбер сделаны - это прекрасно. 90% корпусов АС сделаны именно из этого материала. В том числе и наши АС.

Нормально когда глухой звук, а эта стойка как музыкальный инструмент - железные ножки одна нота, мдф панель как тамтам и до кучи еще и вибрирует что-то. Серьезно, сходите в салон и постучите по нормальным стойками, сразу поймете.

поддерживаю

т.е. получается что самая "идеальная" стойка, это:

- основание - сталь, 10мм толщины, развязана с полом с помощью каких-либо приспособ (шипы там,  IsoAcoustic и прочее);

- нога (чем толще, тем лучше), желательно засыпанная песком;

- верхняя площадка (можно из массива дерева, от 30мм толщиной).

Все это добро весить будет килограмм под 50 наверное.

Самая идеальная стойка - та, которая сделает звук для ВАС(!) лучше. И понравится вашей супруге:))

Не страшно:)) Главное чтобы мои советы приносили пользу. А лайков у меня достаточно.

та, которая сделает звук для ВАС(!) лучше. И понравится вашей супруге:))

Точно)

симпатично! но купите уже аперту)!
моя аперта уже 4 пары акустики пережила, они вечные)

Ху из Аперта?)

Ссылку пжлст. в оркестр))

Ааа, от которой тут все кипятком)) Эх, внешне не заходит...

Да-да! Сорри, затупил)

да, это лучший апгрейд за адекватные деньги

Стоимостью почти в половину акустики?)) Нуу, не знаю...

потом купишь другую АС, а стойки останутся на всю жизнь. Они пипец какой прирост в качестве звука дают. поищи б/у, уверяю, они того стоят. Я последний раз находил для знакомого через знакомого за 18 вроде.

Аперта покупается один раз и на всю жизнь

О как))

Ладно, подумаю)

Но сначала - сетевой плеер))

а вот например ISO ACOUSTICS ISO-155 за 10к...

это дорого и дешево?

обычные это какие?

вот они по размеру и идут. от 100 и дальше. 200 много. 100 - кмк мало. 155 вроде норм

и на эти. и возможно на другие

так а чем iso-155 отличается от aperta. это одно и тоже? или нет

да. нашел там в конце.

что-то там переработали они

iso - пластиковые, aperta - алюминиевые

какие-то регулировки пропали

да. или такие. они дешевле чем аперта. сильно. 7к гдето примерно +/-

Но угол не поменяете. Это порой критично. Но pucks тоже хорошие. Вообще эта фирма знает толк в развязке.

получается, что если взять pucks (или аперта), то акустику можно ставить на любую поверхность, будь то тумба или стойки, раз там уже есть развязка?
к слову, а как эта развязка там реализована? по типу сжатого воздуха в цилиндре?

Да. Про принцип не скажу.

Чем закончилось?

пока в процессе. на выходных пойду в салон поглядеть воочию на все это)

отпишитесь. и главное чтобы в наличии было.

Все говорят только про исоакустикс. У других фирм нет достойных экземпляров? Cold Ray, например, или тот же TAOC.

Ссылочкой на аналог Aperta поделитесь, пожалуйста.

Так я спрашиваю. Я не знаю всего разнообразия подобной продукции. Если ваш ответ расценивать, как нет аналогов, то ок.

Аналогов у аперты нет, к счастью, или к сожалению.

После какого то веса влияние на звук будет минимальным. Дальше будет маркетинг по вытягиванию денег.

Я бы смотрел на заведомо «правильные» стойки от производителей колонок - Bowers, KEF, Focal. Там можно подсмотреть и конструкцию и вес.

У вас акустика совсем небольшая, для ближнего поля. Поставьте на силиконовые ножки (или что там есть в комплекте), скорее всего, этого достаточно окажется для нормального расположения Klipsch The Fives на полке/столе.

Больше обратите внимание на расположение акустики относительно стен.

Само основание акустики - пробка. там она как бы выступает из корпуса на 2-3мм. Как раз, чтобы гасить вибрации (это я где-то вычитал такое)

Да. она небольшая. Но поставить ее нужно по разные стороны от ТВ (который стоит между колонками). Вот и вопрос исходя из этого и возник: тумба или стойка.

Расстояние от стены - около 30см. До слушателя - 2.5 метра. Как-то так...

Подарю трёхкомнатную квартиру в Москве тому, кто в серии двойных слепых тестов со 100% результатом отличит звук акустики на стойках от звука акустики на добротной тумбе из дерева или МДФ.
Разумеется если проиграете, то дарите свою московскую квартиру мне)

Ох, искры летят!! Шипы, не шипы, стойки из дсп и пластика…))) давайте лучше про силовые кабели??))) 🤣

С козырей зашёл, сразу видно xD

Да я создавал такой пост пару недель назад))) Ох и огреб 🤣

Тут всё просто - ты или слышишь или нет. Если 2ой вариант - живёшь со стоковым

Пипец вы разгуделись)))

Есть скрин комента, не помню кто писал.

Но очень к теме!

А где вы собираетесь брать гранит или мрамор? Сам думал про такое, но останавливает что гранит бывает фонит.

на Авито поищите. Там всё что угодно под заказ сделают. Либо у ритуальщиков)

опасаюсь радиационного фона, все таки дома живые люди)

Мрамор тогда)

Я собирался у знакомого. Он занимается изготовлением полов из итальянского мрамора и других натуральных камней. У него бывают остатки. Как раз мог себе взять.

Но вот где купить - не подскажу, к сожалению

А, затянул Вас форум))

и про влияние кошек на звук

Точно))

Видимо из наличия некоторого фона от гранита....

в Ленинграде этим не испугаешь)

да

Нет, из-за состава самого материала. Мрамор по сути - вязкий камень, с достаточно однородной структурой. Известняк...

У сертифицированного гранита фон в пределах нормы.

Там, где большинство приобретают данные плиты для акустики, вряд ли будут сертификаты на это...

А где большинство приобретает? Я вот интересовался в салоне по производству кухонь. У них всё есть.

Там будет думаю с хорошей наценкой. Большинство заказывают раскрой в ритуальном секторе, имхо.

Ну тогда да. Но тут уж кому что важней.

На самом деле вопрос про плиту был чисто со звуковой стороны. Без привязки ко всем радиоактивностям и цене. Просто влияние плиты на гашение резонанса и вибраций (будь то плита из гранита, мрамора, лабрадорита или другого природного материала)

Понятно) спасибо!

Самое страшное в граните, это возможная его природная радиоактивность, в отличие от мрамора

Это очередной миф. Я лично измерял фон своих гранитных плит, на которых стоит акустика, дозиметром, прошедшим все положенные поверки (пользуясь "личным обаянием" позаимствовал в специальном учреждении). Результат - в пределах нормального наземного излучения. Если что - гугл в помощь, информации полно: https://kamnemir.ru/articles/granite_activity/

Травля тут, а не холивар.

Сами додумали, сами разозлились, сами наехали, сами заклеймили.