Эта любопытная тема тщательно замалчивается сегодняшними маркетологами, продавцами новодела и вокруг нее напускается много тумана. Никакого лобового сравнения аналога и цифры делать не стоит. Прежде чем покупать дорогущие цифровые, аналоговые сетапы, если конечно есть такая возможность, стоит для начала самому прикинуть, а слышишь ли ты разницу между звучанием сетапов, винила и цифры (любой дискретизации)!?) Только по честному, не уходя в самообман) Этот любопытный эксперимент с самим собой позволит избежать лишних финансовых затрат и разочарований, поскольку большинство все же имеет ограниченный исходный бюджет. Из опыта знаю, что очень много людей не слышат никакой разницы, да еще и зачастую бравируют этим. Дело в основном в том, что существующие технические критерии оценки (частотная характеристика фонограммы, децибелы и прочее) часто субъективны - графики и диаграммы тут не помогут, только запутают сознание. Винил может великолепно звучать и с применением советской "Симфонии-003" (другое дело, что может хочется чего-то лучшего). Точно также "правильно" записанный CD в правильной пусть и не дорогой системе может звучать опять же качественно) И здесь есть опасность уйти в затратную сторону процесса и увлечься своими рассуждениями, представлениями об этом предмете, уйти в поиски грааля.
Года два назад появилась идея схожая с вашей, - зачем винил, если есть хай-рез и хорошие компьютерные звуковые карты!?) Стоит отметить, что закончил я слушать аналоговые записи и винил где-то в начале 90-х, омраченный "магией компакт-диска". Уже тогда отметил, что на CD любимый Led Zeppelin "отказывается звучать" как надо. Покупка американских и японских CD не сильно улучшила ситуацию - тогда я LZ и перестал слушать - увлекся собиранием коллекции компакт-дисков и именно его звучание заполнило мою жизнь)...
Вернемся в сегодня. Набрав понемногу множество вариантов оцифровок того же LZ с винтажных пластинок и прикупив приличную звуковую карту и все отслушав, я обреченно понял, что прежнего аналогового естественного живого звука по прежнему не слышу. Взял винтажную вертушку Kenwood, сдуру тогда купил весь LZ в новоделе. Обескураженность была тотальной))) Это был не LZ, a что-то просто качественно упакованное, и никакой Магии, Плант был неузнаваем и истеричен) Переосмысление пришло быстро и предсказуемо - был приобретен хороший аналоговый фонокорректор, неплохой картридж Shure и прикуплены все пластинки LZ именно "тех годов" - и только тогда все встало наконец на своё место - LZ зазвучал как когда-то и, как надо, а "Плант наконец-то стал тем самым Плантом")
Я например, сейчас покупаю винил только 50-х - конца 70-х, поскольку тогда "цифры" не было и звучание по определению аналоговое. Современный же винил практически весь (исключая конечно же дорогие аудиофильские издания) подвергается цифровому мастерингу, а это "цифра" на аналоговой пластинке. По сути, аналоговым в этом случае является только треск от иглы вертушки пробегающий по дорожке пластинки.
Новодел является жесткой маркетинговой уловкой, взывающей к человеку, который хочет быть причастным с посвященным, уговаривает себя, что все звучит "отпадно", а получает цифровую жвачку, особенно это касается оцифровок аналоговых фонограмм. Чтобы не попасть в сети маркетологов, продавцов, порекомендую прислушаться к себе, съездить в салоны, послушать сетапы, и честно себе отвечать на все возникающие и смущающие вопросы и, главное, не слушать никого вокруг, только себя, иначе можно просто вступить "не не свою дорогу". Я уже не слушаю разницу, как звучит фонограмма, глухо или с преобладанием высоких частот, басов - главный критерий - естественность звучания, комфортное ощущение от него, отсутствие отторжения звука, появления мысли, идеи в самой музыке, проникновение в эмоции исполнителя, в общем, личное сопереживание. По моему мнению это все может дать аналоговый винил. А какой сетап, дорогой или бюджетный, не суть важно, Музыку можно увлеченно слушать и в MP-3, все зависит от исходной личной установки, представлений, критериев и ценностей - что ты хочешь и, чего ждешь от неё!? В общем, за что ты платишь?)
