Harman/Kardon HK 3770 + YAMAHA NS-777 = созвучие?

Иной раз копьютерные колонки переигрывают

Сложно поспорить! Но в большинстве своем они все-таки недоигрывают и откровенно врут.

1.B&W ASW 610 XP UK 2.M&K SB-1250. Если для кино то есть лучше. Это заводские а можно заказать у самодельщиков

По первому - Там же "каменный" усилитель класса D - как ТАКОЕ вообще можно к музыке относить? Уверен, со вторым нечто схожее... - Если на палку натянуть струны она от этого гитарой не станет!!:)

Вы не владеете сленгом каменный это транзистор, у меня усилитель Роксан он на операциониках и что И насколько понимаю вы не знаете что цифра в сабах это норма да очень хорошо

Цифра в музыке - это лишь норма для межблочных связей, и то не всегда!

Честно, меня умиляет фраза "музыкальный саб"))

а музыкальные АС не умиляет?))) Прикольный пост получился. Пришли вроде спросить, что бы наверное разобраться, а вместо этого что?

и где вы видели цифру между блоками аналог и только аналог

Удачи вам

Вы сможете отличить цифровой от транзистора на слух?

Я так понимаю неофит!!!! Наслушались бредней и выдаете за свои мысли

Ну и бардак вы развели ..... Болтовни много а полезной инфы почти нет ! Владимир вы уж простите но иногда создаётся впечатления что вас заставляют отвечать на вопросы (или вы не совсем понимаете зачем нужен форум и с какой целью и опытам сюда приходят люди).

У меня был Харман 970 (трудился он с Ямахой нс 555) но в тоже время был ресивер Ямаха 475 (я уже как т сравнивал их ) так вот после длительных сравнений я остался именно с Ямахой , и не по тому что он удобней а именно изза звука , Ямаха обыграла Хармана практический во всём ,единственное Харман не много лучше ,не много объёмней воспроизводил середину (это было слышно на вокале ),во всём остальном Ямаха брала верх , разница была не велика но очень заметна (вот вам и сравнения ресивера и усилителя ) я не говорю что ресиверы звучат лучше или на уровне усилителей но иногда это так . Ещо стоит упомянуть что Харман справится практически с любой акустикой (энергии в нём хватает ) . Но есть притензии не только к звуку но и к конструкции (Харман на картинках смотрится лучше чем он есть) передняя панель достаточно дешёвенькая а регулятор громкости не приятно расшатан (сильно люфтит ).

виталий , а какой у вас был источник и шнуры при сравнении?

Источников было 2 Кембридж аудио 340 и BD проигрыватель Шарп также подключал ай под , акустический кабель аудиоквест (биампинговый) межблочный Ван Ден Хул .

вас понял виталий, лично мне приходилось сравнивать, этот усилитель с разными другими, при этом источником был проигрывтель H/K HD970, межблочник van Den Hul Integration Hybrid и van Den Hul Magnum Hybrid для АС, а АС были сделаны на базе "динамиков" от Technics SB-LX90, с полностью замененной проводкой внутри них и соответсвенно более крупным и солидным (толщина стенок НЧ секции 70мм + распорки) задемпфированным корпусом, отдельным для НЧ и СЧ/ВЧ секций. в таком сочетании намного больше HK 970 лично мне понравился лишь TEAC AI-3000 (но спроигрывателем TEAC CD 3000 конечно было ещё лучше, особенно при воспроизведении SACD), а всё что было между HK и данным TEAC не звучало намного лучше HK, но стоило гораздо дороже, НО ЭТО ЛИШЬ МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ)

Да уж... За сравнение спасибо!

вместо ресивера hk 3770, лучше возьмите, предварительно послушав, стероусилитель Harman/Kardon HK 980, если сможете найти то лучше HK 970, они звучат намного чище и мощнее ресивера, а уже с усилителем послушайте разные АС

Эт согласен - усилок всегда более чистый сигнал выдаст нежели ассорти усилка и радио (по мощности еще можно и пободаться было бы), однако, в моих широтах (Эстония) данные модели сложно встретить без предзаказа, ну а закажешь - придется по-любому брать.

Фишка 3770 DLNA-стриминг, а вовсе не радио(впридачу), именно поэтому ресивер.

по качкству звука HK 3770 м HK 970 сравнивать даже нельзя -разные лиги, тем более, что встроенные в усилитель ЦАП и стриммеры убивают качество звука. лучше обращать внимание на проигрыватели с такими функциями а не усилители а тем более ресиверы

действительно, сравнивать нельзя, в связи с отсутствием в продаже 970 и 980(сняты с производства, надо полагать)

у нас в городе их ещё можно найти в продеже)

А что за город? И сколько за них хотят?

Тамбов в РФ, последний раз видел HK980 в продаже за 20.000 рублей

Кхех... Еще до Твери как-то доехал бы...:)

согласен)

а почему не хотите заказать и взять усилитель?

Да нет! Ну почему же... Взять можно, но подойдет ли для моих муз. предпочтений??

эти усилители хорошо (для своей цены) играют любую музыку, а тем более рок, они хорошо играют Deep Purple, а уж Metallica будут играть ещё лучше, т.к. их музыка гораздо проще)

Нравится - слушай то что имеешь. Мнения обывателей на 99% будут не в пользу твоей связки и начнутся личные сомнения и метания...извини,что на ты.

Да...и ещё,99% обывателей не слышали твою связку...тем более в твоей комнате.

В принципе, мне и было бы интересно посомневаться пока вещь еще не моя - потом "больнее" будет.

Что касаемо, что у каждого свои идеалы, то соглашусь только отчасти - как не уговаривай меня купить Жигули, я все равно буду смотреть в сторону западного автопрома - сомнения у меня не закрадутся.

На мнениях обывателей слух не натренируешь.

Советую перечитать вопрос чтобы понять его смысл!

Советую почитать Вопрос "цифра или аналог?", Ваш Вопрос я понял, смысла в такой связке, ИМХО маловато, и что с того?

По поводу "почитать" - благодарю за дельный совет, что касаемо "и что с того?" - не уверен, что понимаю ЧЕГО именно Вы от меня ждете...

Ничего не жду, почитал Ваш предыдущий Вопрос (1й из двух), я на flat или pure direct еще с 1го своего музцентра перешел, какие уж у Вас требования к звуку, бог знает,

главное, чтобы Вам нравилось.

Судя по отсутствию вопросов у Вас, полагаю общаюсь с экспертом. Эксперт-теоретик или -практик?

Да десятка полтора разных систем было (включая 4 музцентра), в основном бюджетка, но тяжеляк не слушаю, в основном электроника.

По мне, так ХХХарман любой - Г конкретное, как и вся продукция Харман-Групп

Нынешний вариант Nad D7050 + Cambridge Audio Aero 6, провода Qed Performance, источник - (цифровой дисковый транспорт) Pioneer BDP-160. В целом доволен, менять не собираюсь, разве что сд-транспорт может отдельный куплю. С учетом разницы музыкальных вкусов, не вижу смысла обсуждать адекватность моей системы.

ваш NAD в подмётки не годится HK970 по мощности и качеству звука, т.к. D7050 усилитель для компьтера и настольных АС, не более того) а ваши АС он просто разорвёт - в прямом смысле слова)

вы так и не сказали какой усилитель за $500 будет лучше чем HK970 или 980?)

разные понятия видать о качестве звука, мощность у моего Нада достаточная, про харман это Вам к Вадиму, мне одного хармана хватило на всю оставшуюся жизнь, даже вспоминать не хочу. Лучше для чего, для Дип перпл?, да понятия не имею.

Поэтому и написал автору Вопроса, что, главное, чтобы ему нравилось.

Да в общем то знаю, что такое мощность и как она связана с качеством, был когда то (в том же помещении) и Nad C352(недалеко ушел от нынешнего 356го, полагаю), просто разорвет АС, ну,ну...

в моём понимании качество звука складывается из линейности и нейтральности звучаня и минимально возможных нелинейных искажений, что бы усилитель как можно меньше вносил от себя в звук. как бы там не было, вы так и не сказали о личном опыте прослушивания данного аппарата и о его серьёзных конкурентах в данной ценовой категории, следовательно всё вышесказанное вами об этом усилителе - есть ничто иное как ПОВЕХНОСТНЫЕ ГОЛОСЛОВНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ)

Ну, допустим, а Вы Nad D7050 слышали?

Я с Харманом дело иметь отказываюсь не из за качества звука, у меня серьезные претензии были к "глючности" одного конкретного хармана, так что пофигу, какой там у них звук

хороший аппарат играет любою музыку одинаково хорошо (настолько хорошо насколько это позволяет сделать его ценовая категория), а если он одно ограет хорошо, адругое плохо - это хлам)

слышал, по моему мнению это НЕ усилитель класса HI-FI, а как я уже говорил выше, настольный микро усилитель для компьютера и таких же настольных компютерных АС. да и вообще, как минимум, в бюджетном сегменте не воспринимаю всерьёз усиление класса D. вроде вся эта аппаратура делается ради звука не так ли? и а каких конкретно "глюках" идёт речь?

Ага, я и заметил, что "металлисты" в основном "мучаются" с подбором усилителей и АС под свое музло. Меня моя нынешняя система устраивает именно по тем показателям, которые Вы упоминали, и, кстати, все системы, которые у меня были лучше электронику "играли", чем рокмюзик, по крайней мере на одинаковой громкости.

Что Вы всерьез воспринимаете, или нет, меня меньше всего волнует.

Жалко не было промежуточного варианта между C390DD и D7050, но если появится, обязательно подумаю о новых возможностях..

сложнее всего выбрать аппарыты любителям оркестровой классики и органной мызыки, т.к. эти жанры сложней всего воспроивести, по причине их широчайшего динамического и частотного диапазона, так вот HK970, с учётом его стоимости, довольно прилично играет эту музыку, и лично я очень сильно сомневаюсь, что есть равноценный аппарат, играющий данные жанры лучше чем он)

Странный Вы человек. Если Вам звучание связки понравилась, но на форуме скажут что это УГ- то вы поменяете ее на другую? А как же Ваши ощущения?

"Если имеются какие-либо замечания...рад буду выслушать".

"Советую перечитать вопрос чтобы понять его смысл!"

Как-то эти Ваши две фразы у меня не связываются между собой. Особой радости от высказанного Владимиром замечания не заметил.

Если Вы по поводу: "На мнениях обывателей слух не натренируешь." - то чему же тут радоваться? - В рамках конкретного вопроса фраза ставит жирную точку на его обсуждении.

Что касаемо: "Если Вам звучание связки понравилась, но на форуме скажут что это УГ- то вы поменяете ее на другую? А как же Ваши ощущения?", то ответ на Ваш вопрос я дал еще задолго до самого вашего вопроса: "Послушал - вроде ничего!, но, быть может, слух не натренирован..."

Вы и только Вы сможете понять, Ваш это звук или нет.

Если для Вас такая связка дает Ваш звук и Вам нравится - это же здорово. Тем более, как уже замечено выше, никто кроме Вас не слушал ее в конкретно в Вашем помещении.

С самооценкой? Да, я вижу, что в порядке. Даже несколько завышена :)

А вообще, несколько странные комментарии - не по конкретной тематике! Если есть что сказать - говори!, нет - не надо учить меня исключительности собственного восприятия - с самооценкой у меня все в порядке!

Уважаемый, Вы зачем на форум то влезли, чтобы ЦУ давать и комментировать комментарии?

Или может для подтверждения каких то своих теорий?, а если не подтвердятся, что тогда???

Если Вам понравилась связка Харман+Ямаха, покупайте и слушайте на здоровье!

Сдается, Вы так мой вопрос и не прочитали!

ссылок давать не буду, по поводу ямахи здесь в вопросах поищите, еще на форуме аудиомании можно посмотреть, отзывы на яндекс-маркете, как бы повежливее, лучше никак...., в вопросе, с которым я уже рек. ознакомиться, у человека харман 3770 и Jbl, или Вы думаете, что тут толпы народу с комплектом, который у Вас в Вопросе?

Сдается, пора уже начинать отделять пирожки от котят!

Вы, как понимаю, не поклонник тяжелой музыки. Скажем так: насколько важна детализация музыкальной сцены при прослушивании электронной музыки? - Для сего не хватит переносного магнитофона а-ля 90-е?

Полагаю, что, возможно, у Вас и была цель помочь мне в моем выборе, однако, Вы не учли собственное безразличие и отсутствие практики в прослушивании указанных мной муз. жанров.

Как бы это повежливее сформулировать, если Вы всерьез полагаете, что в Вашем бюджете возможны чудеса какие то или откровения по части качества звука, да я в общем не против, но по моему разные аппараты только звук "красят" по разному, и только.

ПС Абсолютно не против бюджетной техники.

Я, как бы больше 25 лет уже поклонник музыки, много всякой переслушал, и в отличие от некоторых ретро всякое не слушаю, все больше последние поступления от, большей частью, новых исполнителей, Ваш друг по этой ветке уже заикнулся как то раз, про то, на какой технике какую музыку слушать, и не слишком удачно.

Вообще то сейчас всякого полно, но границы то между "жанрами" все больше размываются, можно и синтипоп услышать с живыми ударными, так и тяжеляк с синтезаторами.

Так что Вы как нибудь сами свои пирожки с котятами употребляйте на здоровье.

а почему не хотите заказать усилитель?

Взять можно, но подойдет ли для моих муз. предпочтений??

Ну а не проще тогда Yamaha к Yamaha подключить? - скажем, к Yamaha A-S700

теоретически - да, на практике - не факт (скорее всего будет всёравно лучше чем в связке с HK3770), лучше предварительно послушать, сравнить и выбрать то, что больше понравится ВАМ (моё личное мнение - HK 970/980 звучит мощнее и чище чем S-700), может быть у вас в соседних городах есть магазигы где это можно сделать?

Да не... рынок изучен. HK редкость. Yamaha, Marantz, даже NAD достать проще. А вообще преобладают Pioneer, Onkyo, Denon, в общем все то, что не слишком нравится.

вообщем по возможности послушайте все доступные СТЕРЕО УСИЛИТЕЛИ (обязательно слушайте усилители в режиме DIRECT) с разными АС и выберите, что понравится ВАМ по качеству звука, т.к. слушать ВАМ, а про ресиверы вообще забудьте - это "балалайки")

Благодарю за совет! Всегда приятно пообщаться с компетентными специалистами!

спасибо, но если честно не считаю себя специалистом, скорее любитель-практик)

А что по самой Yamaha NS-777 сказать можно? - Вообще так чтобы под 6 Ом усилков не много знаю... Чувствительность у них, как понимаю, не лучшая в классе?

Да эти ямаха вообще в каком то своем классе, я не слышал(как то не приходило в голову вообще), некоторым нравятся, в большинстве отзывы резко негативные. под 6 Ом усилков в природе не существует (хотя может и существуют, которые для 4ом не пригодны, могут и написать где нибудь 8 или 6)

Ну здесь, например, отзывы в основном позитивные:

https://market.yandex.ru/product/343489/reviews?hid=90548&track=tabs

по поводу этих АС ничего конкретно сказать не могу - сам их не слушал. могу лишь посоветовать послушать все доступные для прослушивания АС в данной ценовой категории (+/-) и опять же выбрать то, что по звуку понравится именно ВАМ

ещё один совет - стремитесь к наиболее возможно линейному звуку, т.е. чтобы не выделались ни низкие, ни средние, ни высокие частоты, чтобы всё было в равновесии, т.к. это позволит лучше раскрыть замысел муыкантов, которых вы слушаете независим от жанра музыки

Виталий, да я написал то сначала, что то вроде, что толку мнения собирать, главное, чтобы самому нравилось.

ПС Да, как раз шнуры все и решают, дьявол в деталях, блин

ППС Совершенно несущественные подробности обсуждать напрочь отказываюсь

шнуры не решают всё, но решают МНОГОЕ)

красят звук по разному, типа соль и специи по вкусу, если это МНОГОЕ, сдаюсь:)))

в том и дело что качественые шнуры так же как и аппараты НЕ КРАСЯТ звук, а передают его с минимумом измененй, искажений и помех, т.е. они НЕ ДЕЛАЮТ ЕГО ХУЖЕ, чем он есть на самом деле)

да любой аналоговый аппарат или шнур(при аналоговом соединении) вносят что то свое, поэтому и перешел на усиление direct digital (про отсутствие золотой середины между D7050 и C390DD уже упоминал выше), так что развлекайтесь и дальше с шнурами, не жалко.

спасибо что разрешили, Владимир)

Соглашусь с Владимиром . В данном классе влияние кабелей на уровне деталей (причём достаточно тонких) наиболее заметна смена сетьевого кабеля (в моём случае без явных потерь удалось не много убрать грязь в звуке ) но не могу сказать что разница была прям вау (отец к примеру её вообще не слышит ) но для меня она слышна (и это не эффект плацебо) акустический кабель тоже меняет звук но так же тонко . ИМХО.

у кабелей всегда влияние на уровне деталей)

Виталий у вас стоит блок питания? И расскажите как провод уберет грязь!!!!!!

С теоретической точки не смогу объяснить (я в этом не силён) но разница есть и она слышна. Предполагаю иза лучшего проводника , диэлектрика и экранирования . Блок питания встроенный а ресивер подключён к стабилизатору (в моём случае просто необходимый прибор)

О чем вы пишите ? почитайте физику .Проводник у всех одинаков.Экран что это такое? Стабилизатор создает помехи а не убирает.

Я в защиту ресиверов скажу есть у меня Ямаха R-S 700 я неделю слушал его с Ямахой A-S 700 ни какой разницы не услышал и все кто у меня слушал их не мог отличить их. У ресивера и усилителя внутри одинаково у ресивера + выход на саб и радио.И ямаха очень достойный аппарат за свои деньги получше Харманов ИМХО

Предрассудки вообще штука трудно искоренимая, теперь особенно, в эпоху ЦАПов и DLNA, это же не по феншую все в усилителях:)))

Усилители Ямаха ругают за стерильное звучание.

Ну, стерильное = неправильное? - так что ли получается?

На мой взгляд звучание и должно быть стерильным, чтобы без приукрасов донести мысль композитора до слушателя. Окрасит уже каждый под себя сам (тембры).

Что касаемо физики - то не все можно одной лишь физикой объяснить, вернее физикой, конечно, только мыслить надо шире - что про скин-эффект скажете, например? Если мыслить на уровне 9 класса, то ЭТО - высасывание из пальца глубокой мысли... Ну а демпфинг-фактор? - Смогут тонюсенькие провода вовремя остановить головку в нужном месте?? - С точки же зрения элементарной физики все ОК - ток провода не перегружает, провода не греются и т.д.

Скин эффект самое смешное что у тонкого кабеля фактически отсутствует этот эфект Проводили много экспериментов по звучанию кабелей силовых, акустических и везде ни кто не мог сказать какой кабель хуже лучше Так что реально плацебо

Позвольте поинтересоваться что у Вас за система, ну а провода - 2х0,75 полагаю??

В ваших широтах действует явно друга физика, не из этой реальности :)

Хах!:) Ценнейший ответ! - Вымученный!!

Читайте матчасть!

Спасибо. Там есть кнопочка "Ценно", можете отметить :)

А матчасть Вам бы не мешало подучить.

Кстати, уважаемые сограждане, по поводу того, что лучше, усилитель 980(который отсутствует напрочь на просторах инета и яндекса, но где то в Тамбове, если кому надо, пжлста, за 20тыр) или ресивер (с DLNA) 3770, так этот вопрос Харман уже давно решил самостоятельно, и не спросили никого.

ПС Вот и лето в этом году было похуже, чем в позапрошлом, а с 2010 годом и сравнивать нечего...

Очень бы хотелось узнать что же решил Harman/Kardon по данному вопросу?

глянь сайт Хармана, академик, хотя может у вас в эстонии с харманами получше дела обстоят, европа, как никак

Как в Эстонии с оными дела обстоят писалось "несколько" выше - логично сделать заключение, что отчасти по этой причине и интересуюсь что и как, и с чем его едят.

Усилители в данной ценовой категории практически одинаковы разница в упаковки. Там выход на саб или фонокоректор или еще какая то вкусняшка. Выбирать вам.И кроме вас ни кто не услышат как вы, да и правильно говорят комната вносит очень много

Для меня так в "настоящем" стерео про САБ вообще стоит забыть - он попросту не нужем - надо подобрать компоненты так, чтобы "вкусный" звук достигался "физическим", а не "медикаментозным" или "хирургическим" вмешательством!

Зря вы так полочники + саб переиграют напольники по стоимости в два раза. Саб музыкальный а не киношный

Ну, как говорится, на вкус и на цвет..., и, опять же, физика, только на сей раз другой ее раздел.

Так мыслить, так 5.1 компьютерные колонки раз в -дцать переиграют любую даже недоHi-Fi систему.

И что за нововведение - музыкальный саб?? - марку, модель не подскажите?

1.закрытый 2.легкий и быстрый подвес. А вы что только что услышали такое понятие музыкальный саб?

Представьте себе! - Вот от вас и услышал! Так что с названием? - Название у него есть?

MJ Acoustics Pro 50 MKII, например

"плавная регулировка фазы" - это из материала по данному агрегату. Позвольте поинтересоваться для чего сие в "классической" музыке, скажем? - Ну а материал корпуса - MDF - по ходу, ценнейших пород??, что его вдруг к Hi-Fi отнесли...

А Ямаха изготовлена не из МДФ?

Или она не Хи-Фи? ;)

По сабу почитайте тут:

http://stereo.ru/qa/6cnxe-mj-acoustics-pro-50-mkii

Если мне не изменяет память, то я еще ни разу не намекнул на исключительную принадлежность данной акустики Hi-Fi классу! - Да! - Это весьма качественно собранные "балалайки", которым раскрыться поможет качественная аппаратура вроде среднехорошего стереоусилителя. Тема, кстати, - Harman/Kardon HK 3770 + YAMAHA NS-777 = созвучие?

ОК! Пора тему закрывать!

Спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении!

Жаль, конечно, что тема "съехала" в сторону...

Комментариев реально много (хоть добрая половина и носит весьма сомнительный характер). - Буду перечитывать!

Не обижайтесь! - Я отстаивал свое субъективное представление о Hi-Fi.

Конструктивная же критика всегда приятна моему слуху!

Ага закрыл тему, ЩАС.

Чтобы иметь свое субъективное представление о Hi-Fi, надо пожить сначала несколько лет с двумя-тремя комплектами этого самого, а то высказывания про усилители "под 6 Ом" или "Окрасит уже каждый под себя сам (тембры)" тоже носят "весьма сомнительный характер", если что.

YAMAHA NS-777

Под эти дрова можете любой ресивер покупать

мда . Я смотрю люди весь день провели за обсуждением барахла. Автору темы . Нет там созвучия . Оба аппарата скажем так слабы , вместе еще слабее . Dp на этом...... слушать смешно , флак dp слушать еще смешнее на этом барах ле. Посмотрел скока сейчас за 777 просят почти 50 р. Убиться можно:-) вот вам связка xindak a06+ dynavoice dynamite 10 чуть дороже ямаховских дров , но сыграет абсолютно лю боя тяжеляк на любой громкости . И сыграет как надо! А dp надо с винила слушать ........:-)

Leo, о звучании DP решь шла только относительно усилителей HK 970/980, т.к. по моему личному мнению любой равноценный усилитель другого производителя вряд ли будет играть такую музыку лучше)

я же написал xindak A06 - цена в районе 30 тыс руб. легко переиграет . Переиграет по тому как там только цена одинакова . Уровень усилителя выше раза в два.

с этим никто не спорит, только последняя цена HK970/980, была в районе 20 тыс. руб. чувствуете разницу в цене? в полтора раза, следовательно это не равноценные "аппараты")

Вообще, так безапелляционно утверждать, что какой то конкретный бюджетный усилитель, типа лучший в мире, по меньшей мере наивно. пользовался разными бюджетными, что то не могу сказать, что какой то из них однозначно лучше всех прочих. Нравится Вам ваш Харман, да на здоровье!, моим бывшим харманом человек пользуется (бесплатно отдал) и доволен тоже.

А то что Ваш 970й оказался лучшим для самодельных АС с "динамиками" от Technics SB-LX 90, это конечно все и всем должно доказать как следует, пример для подражания, и все такое...

"харман" не мой, читайте внимательней, он у меня раньше был, но был заменён на комлект TEAC AI-3000+CD3000, да и прослушивали не только с самодельными АС (были JBL, Klipsch, Warfedale, Dali) а в итоге были выбраны Cervin-Vega VE15F)

на "винил" пока денег не хватает, но он есть в планах на будущее)

и вообще здесь изначально шла речь о том, что HK 970/980 звучит лучше чем HK3770, т.е. советовал человеку задавшему вопрос вмесио ресивера усилитель, но тут появился Владимир и попытался превратить всё в публичное "опускаение" данного усилителя используя голословные утверждения и личную неприязнь к изготовителю данного усилителя, что полностью убило всю эту тему и привило к бестолковому спору)

Замечательно, теперь мы знаем точно какой комплект САМЫЙ-САМЫЙ: TEAC AI-3000+CD3000+Cervin-Vega VE15F.

А те кто не согласен, или пользуется аудиостримерами, или роутер рядом с системой пристраивают, или проводами не кошерными пользуются, или усилителями класса D - клоуны, я правильно понял направление вашей мысли???

кстати вас просили рассказать "как там в воздухе биты теряются"(про DLNA).

лично я жду не дождусь НЕПУСТЫХ НЕГОЛОСЛОВНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ на эту тему от IvanTerekhov

я не делал заявлений, что знаю как "теряются биты в воздухе", а если делал, то дайте на них ссылку)

А кто написал, что "DLNA - это вообще для клоунов", вот и ОБОСНУЙ.

Хотя, и правда, чего это я.., с клоунами все в целом уже понятно, досвидос, IvanTerekhov!!!

И еще, просто из любопытства, с какими АС, источником и проводами вы слушали NAD D7050?

рекомендую ознакомиться, перед тем, как писать всякую чушь

http://www.6moons.com/audioreviews2/nad/1.html

ссылка 1

ссылка 2

исправил косячок, можно бы еще добавить, но и этого достаточно, и, кстати, никаких обзоров, кроме одного беспонтового в ВотХиФи не читал перед покупкой.

оптический провод audioquest optilink-5, провда для АС van Den Hul Magnum Hybrid, источником был H/K HD 970, подключенный вышеуказанным оптическим шнуром, а АС - ваши "любимые" самоделы на базе Technics, и не надо их "обсирать" попусту (уверен вы их никогда сами не слушали) со снобисткими понтами (типа у менято Cambridge Audio, какой там Technics), а AC Aero - ни что иное как АС для домашнего кино, но не ка не для музыки)

какие такие снобистские понты???, мои "любимые" самоделы на базе Technics???, ИМХО, очень специфические всего навсего, разве я про них чего плохого говорил?, тоже сомневаюсь, что с ними D7050 мог что нибудь хорошее показать, у меня сначала были Monitor Audio BX5, их пришлось продать, звук был совершенно стерильный, Cambridge Aero6 нормальные АС за свою цену (если кому для кино - ради бога) и легкие на раскачку, что в моем случае как раз не повредит.

да, и оптикой не пользовался, только коаксиальным, правда не сравнивал их между собой.

Да и вообще, беглого взгляда на ассортимент Harman Kardon на оф.сайте достаточно, чтобы понять, что это обычный ширпотреб, как говорят некоторые "для не требовательного к качеству звука слушателя", я бы еще добавил, но смысла нет...

с учётом ассортимента HK на данный момент согласен с вами)

Какой странный комплект TEAC+Cervin-Vega VE15F. Бухалки для дискотеки и не понятный усилитель ИМХО. Слушал его с боллее достойной акустикой не понравился.

Ну а если бы были "бухалки" для джаза с "понятным" усилителем - что бы изменилось? Уши и вкусы изменились бы или как?

между прочим и эти "бухалки для дискотеки" очень прилично играют органную музыку (ОПЯТ ЖЕ С УЧЁТОМ СВОЕЙ ЦЕНЫ), особенно на самых нижних октавах - поробуйте послушать их и не судите книгу по обложке)

На акустике для дискотек слушать классическую музыку круто!!!!!

ДА они заточены под дабстеп и подобные стиле.Много верха много низа и чуток середины как на радио

ну, если этот персонаж предпочитает подобные АС, и ищет подходящие для них усилители, это я могу понять, но что он всем пытается доказать то???, что харман 970 лучший бюджетный усилитель только потому, что раскачал как следует АС, переделанные из Текникс???

или что Cervin-Vega самые лучшие колонки??? да на здоровье!

а мне, допустим такие даром не надо, и что, какие то выводы из этого следуют далеко идущие?, а похоже на то, кстати...

Когда берут усилитель этой ценовой категории то и надо брать акустику соответствии.Такое ощущение человек взял и написал от балды.Владимир да вы успокойтесь.

да ладно, не одни ценные советы давать, иногда и поразвлечься не повредит))))))

вот именно, что человек написал, что бы развлечься))) я тоже ради развлечения почитал его вопрос двухлетней давности. Вынос мозга и никакой полезности. За два года думаю можно было и разобраться и приобрести, но тут должно быть желание. А так муз центр филипс и вопросы... так что как так.

может в хармане и для клоунов, а так, тема бесперспективная для обсуждения, вот уж точно. для клоунов

про винил скромно умолчу. не пользуюсь

а воспроизведение сд - тайна сия велика есть. не для клоунов надо полагать

?? - эпилог академика?

ага, посмотреть рекомендую на сайтах производителей ассортимент аудиостримеров, да почитать что-нибудь для чайников.

сам dlna не пользуюсь, сд хватает, но как то сомнений нет по поводу сетевого стриминга, просто мне не нужен, но есть немало граждан, для которых сд-оригинал, а файл-копия, что, тоже из таких?

ну давайте, расскажите, как там в воздухе биты теряются =)