https://www.roughtrade.com/product/pink-floyd/wish-you-were-here-50th-anniversary
Комментарии
Знаешь, Боря, это хорошо... Только эти 50 лет не только Флойдам, но и нам в плюс... У меня была кассета - зеленый BASF: на одной стороне WYWH, а на другой Соловьи с Бомбардировщиками MMEB... ставил на советский кассетник, ложился на ковер и... замирал ))
А я с WYWH познакомился много позже - все никак не мог да и не хотел вылезти из "штанов" DSOTM🤩
А я первый раз услышал этот альбом записанным через эквалайзер Динакорд. И на полжизни разочаровался в звуке оригинальной записи. Сейчас уже как-то срослось, с появлением трансфера с одной из мастер-копий на DVD-A.
А я не сразу полюбил PF - с опозданием: в середине 80-х.🤷🏻♂️
Моим их первым альбомом был Animals, в частности Sheep. До сих пор использую этот трек как тестовый, особенно после ремастера от Гатри. И было это на следующий год после выхода альбома, в 1978 году.
Мне же Стенка первой пришлась по вкусу))
У меня есть знакомый 40+ и чисто аналоговый чел... PF в первый раз лет в 40 услышал
Интересно! 🤔 Обычно такое редко случается. Сам-то я 68 года выпуска😁
PS корону завтра поставлю, а то уже сегодня «патроны» закончились))
Это нормально
Конечно нормально, Илья. Я вот скачал новый альбом Igorrr, сижу на работе, слушаю. Смотрю подходит парень, сейчас их и не разберёшь сколько лет, может 15, а может 30... Наблюдаю за ним, а у него глаза всё шире и шире. Спрашиваю - чем-то помочь? А он так...поёжился, и говорит, а вы всерьёз такую музыку слушаете? Я спрашиваю - а что значит всерьёз? Он говорит, мол, ну такое же вообще невозможно слушать, только по необходимости. Я конечно интересуюсь какую он музыку предпочитает, на что получаю ответ - классику. Ну, говорю, мы тут и классику слушаем, только соседи жалуются, скучно мол. Что же скучного, спрашивает он, в Свит, Слэйд, Юрай Хип, Смоки? Вот тебе и классика😁 Спрашиваю, а позвольте и не сочтите за наглость, узнать сколько вам лет. 22 года. А, говорю, папина школа? Нет, отвечает, папа вообще музыку не слушает, даже радио, и мама тоже, я один в семье музыку люблю. Ну ещё дед, но он Лесоповал и Круга слушает. Сидел, спрашиваю... Да нет конечно, он профессор, биолог.
Так что номально🤗, да.
Простите, навеяло 🤭
парень, сейчас их и не разберёшь сколько лет, может 15, а может 30...
О, а это где они вместе играли?
Блин... Только завтра на работе смогу посмотреть.
Дивижн Бэлл услышал первый раз в этом году - друг подарил на др.
А я знаю человека, который и Пинк Флоид и Битлз услышал только два года назад. Будучи 60-летним... Я ему на флешку записал😁
ложился на ковер и... замирал ))
За ленту с такой мощной подборкой из стОящих друг друга легендарных альбомов тогда можно было все отдать!)) И самый прикол, что я первый раз в жизни слушал 'WYWH' именно лёжа на ковре!))
Я учился в восьмом классе, когда мне поздно вечером дали его перекатать буквально на одни сутки. Пластинка была родная 'юкеевская' в идеальном состоянии, недавно вскрытая, все ещё в черной пленке и со всеми потрохами. Я до полуночи, абсолютно загипнотизированный рассматривал обложку, внутренний конверт и вкладки со всеми этими невероятными коллажами от Hipgnosis с горящим мужиком, загадочным ныряльщиком, таинственным невидимкой в черном костюме с прозрачным винилом в руке, странным пловцом в песках Сахары, красной шалью летящей над сказочной рощей, железным рукопожатием - мое воображение зашкаливало, но, при этом, я трепетно и аккуратно переписывал в памятную тетрадку тексты песен. А сам альбом поставить не мог, т.к. вертушки у меня на тот момент не было. До этого я был знаком только с двумя творениями PF, которые были у меня записаны: 'DSOTM' и 'AHM'...Короче, на следующий день сразу же после школы, я запихал в сумку мафон и прижав к груди заветный рЕкорд, стремглав помчался к френду, который с нетерпением ждал меня, приведя в полную боевую готовность свой проигрыватель винила. Был ноябрь месяц (кстати !), за окном кружил первый снег, тонарм медленно опустился, игла коснулась массы...и мир перевернулся. Мы с другом при первых вкрадчивых звуках синтезаторов Райта, гипнотически наполнявших комнату так же медленно сползли с кресел на ковер и лежали на нем распластавшись в полном оцепенении, внимая музыку небесных сфер, гитара Гилмора воспарила и достигнув своего апогея, стремительно оборвалась, передав эстафету незабываемой строчке "Remember when you were young, you shone like the sun..."- мы уже на всех парах летели на этом ковре в космос. Когда закончилась первая сторона вместе с захлебнувшимся
воем турбины дъявольской машины, впечатавшейся со всей дури в стену соблазнов, мы ещё долго не могли вернуться в реальность и поверить, что такая музыка может быть создана земными музыкантами.
С тех пор это невероятное чувство осталось со мной навсегда, а 'Виш Ю' самым любимым альбомом Флойд. 'Соловьев' я услышал позже...и уже не лёжа на ковре))
Игорь, Ваш комментарий достоин отдельной публикации 👏👏👏
Спасибо, Борис ! 🤝 🤝 🤝
Полностью согласен: ярчайшему блогу блестящий комментарий.
А у школьного приятеля был ГДР ровский WYWH пластинка Amiga, напечатанная на Апелевском заводе... Без конверта, выброшенная как брак со сбитым эксцентриситетом
Да, сейчас это уже стало своего рода мифологией!
Почему мифологией? Я сам покупал в техникуме тот же Iron Maiden Live After Death, с яблоком Tonopress и кодом Мелодии. Ещё у меня были Queen the Best, The Best of British Rockabilly, Billy Idol. У нас учился внук завсклада Апрелевки...
Я не оспариваю ни в коем случае, Игорь, я чисто образно об ушедших навсегда временах нашей юности.
🤗
А вы умеете описывать 👍
Делайте это чаще!
Спасибо ! ))
"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!" (с)
:))
... Когда закончилась первая сторона вместе с захлебнувшимся воем турбины дъявольской машины, впечатавшейся со всей дури в стену соблазнов,...
А сколько народу "обоср...лось" от неожиданности и метнулось проверять "не накрылась ли головка?" :)
Чукча не писатель, чукча Флойд слушает! ))
Я подожду пока у нас отдельный блюрик с Dolby Atmos в следующем году появится, а там посмотрю, брать его или нет. Предыдущий SACD великолепно звучит, как в стерео, так и в 5.1
В принципе, я запросил месяц назад уведомление о приходе BRA на Голддиске.
https://www.golddisk.ru/goods/248947.html
Последнее время у них беру многоканальные релизы...
Заказал пару ))) Ждём-с
Уважаемый Борис, благодарю Вас за такую яркую презентацию!👍🤝
Правда, я заказал 3LP-edition, поскольку «старая» запись на «японце» - CD очень уж мне нравится. https://www.discogs.com/release/656386-Pink-Floyd-Wish-You-Were-Here-炎-あなたがここにいてほしい
🤝 спасибо!
Вот тоже показалось, что трехвиниловое издание может быть очень интересно разными вариантами исполнения.
В 2011 году уже выходил Immersion Box Set этого замечательного альбома: https://dzen.ru/a/YQeV4F_fgwX_z7bU?ysclid=mhnr8mxvjl767303839 Мне понравился многоканальный звук BDA входивший в этот набор . Там есть 4.0 микс и 5.1. Мне лично 5.1 микс понравился больше. Также выходил и многоканальный SACD с отличным звуком. Сейчас снова хотят заработать на фанатах меломанах продавая им в который уже раз юбилейный выпуск того же самого альбома.
А Стену так и не дождаться, похоже
Стена также выходила в 2011 году в Immersion Box Set. На BDA отличный многоканальный микс 5.1. Еще раньше в 2003 вышел отличный многоканальный SACD этого альбома. Для меня это один из эталонов многоканального звука, не говоря уже о его содержании.
в 2003 вышел отличный многоканальный SACD этого альбома
Поправьте меня, если ошибаюсь
Вы говорите об этом издании?
И по поводу Immersion Box Set, на том же ресурсе нашел только это издание.
Сам же Guthrie сказал буквально следующее:
"Инженер Pink Floyd Джеймс Гатри подтвердил, что он будет микшировать альбом The Wall в 5.1 Surround и что этот микс появится на SACD (Super Audio CD), хотя пока нет запланированной даты релиза.
В интервью фан-сайту Floyd Brain Damage Гатри признает то, с чем большинство поклонников Флойда уже неохотно смирились, и это то, что EMI не желает вносить изменения в свои Why Pink Floyd"
This means that the forthcoming Immersion Box of The Wall (due Feb 2012) will not contain a surround mix of the album, unlike the Immersion Boxes of The Dark Side of the Moon and Wish You Were Here.
Вроде уже много раз говорилось что многодорожечная запись утеряна, остались только стерео-мастеры. Из чего тогда Гатри сотворит многоканал?
Еще выдержка из интервью (есть ссылка на полное):
Будет ли издание The Wall Immersion от Pink Floyd иметь 5.1 Surround Mix?
Джеймс: Насколько я понимаю, EMI планирует придерживаться графика релизов кампании «Почему Pink Floyd?», а это значит, что времени на включение 5.1-канального микса в Immersion Box «The Wall» не будет. Я сделаю 5.1-канальный микс «The Wall» для выпуска на SACD, но точная дата пока не определена. Оригинальные многодорожечные кассеты находятся в довольно плохом состоянии, поэтому проект займёт какое-то время. Сейчас я работаю над выпуском фильма «The Wall» на Blu-ray.
Говоря о том, что «оригинальные многодорожечные ленты находятся в довольно плохом состоянии», вы имеете в виду катушечные ленты Ampex (или другой марки), произведенные после 1978 года, которые могут засорять магнитофоны и сбрасывать магнитную окись?
Джеймс: Да. Где-то в середине 70-х, и без ведома всех нас, студийных специалистов, производители плёнок изменили формулу клея, который склеивает оксидную плёнку с основой. Мне сказали, что оригинальный клей содержал китовый жир, поэтому им пришлось перейти на синтетическое масло, а это синтетическое масло, к сожалению, со временем разрушает клей, образуя вязкую субстанцию, которая просачивается сквозь оксидную плёнку, делая плёнки непригодными для воспроизведения. К счастью, один умный человек смело обнаружил, что плёнки можно запекать, а затем спокойно воспроизводить их несколько раз. Но это не единственная проблема, связанная с реставрацией. Монтаж, или склейка плёнок, и разрушение клея в склеивающей ленте, которая скрепляет эти монтажи, создавали огромные проблемы. Я сделал сотни монтажей как на двухдюймовых, так и на четвертьдюймовых плёнках «Стены», так что вы начинаете понимать, насколько трудоёмкой может быть реставрация.
Кроме того, в течение двух-трёх лет производства плёнки были особенно нестабильны. Конечно, в то время они выглядели отлично. Альбомы «The Wall» и «The Final Cut» записаны на пике качества этой плохой плёнки.
🤔
Это дивно, про SSS... Только EMI все записывала на свои EMI tape, а не на Ampex
Сейчас я работаю над выпуском фильма «The Wall» на Blu-ray.
И с этим блюриком дело тоже давно заглохло, после этого интервью полная тишина((
Прошу у всех прощения что невольно ввел всех в заблуждение. The Wall действительно никогда не выходил официально не выходил в многоканальном виде. Я имел ввиду Immersion Box Set DSOTM. А самопальный неофициальный образ DVDA The Wall я давно скачал на рутрекере. Там на самодельной обложке указан автор релиза некто Area51. Многоканальный микс там очень странный, но на процессорный не похож. В тыловых АС нет ни голоса солиста ни звука фронтальных каналов. Какой то обьем там есть. Понимаю, что это не настоящий многоканальный звук. Поскольку это мой самый любимый альбом PF за неимением лучшего оставил его в своей коллекции.
Все ОК, Николай. Зато мы снова освежили в памяти все детали этой многоканальной многострадальной Стены плача.
Зато Уилсон очередное сотворил 😉
Да, он всех Йесов и Кримзонов, которых раньше миксанул в 5.1, сейчас постепенно обновляет в Атмосе.
"Money talks" говорит Rhino))
На том же рутрекере сейчас есть образ трансфера в SACD-R. Стерео. Но звук более чем.
Спасибо за информацию. Когда то записал это альбом The Wall с винила на катушечник и он сразу оказал на меня сильное впечатление. Был очень сильно удивлен в начале 80 годов прошлого века когда практически весь альбом услышал по радиостанции Маяк. Ведущий передачи рассказывал о темах песен и особо отметил, что даже такие исполнители как PF записали антикапиталистический и социальный альбом. Потом посмотрел фильм на DVD. Не все мои знакомые меломаны разделяют мое мнение, что он у PF лучший, а одному из них он откровенно не нравится, причем все остальные ему нравятся .
The Wall цепляет прежде всего своей темой, текстами. Недавно снова ставил диск, подробнее вслушиваясь в текст уже заслушанных композиций, и альбом понравился мне ещё больше. Ну да тема простая, но зато вполне понятная, и текста красивые, с красочными аналогиями. А то что там людям не нравится в основном связано с тем, что у данного альбома по сравнению с другими альбомами Pink Floyd 80% треков полная нудятина, но текст там интересный, однако половина русскоязычных слушателей на текст клали, потому что английский язык толком и не знают, и даже перевода не смотрели, хотя это странно, учитывая что на дворе 21 век. В принципе не вижу смысла слушать музыку не понимая о чём она, однако многих людей это даже не волнует, оказывается))
Это правда. Например, когда я впервые услышал Стену, то первая пластинка, именно в музыкальном ключе, целиком зашла на ура (!), а вот вторая, начавшись с бесподобной Hey You (!), живости поубавила, хотя и сверкнула ещё раз шедевром в виде незабываемой Comfortably Numb при поддержке бодрой Run Like Hell))
К моему великому сожалению у меня в школе и институте не было выбора, какой иностранный язык изучать: весь класс записали на немецкий язык. Со временем при работе с иностранной техникой и документации к ней на английском пришлось брать в руки словарь и обращаться в бюро переводов завода. Там был очень толковый парень но технической грамотности у него не было и мы с ним на пару переводили буржуйские мануалы для поиска неисправностей. Это было для меня важное знакомство на полжизни, потому что он оказался увлеченным меломаном. К сожалению несколько лет назад он ушел их жизни. Поэтому PF W очаровала меня сначала красотой музыки и ее исполнения. Тогда для меня эта музыка была такой, услышав которую в первый раз я понял: такую музыку я мечтал услышать всю свою жизнь. Когда я ее слушаю, то у меня возникает ощущение, что она написана вчера. Это музыка вне времени, ее будут слушать всегда. Общий смысл песен и идея альбома в целом была понятна уже тогда.
Честно, я уже английский давно подзабыл, запустил так сказать, а сил добраться до него так и нет)) Хотя ещё что-то в голове держится, но надо освежить знания. Вообще знание английского мне очень пригодилось, рад что приходилось учить его.
В принципе, когда слушаешь хорошую музыку то не возникает ощущение „срока годности“. Весь этот беспонтовый кальянный рэп кажется устаревшим уже когда через год слышишь эту дрисню у кого-то на колонке или на радио. Я недавно действительно поймал себя на мысли, что когда слушаю Pink Floyd, The Beatles, Jethro Tull и других, то вообще не ощущаю того, что эта музыка древняя, она звучит очень свежо и самобытно. Ремастеры, как бы там не говорили уверовавшие в первопрессы, дают им второе дыхание. Ну вот допустим ремиксы Джетро Талл от Стивена Уилсона, после них вообще невозможно слушать все эти первопрессы или другие древние издания, сразу слышно что звучат они паршиво (если слушаешь не на кривой технике).
Согласен с оценкой Pink Floyd, The Beatles, Jethro Tull и других групп и новых миксов Стивена Уилсона. Я старый меломан с 1967 года, когда впервые услышал The Beatles. Мне миксы Стивена Уилсона очень нравятся, особенно многоканальные Dolby Athmos - сделаны совершенно шикарно. Получаю эстетическое наслаждение от них. Хороших вам миксов!
Николай, скажем Уилсону спасибо за нашу счастливую многоканальную старость!))
Дождались! Когда то ведь должно прийти для нас многоканальных извращенцев счастье.
Вот кстати битлов от Уилсона не было, а я бы послушал как он ремастернул Abbey Road. У меня есть современный микс 2019 года в MQA, но хотелось бы чуть больше ДД, хотя вообще он практически без упрёков. Флойды были только лайвы, типа Помпеев, а хотелось бы и ремастеры классических альбомов, уж он бы навёл красоту.
От Уилсона не было. А другие многоканальные релизы были и неплохие:
The Beatles Love DVD Audio 5.1
The Beatles Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band BDA 5.1
The Beatles The White Album BDA 5.1
The Beatles Abbey Road BDA Dolby Athmos многоканальный микс отличный и над качеством звука поработали
The Beatles - Let It Be BDA Dolby Athmos
Флойды практически все альбомы кроме The Wall выходили в многоканальном формате 5.1 на SACD и BDA, часть из них в Dolby Athmos
Абсолютно так. Все эти битловские альбомы потрясающе отмикшированы штатным инженером легендарной студии Полом Хиксом под руководством Джайлза Мартина, как в стерео, так и в многоканале.
А сам Уилсон рассказывал, что когда он услышал впервые AR в Атмосе, он настолько поразился полученному результату, что немедленно решил перейти на этот формат в своих следующих проектах (до этого он работал только с 5.1)
Так что, с Битлами Уилсон фанерой мимо Abbey Road пролетает...там и без него своих профи и наследников хватает))
Я даже плакатик прилагаемый к делюксовому боксу в рамочку и на стену организовал.
И у Флойд свои давнишние звуковики: Джеймс Гатри (альбомы с Уотерсом) и Энди Джексон (без него)
Хотя к Помпеям, да, Уилсон, каким-то образом сумел подобраться..., как говориться, наш пострел везде поспел))
ремиксы Джетро Талл от Стивена Уилсона,
...а так же Кримзонов, Джайантов, ЭЛП'ов, Йесов..., все то, что, мы слушали десятки раз, и, казалось, выучили уже наизусть, с этими миксами, хрестоматийные альбомы прог-рока неожиданно открылись нам, как в первый раз, сияя новыми красками.
Но в этих изданиях Стива самое интересное это наличие трансферов с оригинальных мастеров (для меня)
Ага. Эти самые 'flat transfers from original masters'. А на Йесах, кроме них, есть даже дополнительные дорожки 'Needle-drop' UK vinyl и USA vinyl transfers прямо со звуком опускаемой на пластинку иглы.
В эпоху Пурпурного легиона я тщательно скупал всё многоканальное... 7.1. в системе отсталость, но я теперь апологет исходников... Тянет к корням...
В эпоху Пурпурного легиона я тщательно скупал всё многоканальное
Аналогично.
но я теперь апологет исходников...
Дадим слово Уилсону:
Да, Стивен Уилсон просто гений. Я встречаю ОЧЕНЬ много людей которым не нравятся его миксы, но в этом плане я просто убеждён, что это либо чистое субъективное мнение, либо откровенно кривая система (а это проблема у 99% слушателей, к сожалению. Высокоточная техника очень дорого стоит, да и „аудиофилам“ на данный момент нужны максимально красивые искажения а не точность звука, вот и перебирают разные издания под кривизну своей системы). Ну и исходники у таких изданий всегда оригинальные ленты первого поколения или копии первого поколения, в зависимости от состояния. Всё-таки Уилсон не хрен с горы)) У меня есть альбомы King Crimson на MQA × UHQCD и плеер, поддерживающий данный формат. Издания под номерами IEMQ-8 [„In the Court of the Crimson King“] и IEMQ-12 [„Larks' Tongues in Aspic“], упаковка картонный конверт в стиле мини винил с ШИКАРНОЙ полиграфией и красивейшими оби, а также ремиксы Стивена Уилсона. В общем звучат они шикарно, особенно понравились „I Talk to the Wind“ и „Larks' Tongues in Aspic, Pt. 1“. В первом треке есть что-то инопланетное, гипнотическое, музыка завораживающая и успокаивающая, она помогает отвлечься от мира. В её звучании как и в тексте есть что-то такое, невероятно красивое, чистое и музыкальное, просто не передать словами эту красоту и умиротворение. Первый альбом Crimson вообще не имеет смысла слушать без знания языка. Особенно своим текстом с самого первого прослушивания меня удивила „The Court of the Crimson King“: да, просто, но очень доходчиво и красиво, как-то необыкновенно. Очень круто что MQA формат, в отличии от остальных, фильтрует временную область, устраняя „размазывание во времени“. Раньше я думал что это не шибко заметно, но как купил оборудование чуть получше то слушать классические PCM и DSD стало невозможно из-за бросающейся в глаза грязи, особенно слышной на затуханиях фортепиано. Первый диск в MQA что я услышал был Билла Эванса „Waltz for Debby“ [UCCO-46012] и тогда я узнал, насколько чистыми могут быть затухания нот. В DSD с этим получше, но всё также катастрофически не хватает „воздуха“, а инструменты не так чётко определяются в пространстве. Хотя DSD всё ещё лучше в плане детальности и естественности тембров, за счёт того что имеет максимальное разрешение в точке перехода через ноль и так далее и тому подобное. А ещё мне хочется посетовать, ведь из-за видео какого-то дилетанта в лице GoldenSound формат загибается. Чел буквально кинул файл где не содержалось НИЧЕГО кроме ультразвукового сигнала ОГРОМНОЙ интенсивности и перегрузил кодировщик, о чём ПРЯМО заявили MQA в своём официальном ответе. По факту кодек MQA восстанавливает сигнал идеально в соответствии со всеми современными психоакустическими моделями и заметить какие-либо потери там невозможно, да и значение „Lossless“ трактовать можно по разному. Сам кодек нужен для передачи оригинальной мастер-записи, которая одобрена звукорежиссёром, правообладателем или же артистом. В данном случае это и трактуется как „без потерь“, ведь материал доносится до слушателя в том же виде в котором он был в студии, без компрессии и тому подобных. А если в файл вмешаются то он уже попросту не будет распознаваться/декодироваться как MQA.
Вот ещё сноска из интернета
„Традиционные цифровые фильтры (например, используемые при стандартном РСМ- преобразовании) часто вызывают паразитные колебания до и после резкого звукового импульса.
Pre-ringing (предварительный звон) особенно неестественен, так как в природе звук не может иметь «эха» до того, как возник сам импульс.
MQA использует фильтры с короткой импульсной характеристикой, которые практически устраняют этот эффект, делая атаку (начало звука) максимально четкой.
Человеческий слух крайне чувствителен к временным задержкам между приходом звука в левое и правое ухо (микросекундная точность).
Когда цифровой фильтр «размывает» время, точность определения фронта волны падает.
Убирая размытость, MQA позволяет мозгу лучше выстраивать стереопанораму, точнее определяя положение инструментов и глубину сцены.
„Технология учитывает искажения, вносимые на этапе аналого-цифрового преобразования (записи) и цифро-аналогового преобразования (воспроизведения), пытаясь восстановить исходную временную точность сигнала“.
Спасибо за столь подробный ответ.
У меня все Кримзоны от In the Court.... до The Power to Believe японские, но только двойные (два мини-винильных конверта в одном сете). Сделано интересно: первый конверт повторяет британский вариант оформления и фактуру обложки - в нем UHQCD , а второй повторяет американский вариант - в нем DVD-A с 5.1 миксом. Ну и буклеты соответственно прилагаются...
Все альбомы миксовал Уилсон, кроме трёх последних, но они тоже отлично по звуку отработаны.
Скажу честно, я не все альбомы из этой серии переизданий слушал в стерео (те, что слушал, отлично звучат, да), каждый раз, когда достаю с полки, например, Red или тот же Lark's..., рука тянется к блюрику, чтобы наслаждаться ими в окружающем формате - от него трудно оторваться))
Причем, Фриппу и его издателям и этого показалось мало - уже почти всё успели перевыпустить на блю-реях с новыми миксами Уилсона в Атмосе...
рука тянется к блюрику
Тьфу ты, к DVD-A...))
Разрекламированный MQA - формат со сжатием звука с потерями информации, вроде МР3. О каком качестве звука тут можно говорить? Все что вы привели "из интернета" это наглая реклама, продвигающая этот формат со сжатием звука, чтобы заработать на нем. Еще это реклама для увеличения продажи устройств "сертифицированных для воспроизведения MQA". DVDA, SACD, BDA позволяют записать звук без потерь сжатия. МР3 тоже "пытается восстановить исходную временную точность сигнала“, насколько это ему удается неизвестно. Но мы то с вами точно знаем, что фарш из мясорубки нельзя превратить обратно в кусок мяса.
Кроме того никакая конвертация никак не может улучшить качество звука. Чаще всего любая конвертация ухудшает звук. Чем больше конвертаций тем ниже качество звука.
Это любому известно, MQA отвечала на этот счёт и оптимизировала процесс для минимальных, незаметных на слух потерь. Тем более результат того стоит.
Для того чтобы впарить слушателям новый супер-пупер формат и подсадить на сервисы его продвигающие и "сертифицированное железо" все что угодно можно написать. Это просто бизнес. Факт сжатия звука с потерями это не отменяет, что бы кто бы ни писал. Зачем нам "восстановление" сжатого звука из которого уже выкинута часть информации? Восстановить то. что выкинуто при сжатии невозможно, можно только придумать то, что было неизбежно потеряно. В Hi-Res PCM исходный звук из которого ничего не выкинуто и ничего не потеряно. Ему не нужно в принципе никакое "восстановление временной точности". Как записали так и слушаем. Сколько бы статей ни написали заинтересованные в коммерческом продвижении своего пропиретарного формата, к которому привязаны сервисы и устройства которые только и могут воспроизводить "суперформат со сжатием звука с потерями качества MQA" это ничего не изменит. Попытка давить авторитетом не изменит простого факта: сжатие идет с потерями информации и качества звука: из звука выброшена часть информации при кодировании в MQA, "удостоился медали принца Филиппа Королевского инженерного общества, за вклад в высокое качество аудио". Деньги заплатят все что угодно скажут и напишут. Я охотно верю: "Для того, чтобы повысить качество звука из него надо выкинуть часть информации". А вы сами в это верите?
Тем более результат того стоит.
У меня есть пара MQA × UHQCD : Miracle и Innuendo Квинов. К большому сожалению, я не могу по достоинству оценить этот формат,т.к для этого нужен проигрыватель с соответствующим декодером. Так же я заметил, что те же японцы прекратили выпуск таких дисков (или значительно его снизили, точно не уверен), был короткий пик их производства, но потом запал у них быстро пропал. Мне ситуация с MQA по скорости его жизненного цикла напомнила внезапное появление в конце 90-х формата HDCD и такое же быстрое его исчезновение в промышленных масштабах.
Чего не скажешь, например, о SHM CD, Blu-Spec CD и чисто HQ CD ( HQ уже реже, но пока появляются) , которые благополучно выпускаются до сих пор, но это не формат связанный с новой кодировкой в плане электроники, а чисто свойства поликарбоната, определенные добавки в его химический состав, улучшающие точность считывания сигнала.
Зато Rhino продолжает штамповать MQA-CD стахановскими величинами.
О! Я пропустил такое дело...
Короткие EP, на три- пять песен, в одинаковом оформлении. От Dokken до Джексон-5.
Вот это уже точно отсутствие всякого понимания природы цифровой записи. Николай, читайте теорию, хоть немного, хоть по верхушкам...
Существуют форматы записи звука без сжатия и потерь информации например РСМ и форматы со сжатием с потерями информации например МР3. MQA это формат со сжатием информации и с потерями информации. Вы думаете иначе? В чем я неправ по вашему мнению?
🤦🤷
Это ложь, ни одна из статей не доказала что MQA вносит какие-то потери. А видео GoldenSound были опровергнуты самими MQA.
„Наглая реклама“ из интернета? 🤔 Это объективные данные, не говоря о том что создатель Боб Стюарт известный аудиоинженер, которые удостоился медали принца Филиппа Королевского инженерного общества, за вклад в высокое качество аудио. Неужели они тоже повелись на наглую рекламу и не провели никаких независимых исследований? Это же бред.
«МР3 тоже "пытается восстановить исходную временную точность сигнала“» — что? откуда вы взяли эту информацию? MP3 ничего из этого не выполняет. А эффективность MQA в плане восстановления временной точности сигнала подкреплена их исследованиями, где указано что она в 10 раз выше чем у обычного Hi-Res PCM, и это легко слышно на слух.
Дальше читать не намерен, вы повелись на очевидную дискредитацию.
Не спорьте с Николаем, это бесполезно. Он просто где-то когда-то тридцать лет назад что-то услышал и теперь уверен, что его мнение исключительно правильное. Следить за новым ему то ли в лом, то ли не считает нужным. Вот и транслирует свои заблуждения по любому поводу
Николай, оригинального студийного альбома The Wall не было в многоканале ни в каком формате, и увы, скорей всего уже не будет. Борис и Игорь все точно сказали о причинах...
Николай скачал с рутрекера самодельный образ и посчитал его официально выходившим релизом.
Интересно, кто этот тайный гений звукорежиссуры создавший многоканальный образ Стенки - сам Гатри не смог, а у него получилось))
🤷♂️ Ещё нужно "доказать" что он реально многоканальный, а не как Куин Бест на ДТС-СД...
Куин Бест на ДТС-СД никогда официально не выходил.
Я уж и не упомню в каком формате был тот ужасный многоканал. В чём бы он ни был, он был кошмаром.
Отличная новость! Спасибо.
Так оно ещё в сентябре было доступно к предзаказу на cdjapan. Я уже обрадовался что ремастер, но из описания понял что ремастерингу подверглись только концертники, а остальное осталось не тронутым. Заказал себе сидюшник японский 2017 года, в формате mini LP (sicp 5410) и забил на это "переиздание".
Так оно и есть. В плане звука, сам альбом в стерео остался прежним, Гатри сейчас только свой ранешний 5.1 микс разбавил модным Атмосом.
И как раз в сентябре в блоге Игоря все это уже бурно обсудили: https://stereo.ru/p/l60o9-12-sentyabrya-1975-goda-vyshel-
Понял, печально. Значит остаюсь на японце 2017.
Правильно, пока он ещё не в делите. У меня такой же ...
А, к слову, я как-то пару лет назад выкачивал из Тидаля ремастер Wish You Were Here 2011-го года, и хотя японец 2017 это тоже ремастер 2011, по звуку они кардинально отличаются, почему-то. Более того, в версии с Тидаля в начале Have a Cigar было слышно продолжение крика толпы из Welcome to the Machine, а в японце этого нет. более того, у меня также есть японец 2017 the wall (ремастер 2011, sicp 5412/3) и выкачка из Тидаля, тоже ремастер 2011, но они тоже звучат абсолютно по разному. Я так и не понял этого прикола 🤔 В ремастерах с Тидаля слышен явно более чистый и подсушенный (по хорошему, по "студийному") звук, с более плотным басом и более живым звуком, у японцев звучание более грубое будто бы, и не такое чистое, как не ремастированные версии, которыми потом заменили ремастеры 2011 на Тидаль. возможно дело памяти, может показалось потому что сравнивал не лоб в лоб, надо бы переслушать. просто если не показалось, интересно заметил ли это кто-то ещё.
Интересно! Я так тщательно не сравнивал.)) У меня сейчас на CD эти самые минивинильные японцы 2017 с 1-го по Стену. До этого были японские в диджипаках 2011. Отличия в звучании я не услышал, тем более, что это один и тот же мастеринг от Гатри. И я бы даже сказал, что WYWH, DSOTM и The Wall Гатри не особо улучшил в 2011 по сравнению с его первым ремастером, который он создал совместно с Дуги Саксом в 90-х...эти альбомы всегда ровно звучали. А вот, например, Animals и Meddle заиграли новыми красками в 2011-м, но тоже не так уж ярко, как многие ремастеры других групп 70-х...))
Кстати, на мой ух, и на SACD в стерео WYWH звучит на одном уровне с ремастером 2011 на CD...
Понял.
Сижу, слушаю 'Виш' , решил посмотреть в инете информацию о звукоинженере альбома Brian Humphries и узнаю, что он оказывается умер в мае прошлого года, а следом попадается интересная статья о записи WYWH с его воспоминаниями, например, что Гилмор настаивал на том, чтобы Shine On...была помещена целиком на одну сторону пластинки, как это было ранее в случае с AHM и Meddle, но остальные с ним не согласились, и композиция была разбита другими вещами, начинаясь на первой с окончанием на второй стороне. Ну и про то, как в студии неожиданно появился странный толстяк с бритой головой и бровями, в котором ребята не сразу узнали Сида Барретта. Он был с гитарой и даже предложил что-нибудь сыграть своё, а когда ему включили уже записанный материал, он сказал, что это всё звучит старомодно и исчез не попрощавшись...))
https://www.soundonsound.com/techniques/classic-tracks-pink-floyd-shine-you-crazy-diamond
После Луны я ждал прорыва и Виш им стал, а дальше я тоже ждал...
А мы ждём. Ждём, ждём, ждём, ждём, ждём. Мешай водку гвоздём ! (С)
А мы все молчим, а мы все считаем и ждем
А мы все поем о себе — о чем же нам петь еще?
Гилмор настаивал на том, чтобы Shine On...была помещена целиком на одну сторону пластинки
Вау. Жаль не состоялось. Гилмор сила.
исчез не попрощавшись...
Poor Yorick. Бедный Сид 😔
Жаль не состоялось
Можно перезаписать и посмотреть, как... Я, кстати, в первый раз Meddle записал стороной с Echoes в начале
О, это мысь ☝️
👏👏👏
Хороший вопрос, как писали исходный микс Shine... Целиком и потом пересвели на две части?
На трехвиниловом издании это сделали 😉
Ух ты..!
Вау!!!
Просто всё сделали: на 12:57 соло саксофона уходит фейдером в ноль на фоне появляющихся гитарных переборов, вместо механических шумов welcome to the machine... Интересно, так было в изначальной миксе или пересвели?
Вот и произошло то, что так безуспешно продвигал Дэвид Гилмор во время записи альбома - теперь впервые соединены все девять частей легендарной композиции Shine On You Crazy Diamond в одну 25-минутную пьесу.
Новый микс многочастной композиции подготовил Джеймс Гатри и эта версия будет включена в юбилейный бокс "WYWH 50".
На видео представлен комик, актер и художник Ноэль Филдинг, создающий одну из нескольких картин Сида Барретта.
«Я был совсем юн, когда увлекся Pink Floyd и Сидом» — вспоминает Филдинг. «Помню, как в 12 лет пошёл в библиотеку и взял кассету с записью The Piper At The Gates Of Dawn. Я подумал: „Что это?“ Музыка просто взорвала мне мозг. Когда я начал заниматься стендапом, я всегда старался писать, как Сид Барретт. Мне нравился его стиль, нравилась его походка, нравилась его речь. „Shine On... 2025“ — прекрасная дань уважения Сиду»
https://youtu.be/Pd-qu_ErkbE?si=9ou2-4sQ_c9keCce
Сегодня на канале Pink Floyd появилось новое официальное видео к песне "Wish You Were Here".
Уже несколько дней наслаждаюсь 😍
Винил, как и предполагал, записан просто фантастически. Трехпластиночное издание абсолютно не напрягает, ибо каждая пластинка совершенно отличается по исполнению, такое впечатление, что это разные произведения с дополнением друг друга, каждая цельная по своему содержанию, ну а последняя сторона просто невероятная по своей вовлеченности в цельном исполнении
"SHINE ON YOU CRAZY DIAMOND" (1-9), как и предлагал в свое время записывать альбом Д.Гилмор.
Хочется (и запишу) записать на магнитную ленту все три пластинки и слушать без перерыва на доставание их из конверта и переворачивания 😁.
ХОТЕЛКА:
Издали бы WYWH в 2/38 официально...
Я так и слушаю, в "цифре" правда😁
Ой... А ещё TDSOTM, а ещё, а ещё...
Атомное
Есть в копии с Юготоновского продакшн... Meddle сильно лучше записан
Ну и Лайв в Помпеях туда же😁
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.