Выбор напольников: Focal Chora 826, Martin Logan Motion 20, Klipsch Reference R-820F или Magnat Signature 507?

- Focal Chora 826 - отличная новая линейка от Фокал, чистый и музыкальный звук, некоторая осветлённость по сравнению с Хорусами, жанровая всеядность. Могут играть с разным усилением.

- Martin Logan Motion 20 - хорошая акустика от именитого бренда, немного гулок бас, артефакты Хейла, но многим это нравится(акцент на нижних ВЧ), музыкальны, но не так уж любят энергичные жанры.

- Castle Knight 5 - суховатый, ровный, аристократичный звук. Рок 60-70х, джаз, камерная классика их конёк.

- Klipsch Reference R-820F - несмотря на "референсность", акустика начального уровня, яркая, не слишком деликатная к подробностям, но драйвовая. С яркими усилителями может утомлять довольно быстро.

- Magnat Signature 507 - вообще не о звуке (уж извините поклонники Магнат).

- Monitor Audio Bronze 500 (6G) - начальная, кинотеатральная линейка, со всеми болячками, присущими этому уровню. Яркость, акцент на середине и мид-басе, невнимательность к деталям, но новичкам нравится:))

Полностью поддерживаю. Добавить нечего. также за Focal

Martin Logan Motion 20 - хорошая акустика от именитого бренда, немного гулок бас

Игорь Анатольевич, хочется спросить - этот "гулкий" бас Вы лично услышали на каких-либо прослушиваниях в аудио-салоне? Стало интересно, так как наизусть изучил обзоры , как российские , так и иностранные, касающиеся почти всей линейки Motion. Ни в одном из них не был упомянут тот самый гулкий бас, причем наоборот, многие указывали на тот факт, что невзирая на комнату, он не возникал (в случаях если маленькая). Спасибо.

Да, лично. Не в салоне, а у хозяина акустики. Таскал он их по разным комнатам... Могу даже сказать с чем связано - слишком низко басовик расположен. Мы подняли их сантиметров на 15 и гулкость пропала. Кстати именно гулкость, а не гул. Это разные явления.

Надо же... Странно. Ведь сами производители указывают, что специально установили сами басовые драйверы низко, а фазоинверторы - еще ниже. Для борьбы с первичным отскоком от пола. Хотя это с гулкостью не связано напрямую.

P.S. Думаете, боролись с одним, а напоролись на другое?)))

Получается что так... Но знаете, многим это нравится. Типа бас глубже. С другой стороны эти МЛ весьма неплохая акустика. Ведь идеала достичь очень трудно...

Кстати...хейлы в МЛ реально удивили. Я совсем не поклонник лент и гармошек, но МЛ удалось победить множество артефактов этих излучателей.

В скором (ну очень скором) будущем самолично придется в этом убедиться. Не буду забегать вперед и раскрывать подробности, но они уже в пути. Флагманы...

Полностью согласен с высказанным мнением Игоря Анатольевича! Добавлю от себя, что автор темы не обозначил размеры помещения, которые будет озвучивать АС, но даже в комнате 17-18м для выбранных напольных АС будет совершенно недостаточно усилителя Марантц 6007, эта модель подойдет только для полочных колонок с чуйкой от 90Дб/вт/м и ровным импедансом не ниже 6 Ом.

Ну, а в общем, опять и снова просматриваются типичные шибки начинающих меломанов, которые пытаются "построить стерео" на киношной АС начального уровня!))) Это имеет отношение, как к Клипш, так и к МА Бронз...)))

А в чем сложность построить стерео на Клипше или Мониторах? И в чем заключается их киношность?

В том что звук-то есть, а музыки в этом звуке маловато:)) Хотя некоторым музыка и не нужна, главное "шоб ..башило погромче", баСС качал и высокие цыкали:))

Игорь Анатольевич, как нельзя точно описал отличие киношной акустики от колонок класса Hi-Fi для прослушивания Музыки!. Нельзя же на Мерседесе Е класса пахать поля под посадку картошки, а на тракторе Белорусь кататься по городу, как на Мерседесе! Все должно быть под свои задачи сделано!

спасибо за очень подробное описание и дельные советы!

Игорь Анатольевич, ниже, Вам, как нельзя точно объясняет почему на киношной АС никогда не услышать Музыку! Киношная АС способна издавать звуки, при озвучивании звуковой дорожке в фильмах, А Hi-Fi АС созданы для наслаждением Музыкой, когда АС способны воссоздать в комнате атмосферу живого исполнения музыкального произведения, погрузить Вас в бездонный мир великой Музыки, заставить Вас сопереживать музыкантам, получить у Вас в комнате эффект присутствия музыкантов, как как на хорошем концерте! Киношные бухтлеки на это не способны!

Ну то есть нет совершенно никакого подтверждения тому, что на мониторах или клипшах нельзя слушать музыку? Это ваше и Игоря Анатольевича субъективное мнение, которое, увы, не подкреплено никакими фактами. И сложившийся в связи с вашим мнением стереотип у многих читателей, которые не слышали эти АС своими ушами, но верят вам как экспертам.

Давайте разберемся: киношными из это пары можно назвать только Klipsch, которые в силу более высокой чуйки и наличия рупора могут претендовать на более высокое создаваемое звуковое давление и, как следствие, наличие так называемого headroom, а так же способность более равномерно заполнять помещение звуком при наличии многоканальной системы. Monitor Audio здесь явно в проигрыше, поэтому к киношным их причислить нельзя. Музыку они играют, и для многих - очень даже интересно. У меня у нескольких друзей были системы на MA, и они с разными усилителями играли каждая по-своему интересно. Это не мой звук, но "бухтелкой" уж точно их назвать нельзя.

А Клипш, даже бюджетный(не говоря уже о серии Heritage), играет очень прилично, и тут уже все зависит от ушей потребителя, но музыки в них огромное количество. Особенно круто они играют с ламповыми усилителями, если не нужна агрессия для электроники или экстремальных стилей гитарной музыки. Но и это они могут играть легко, главное - поставить к ним под свои уши хороший транзистор.

Резюмируя, хотелось бы большей объективности. А то вроде как есть эксперты, а почему вы называете что-то "дровами", "бухтелками", "киношными" - объяснить не можете.

Да. извиняюсь, комната 6м*4м.

Выбираю из этих моделей, т.к. все они примерно по одной цене, дороже бюджета не хватит.

Усилитель планирую заменить в том случае, если он плохо срастётся с
колонками, т.к. советовали идти по принципу сначала акустика, а потом
уже к ней усилок, а не наоборот. Слышал что Марантсы с некоторыми
моделями выдают плохой бас, а мне бы как раз этого не хотелось

Какой бы усилитель (или может быть ресивер) посоветовали бы на замену для подобных напольников? Хотелось бы уложиться до 60-70 тыс, если это возможно

В Ваш бюджет посмотрите rotel a12, предусилитель emotiva pt100 + мощник emotiva a-150, Yamaha A-S801

усилитель на данный момент Marantz PM6007, но в дальнейшем тоже возможно заменю под такие же требования

Совсем недавно также подбирал акустику к Marantz PM8005.В итоге,после нескольких прослушиваний,выбрал Focal Chora 826.Доволен.Жанры музыки практически те же.

как в такой связке с басом? Marantz справляется или бас "сдержанный" ??

у меня Marantz PM8005 и Focal Chora 826 - бас плотный и его много.

"сдержанным" его никак не назвать

Как раз таки Marantz неплохо стакается в Клипшами. Если есть усилитель на руках, изыщите возможность сходить послушать клипшы.

Marantz PM6007 точно не для напольников, пройденный этап. Вместо баса будет сплошной бубнеж и каша, поэтому менять в будущем на что-то более мощное однозначно. По акустике советовать что-то не решусь, тут действительно нужно слушать. Мне под мои жанры подошли марантц и дали.

Какой бы усилитель (или может быть ресивер) посоветовали бы на замену
для подобных напольников? Хотелось бы уложиться до 60-70 тыс, если это
возможно

После того, что написал bluesevich, добавить особенно нечего. Разве что расширить Ваш список за счёт акустики Canon. Что касается выбора из списка, я бы выбрал Focal

Canton:)) Хотя я видел и акустику Кэнон в своё время:))

да кто же этот добряк с минусами)?

Меняем усилитель и добавляем в арсенал акустики.

Quad s

Piega classic

Adiovector

Что там у нас ещё было......))))

И нет самого главного что это будет стрим или что то другое какое качество музыки.

Какой бы усилитель (или может быть ресивер) посоветовали бы на замену
для подобных напольников? Хотелось бы уложиться до 60-70 тыс, если это
возможно

Если хотите сделать упор на Музыке, рекомендую отказаться от ресивера. Только усилитель. Покупка на вторичке возможна или нет?

наверное возможна, но в приоритете новый

Я недавно задавался поиском АС к такому же усилителю (Marantz PM 6007). Писал в другой ветке. Приобрел в итоге Rega RX-1. Искал +- компактные полочники. Сравнивал с BW 607S2, 606S2, Martin Logan i15, Audivector QR1, Dali Opticon 1, Magnat Signature 503 и другими +- компактными АС. На мои уши наиболее сбалансированную картину по детальности и четкости дали именно RX-1, хотя изначально не входили в шортлист прослушки. Довольно странно что про эти полочники так мало пишут в отличие от тех же Dali или Bowers. Возможно дело в цене или маркетинге или моих ушах ). Выбором доволен: от исполнения инструментальной музыки и вокала особенные эмоции, хотя электроника тоже норм. Слушаю через звуковую карту оптику spdif (ЦАП усилителя). Не особо слушайте вы тех кто говорит "Магнат не про звук" и т.п. идите и слушайте своими ушами. Я по ошибке исключил сначала Магнат из шортлиста прослушки. А вышло что мой личный шортлист теперь такой: (1) Rega RX-1, (2) Magnat Signature 503 (с подправленными ВЧ) и (3) BW 606/607 S2. Так и не понял как WhatHiFi смогли дать 3 из 5 RX1, а при этом B&W 607 S2 они дали 5 из 5 (последнюю акустику я вернул т.к. резкости ударных из-за вероятно материала НЧ они ИМХО несколько лишены). Но зато вч у B&W мне понравился и сцена в целом.