У меня вот такой вопрос, на моём сетевом проигрывателе в данный момент проблема с TIDAL Master (MQA), но скаченные файлы MQA он воспроизводит нормально. Вчера мне дали на пробу файл MQA скаченный с TIDAL, но он на моём плеере определяется как FLAC.
Если не трудно, не могли бы вы проверить на своих аппаратах, что это за файл. Вот для теста 2 файла:
Первый, флак 48 кГц, второй 44,1 кГц. Качество, так себе.
На чем вы слушали?
На JRiver Media Center 19 и foobar2000. В обоих случаях использовался драйвер JPlay 5.1. Проигрыватели файлы определили как Flac.
А они и не проигрывают mqa в принципе.
В Roon или audirvana проверить бы
Без проигрывания файлы имеют расширение flac.
гнать на MQA может только тот, кто недостаточно слушал или слушал через плохой сетап. Сам раньше скептически относился к этому формату, но послушав некоторое время убедился, конечно с ним поспорит hires, но MQA играет значительно лучше CD!
Оба MQA
Спасибо.
Воспроизводятся оба файла - как .flac:
1 - 24 bit 48 kHz
2 - 24 bit 44 kHz.
В доступной мне аппаратуре, как понимаю, поддержки MQA нет.
Оба содержат информацию MQA. Один 24 бит 352.8 кГц, второй 24 бит 48 кГц.
Вот при проигрыше Organism что ЦАП получает. 352.8 kHz
Откуда там 24 бит 352.8 кГц, если один файл весит 42 МВ, другой 53 МВ.
Так в этом вся суть MQA, если вы не в курсе. Малый объем файла, при развороте MQA получаем 24/352.8.
PS Можно найти ресурсы с файлами в оригинальном разрешении и в MQA, скачать их и прослушать на наличие разницы. Но надо оборудование с поддержкой MQA для этого.
вся суть MQA в том, что там прописана инфа для отображения на дисплеях устройств всякого бреда...
в своё время отказались от формата MPL в A-DVD, от этого же Меридиана, из-за полной бессмысленности этого формата...
сейчас эти жулики нашли нового подельника - Тидал...
якобы только их оборудование может передать закодированный файл - только вот 352.8 кГц никак не вместить в 42 мегабайта, как ни кодируй, даже mp3 не добивались такого сжатия, и даже с потерями :)))
как ни минусуйте - MQA - это вопрос слепой веры в сверхестественное заплативших за надпись MQA на своём девайсе :)))
эти жулики даже CD умудряются выпускать с надписью MQA, где кроме надписи нет никакого намёка на что-то, кроме CD-DA :) а объём инфы, которая записана на диске, бит в бит соответствует такому же диску, только без MQA... это не говоря о том, что исходников в 24-96 этих альбомов нет в доступе, а если и есть, как альбомы Queen, то там есть существенные отличия...
эти жулики даже CD умудряются выпускать с надписью MQA, где кроме надписи нет никакого намёка на что-то, кроме CD-DA :) а объём инфы, которая записана на диске, бит в бит соответствует такому же диску, только без MQA... это не говоря о том, что исходников в 24-96 этих альбомов нет в доступе
Вот здесь всё достаточно подробно разжёвано:
https://www.audioholics.com/audio-technologies/tidal-adds
Если лень читать полностью, то вот выдержка:
If the original master was in 16/44.1, the MQA-encoded file will be, too. But MQA does claim to improve the sound of these files via a proprietary process that the company calls “deblurring.” When an analog signal is converted to digital, the analog-to-digital converters introduce audible artifacts in the form of “blurring” in the time domain. One of the core technologies developed by MQA is the ability to recognize and remove these time-smearing artifacts, thus removing the unnatural effects that they have on the sound. This deblurring process can be applied to CD-quality tracks just as easily as to high-resolution tracks.
Надеюсь теперь всё будет более понятно )
Вот тут посмотрите. Формат, размер файла. Думаю, разберетесь. Ресурс вроде авторитетный.
Был я на этом сайте лет пять - шесть назад. Вспомнил и про Меридиан, и про всё остальное. Забыл немного.
Оба содержат информацию MQA. Один 24 бит 352.8 кГц, второй 24 бит 48 кГц.
Вот при проигрыше Organism что ЦАП получает. 352.8 kHz
Подтверждаю. Hegel H390 с поддержкой MQA показывает аналогичные результаты.
Второй трек Дуа Липа вот что на ЦАП идет.
А у меня только второй определяется как MQA. Возможно после появится новая прошивка... а может и нет. Но я покупал этот плеер не из за MQA, просто интересно почему не все MQA распознает.
Если в файле меты MQA нет, у меня на ЦАПе лого MQA не появляется, цветной огонек не загорается (фиолетовый или зеленый). Если разрешение выше 48 kHz появляется лого Hi-Res и сама частота.
Я дико извиняюсь, опробовал программу для скачивания музыки с TIDAL но опять вместо MQA показывает FLAC. Не могли бы вы посмотреть https://disk.yandex.ru/d/ztX0YXN2-FnFIg
Скачал. Да, файл MQA 24 бит 48 кГц. ЦАП на экране все показал. Тут я слыхал, что Тидал что-то с идентификацией файлов сделал, поэтому многие аппараты начали некорректно работать, пока не обновится ПО. Так что, думаю, скоро все устаканится.
То что определяется MQA вполне достойна звучит
А последний файл такой.
Файл Organism содержит такое еще <ENCODER> : MQAEncode v1.1, 2.1.0+0 (01450a4), DF77A107-A71F-4e57-A322-872C6D0E99C8, May 04 2016 14:15:55. Поэтому он влет и определяется как MQA.
В файле Bee такой записи нет, поэтому ваш плеер это и не определяет, как MQA. А у меня ЦАП файл MQA видимо другим способом определяет, более тонко, так сказать. Поэтому и разница в определении, видимо.
А что у вас за плеер ?
У меня отдельный ЦАП. А плеер без разницы-главное передать в ЦАП файл бит в бит. Это может быть UAPP с Андроида или Фубар/Албумплеер с Виндоуз. Итог один-ЦАП разберется, есть в файле MQA или нет.
Какой ЦАП ?
Да тоже самое-не важна модель цап, важно, что бы он был сертифицирован для MQA. Мы же сейчас принципиальные моменты разбираем.
Да что ж так туго то...
Я просто поинтересовался вашим девайсом . И все .
Имя:03 - RIOPY - Epiphany.flac
Владелец:HakypeHHblu_KoT
Размер:32 МБ
Изменён:21.07.2021 18:14
Просмотры:3
Скачан:5 раз
Вирусов не обнаружено
Вот тут четко все расписано
https://doctorhead.ru/blog/chto-takoe-mqa-i-zachem-nam-eshche-odin-tsifrovoy-format/
Первый файл-Flac
Второй файл - MQA
Оба файла звучат как МРЗ!
источник OPPO UHD-205
Я вообще не вижу смысла «гоняться» за MQA при таком качестве воспроизведения!😀
В качалке с Тидал (чем и скачивают файлы в заголовке) этот трек идет "Мастер", в самом Тидал этот трек идет "Мастер", у меня на цапе скаченный из заголовка файл тоже показывает "Мастер". Про качество звука вопрос не стоял. Это я про Дуа Липа.
Опять же, я прикладывал скрин из UAPP и там тоже эта Липа в mqa
Да вот, даже качается-видно какой формат.
Короче, куда не посмотри-везде сплошная «липа»!😀
В чем липа? Автору показали какой файл, со скринами. А вот почему не все оборудование его определяет как файл MQA-другой вопрос. Тидал готовится разделить тарифы. Будет отдельно ХиФи и отдельно Мастер (сейчас за одну цену и то, и другое). Может с этим связаны перемены. Это недавно началось, как Эпл лосслесы ввел, Споти грозится то же самое сделать-какие-то изменения и Тидал готовит может. А может и по другим причинам.
«Липа» в ковычках! 😀 Я о том, что «дурят нашего брата, ой дурят! Внутре среньдевекового рыцаря наши опилки!»😀Как говорил наш великий сатирик Аркадий Райкин… Это я к тому, что гоняются за MQA, а по факту качество звука, как МРЗ! Тут не ясно, может звук реж накосячил, а может, так халтурно сыграли музыканты на записи в студии…😀
А что, без MQA выпускается только высококачественные записи, которые делают супермузыканты и суперрежисеры? Или если MQA виновато в качестве-то надо избегать производителей. которые это впаривают, ибо они либо не понимают вред MQA, либо понимают, но все равно впаривают. Список таковых есть на сайте MQA.
Как я понял MQA так же как и МР3 имеет "разрядность качества", да и пока это очень уж сырой формат.
Сомнения есть в MQA-слушайте Qobuz. Тут уж как есть, так и есть звук идет. И сразу видно разрядность файлов.
А я постоянно слушаю Deezer HI-Fi, просто приобрёл сетевой плеер с поддержкой MQA - теперь ставлю эксперименты. Но MQA звучит определённо хуже чем хорошие FLAC u DSD.
Не, Дизеру до Кобуц далековато по звуку.
эти сервисы я отношу к продвинутым интернет станциям😁 и многое от них не ожидаю. Да они удобные, но качество пока хромает.
Ну не знаю. Один человек на стримере Lumin слушает Тидал. Еще вчера Тидал коннект появился с обновлением прошивки. Модель не помню, сказал старший брат D2. Играет шикарно по его словам, что с приложения, что с Тидал коннект.
А если сравнить с DSD? 😁
к DSD у меня очень много вопросов. Где его взять с современной рок-музыкой, например?
Если лицензионные файлы то если их выпускали исполнители купить можно на специализированных сайтах.
Это я к тому, что практически не выпускают SACD и DSD с современной рок-музыкой. А одними манями фо нафик сыт не будешь :)
Ну это к рок исполнителям вопрос😉
Оба файла flac. Первый сжат library Mutagen 1.45.1 который "жмёт" во всё что угодно кроме mqa, второй сжат library libFLAC 1.2.1 - который кодирует только во flac. А то что у второго файла в тэгах в поле <ENCODER> упоминается mqa - здесь можно вписать любую "филькину грамоту".
если раньше, что бы получить доступ к прослушиванию музыки, нужно было покупать физические носитель, чуть позже можно было пользоваться торрентами на халяву - но в первом случае нужны были деньги, во втором минимальные знания сети и компа, то сейчас, купи девайс с заветными буковками MQA, заплати 5 баксов, и весь музон у тебя в кармане с Tidal и MQA :)))
за это свято верующие, блаженные в своём незнании, будут биться за свои святые символы (и улоченные за надпись денюжки :))) ) как на войне...
В хорошем качестве если слушать, то нужно платить как и за физический носитель денежки ВОТ НАПРИМЕР DSD
Улыбнуло качество постеров на этом сайте...
Лишь бы музыка радовала.
Вот на этом сайте картинки лучше )))))
Вот согласен с Вами полностью. Меридиан в своё время была контора почтенная, но MQA этот, порожняк голимый. Хочется хайреза, тратишь гигабайты, наслаждаешься. Чего то там мудрить, выгадывать, на фиг.
Я вот только об одном производителе (мелком и кустарном, правда) только слышал, что в его работах MQA нет места. А очень многие именитые это дело продвигают, включая в свой функционал. И продавцы туда же. Так что, Меридиан не особо причем. У него патент, а остальное за промышленностью. Ничего святого не осталось в мире Хи Фи.
Мне кажется первые звоночки на стыке миллениума прозвучали. Символично, что именно Над на вашей картинке. Тоже зарулил куда то идол хай фая. То, тиристорное переключение в БП своих усилителей давай применять, то в класс D пошёл. А ведь в 90-х такой бренд был.
А чем вам класс D не угодил?
Для тугоухих.
С чего вы это взяли? Я слушал пару усилителей в классе D - они не чем не уступали А и АВ классу.
Поначалу не было времени развёрнуто ответить. Если эта пара усилителей D не уступает, значит в каком то месте не хватает разрешения. Две большие проблемы класса D, пока не очень решаемые. Чтобы обработать хотя бы 16 бит 44 кГц нужны мощные выходные транзисторы с гигантской граничной частотой. Много гигаГерц. Естественно, таких нет.
Далее, класс D в обязательном порядке на выходе имеет индуктивный фильтр. Производители вынужденно применяют в фильтре индуктивность с сердечником. Сердечник, это искажения. Без сердечника фильтр будет с габаритами пары чемоданов.
Я слушал Rotel RB-1091 и NAD C390DD. В каком месте у них не хватает разрешения? NAD C390DD не приобрёл только из за отсутствия аналоговых входов. Слушал на Tannoy Prestige Turnberry HE.
На мой взгляд ваши примеры с Ротелем и Надом, как раз кстати. Ни технику того (всегда), ни другого (последние лет пятнадцать) производителя не считаю обладающую выдающимися музыкальными способностями. Тем более в D. Что то и как то оно конечно звучит, но класс D пока далёк от лучшего в мире усилителя.
С вашими доводами много кто не согласится. Тут уже не раз поднимали эту тему (про класс D). Так что спорить по этому поводу не вижу смысла.
Это не мои доводы. Это технологии ограничивают, даже шире, физика.
Не хочу вас обидеть, но вы давно отстали от технологий судя по вашим ответам. Давайте заканчивать это словоблудие. Как звучат эти усилители - я слышал собственными ушами.
Кстати, да. Как раз три часа назад про уши я уже писал.
Ещё раз кстати, выложенные Вами в начале темы файлы звучат отвратно.
Всего вам хорошего.
А вот тоже можно задам подобный вопрос. Этот файл я сам качал с Тидал. Можно определить MQA или нет и как по качеству звука? https://disk.yandex.ru/d/jDmPIM6ib2vwxw
Причем, это было скачено несколько месяцев назад, до всяких изменений с идентификацией и нормальной качалкой.
Ок, спасибо. У вас UAPP определяет корректно.
Я случайно две одинаковые картинки прикрепил, сейчас обновил. В свежей версии чуть-чуть выше битрейт)
Вот метаданные от Фубар. Старый и свежий файл. Они различаются по объему информации в метаданных и по потоку немного (в самом низу данные при проигрывании .
Это сам альбом в Тидал
А вот это же файл, но скаченный уже сегодня свежей версией качалки. Есть ли разница в определении файла? https://disk.yandex.ru/d/ZLigtyoNgUZkOw
Что из этого понять можно?
flac сжатый в размере mp3
Ну, во-первых, они все идут с расширением Flac. Если вы подниметесь выше -есть 2 фото от уважаемого Alex. Там 2 файла Flac. Только один еще и MQA. Ну и во-вторых, если 1 композиция 4 минуты весит 39,3 MB и потоком 1137 kbps и это для вас MP3, то что для вас лосслес тогда?
Без разницы какой формат MQA - WMA - MP3 вес 39,3 это большая потеря в качестве . Lossles сжатие без потерь .
Ну, понятно.
Определяется одинаково, флак. Только в старой версии прописаны теги и высчитываются хеш-суммы. У новой ничего этого нет. Однако, звучит у меня она лучше старой, наполненней. Рояль сложный в воспроизведении инструмент, в свежей закачке переливы внутри звука после удара по струне отчётливее.
Если у вас нет оборудования или программ, сертифицированных MQA(типа УАПП, РООН или Аудирвана), у вас так и определится как простой Flac. Мне в этом случае еще интересно, у кого такое оборудование есть-оба ли файла определятся как Flac MQA.
Еще поговаривают, что в Hiby Music завезли поддержку MQA
Да, есть такое. Вроде 800 р просят доплатить.
Какой программой скачивали?
Tidal-gui.
И вот как раз она немного стала по другому работать. То ли это сама прога поменяла что-то, то ли Тидал все ж немного у себя что-то подкрутил.
Я тоже это программой скачивал, но мой плеер не видит в этих файлах MQA
Вот тут как раз может влиять то, что метаданные изменились. Но это вот не точно, конечно, почему так это у вас происходит.
Скорее всего так и есть. Будем ждать обновление прошивки.
Вот в UAPP есть какие методы определения MQA в файле. Не так все просто с анализом может быть.
Эта програмка работает только с USB ЦАПами.
Да, для ЦАПа. Это я привел как пример, что метку MQA не всегда видно бывает для оборудования. У меня на ЦАП проброс идет, а он уже сам все разбирает. Тут хоть с Фубаром, хоть UAPP кидай поток-лишь бы в обход микшера виндоус/андроид
Вот если бы её прикрутить к сетевому плееру... 😁
У вас плеер имеет поддержку MQA? Если нет, то вы пытаетесь на патефоне послушать стерео запись 😁
Тем не менее, разницу слышно. Что ещё раз убеждает, важней возможность системы на уровне железа просечь нюансы, нежели, каким типом математики её подкармливают.
Ежели изначально исходник-запись "корявые", то ни какой кодек DSD-MQA-FLAC-APE и др..., не облагородит содержимое. Для качественно записанного муз-матереала достаточно flac-ape...
Для тех кому нравится заниматься "ловлей блох" - не есть салат "оливье" вилкой-ложкой))), а с помощью зубочистки накалывая каждый ингредиент вкушая - давая ему оценку..., предоставили в виде морковки перед носом - MQA -DSD.
Ежели MQA - тёмная коммерческая лошадка, то DSD несоизмерим по размеру и качеству...
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.