Пока присматриваюсь в бюджете 60-65 т.р. — Heco Aurora 700 или DALI Oberon 5.
На прослушивании и дома будет "слегка по разному". Поэтому заранее хотел бы уточнить.
Планирую использовать в связке с Denon DRA-800h (декодировать AC3 и пр. для фильмов, если я правильно понимаю, можно в условном Kodi на приставке, Denon это не умеет). Использовать планирую под музыку/сетевое радио и кино (понял что для меня лучше хорошее стерео, чем вау-эффекты в кино, поэтому от идеи 5.1 отказался).
В 28м, как минимум DALI Oberon-7, а пятерок будет явно недостаточно по уровню звукового давоения и глубине баса. С точки зрения размещения колонок относительно задней стенки комнаты Дали менее капризны, чем те же Хеко Аврора. Дали прекрасно играют при расстоянии от задней стены 30-35см, а Хеко нужно отодвигать как мимнимум на 0,5-1,0м, что бы Ваша комната не "загудела" на резонансных модах. Причина тому-очень низкое размещение фазоинверторов у Хеко на задней стенке АС. Сделано это для того, что бы из АС "вытянуть" максимально "глубокий" бас, при этом ценой точности и разборчивости. У Оберон, в этом отношении все делано более грамотно, фазик находится на задней стенке, но он размещен выше, ближе к середине и по этой причине колонка создает меньше проблем и в меньшей степени "заводит" Вашу комнату на резонансных модах. Бас у Дали воспринимается более ыстрым и фактурным, в отличие от немного "раздутого" баса у Хеко... Да и в СЧ-ВЧ области на мои уши Оберон -7 играют более "воздушно", прозрачно и чисто, чем Хеко...
Конечно, это мое мнение. На самом деле самое правильное решение по выбору АС можете сделать только Вы, путем прослушивания Хеко и Дали на Вашем ресивере...)) Ваши уши и сердце сами подскажут какой звук для Вас самый "вкусный"!)))
Возможно, подскажите свои варианты, заранее спасибо!
Слушал Оберон 3 и Оберон 5. Я бы отказался от идеи покупки Пятерки. Какая-то она неполноценная получилась, и Тройка играет заметно лучше. Рассмотрите 3 или же 6.
Такое же впечатление было от Zensor- тройки понравились больше чем пятерки.
На счёт Oberon не знаю, а про Аврору расскажу) играют на 20 квадратах по длинной стене, минимум см 40-50 от стены надо, басят весьма борзо по началу, после прогрева относительно ровный баланс, чуть бас преобладает, назвал бы их веселыми, рок, метал-их материал. относительно легки в раскачке, при 10 часах громкости уже мебель дрожать начинает ( усилитель Cyrus One) в целом неплохо за такие деньги, слушал несколько пар перед покупкой, под мои уши уделали и фокал и бивни и дины на 30-40к дороже авроры. Хорошо откликаются на баловство с посеребренным кабелем акустическим, высоких можно подкинуть, но от усилителя зависит, смотря с чем играть будут
С вашим аппаратом и киношку озвучат добротно, я как раз от 5.1 по тем же причинам ушёл, норм стерео при хорошей расстановке вполне могут заменить дк
А можно вопрос не по теме, а по Cyrus One?
Если во включенном состоянии приложить ухо к колонке вы не слышите тихий пульсирующий звук из высокочастотника?
Я бы не назвал его пульсирующим, скорее ровный шум, а че это такое?
Никогда таким не занимался) это D класс так грешит?
А у меня именно пульсирующий высокочастотный. Оооочень тихий.
Мне тоже кажется что это изза D класса.
Просто тоже приобрел недавно Cyrus One HD и был удивлен этим фактом.
В этом ценовом диапазоне еще есть: Polk Audio S55e
Или еще накинуть и дотянуть до: DALI Oberon 7
Сабвуфер! По буквам - с-а-б-ву-фер. И только он. То есть 2.1, если стерео желаете приличное на такой площади. Эти колонки не дадут того, чего даст сабвуфер...
"По буквам - с-а-б-ву-фер" - буква "ву" и буква "фер" это что-то новенькое!
В данном ценовом сегменте есть еще Focal Chorus 716, но маловато отзывов об этой акустике.
По Хорусам мало? Да вы что:)) Даже здесь был тест. Просто это достаточно старая линейка. Новая называется Хора(Chora), и она интересней Хорусов. Авроры же, на мой слух, играют интересней и живей, нежели Хорус.
Вот тест 726-х, они просто чуть больше.
спасибо!
Недавно сравнивал Heco Aurora и Mission QX. После Mission включили Aurora, и Аврора по моему мнению и мнению еще 2 присутствующих звучала по сравнению с Мишн как-то простовато. Так что можете еще на Мишн обратить внимание. Правда по ним информации на русском языке мало ( есть только обзор М.Борзенкова на ютюбе), но всякие иностранные ресурсы вроде хвалят.
По Мишн - согласен! Достойны внимания - как минимум..)
Ну и если брать Dali, то лучше Opticon серии! (можно на Авито посмотреть..).
Понятное дело, Оптикон дороже и позиционируется выше.
Меня Oberon-5 поразил своим плохим звуком: гулко, как в бочке, слушать очень некомфортно, если в режиме Direct. Только с темброблоком. Так получилось, что при покупке послушать не было возможности. Играет с Yamaha A-S801 и Bluesound Node 2i. Буду продавать.
О как. А что тогда посоветуете? И на какой музыке по жанру вы это услышали?
Вы уверены, что Yamaha подходит для Oberon?
После продажи Ямахи Oberon-5 прослушал с Hegel. Небо и земля. Звук совершенно другой, намного приятней. Значит, Ямаха с Dali не очень сочетается...
Музыку слушаю разную - электронная, техно, классика (в т.ч. в электронной обработке). Качество - flack, MQA, DSD.
Насколько Yamaha подходит для Oberon - не знаю, брал со слов продавца одного их крупных и всем известных дистрибьюторов, что сочетание будет просто бомба. Но прослушка была на тот момент невозможна и поджимало время.
Советовать ничего не буду - здесь, на сайте, много людей гораздо более опытных, чем я.
Dali Oberon 5 по микро и макродинамике, построению сцены/эшелонированию и натуральности тембров - это просто УГ в сравнении с Heco Aurora 700. HA 700 прекрасно играет не только рок, но и классику, джаз и блюз. Ещё здесь на сайте есть тест этих АС.
P. S. С разборчивостью и точностью баса у Heco Aurora 700 все превосходно.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.