OPERLY на Hi-Fi & High End Show Урал 2025 - меньше про выставку больше про людей

Ребят, без обид, но поправьте ошибки в английских названиях, в том числе и в русской транскрипции... А то глазом как по наждачке )))

Miacle Audio скорее всего Miracle Audio, а gildring eilte точно Goldring.

Не надо вставать в позу, Константин. Вы английская компания, должны по английски писать грамотно. За ошибки в русском можно пожурить, но это простительно.

Ну... наверное не стоит инженеру писать статьи (не мне конечно решать).

Могу пояснить для возмутившихся. Каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается. Инженер проектировать, тестировщик тестировать, критик критиковать. А популизировать должен человек с определённым навыками. Любить людей, понимать людей, иметь крепкие нервы. Очень редко все вышеперечисленные навыкисовмещается в одном человеке. Но это исключение. А ещё про дизайнеров забыл.

Не сочтите за грубость, но такие советы прилетают от ребят, у которых нет своего бизнеса. Как только всё эти советы преобразуешь в затратную часть, сразу становится понятно, что легче написать раз в месяц какую нибудь статейку, пусть неидеальную, чем платить спитчрайтеру. Да и где взять спитчрайтера для нашей темы?

Один более-менее квалифицированный человек в любой области стоит минимумм миллиона 2-3 по году с налогами. Это значит, что надо продать лишних комплектов пять, чтобы выйти в ноль по этим затратам. Если два человека, то 10 комплектов и т.д. И это только на РФ. Как-то так.

Если Вы обратили внимание, я советов не даю. И обычно указываю, что принимать решение не мне. Я очень хорошо понимаю, что стоимость продвижения товара может быть сопоставима со стоимостью товара. Особенно когда товар производится малыми сериями. Таковы реалии нашего времени. Зато я знаю, сколько прекрасных идей не было реализовано по причине отсутствие умения, грубо говоря, продавать. И хотя я писал и пишу в теме инициированной Вами, все мной сказанное относится к огромному количество людей, которые создают прекрасную и интересную технику, но не могут довести до потребителя. По разным причинам.

Что касается собственников бизнеса. Да собственник несёт риск, является вдохновителем, носителем идеи. Но никакой самый гениальный собственник не может знать все аспекты реализации своих идей. Поэтому нанимают людей, которые занимаются реализацией замыслов.

... когда могут себе позволить ))

Ну такой себе аргумент. Если честно. Пораженческий. Это я могу позволить себе сказать, что я не могу позволить себе вашу акустику. И то вряд ли скажу, озвучу что не нравится.

По определению "Экономика - наука о достижении максимального экономического результата в условиях редкости", редкость тут - в условиях дефицита ресурсов. Всегд приходится выбирать, жертвовать, экономить. Если бы мы не экономили, то ценник был бы вдвое больше. А сейчас он довольно гуманный для такой конструкции.

Опять повторюсь, дело не моё. Ваш бизнес. Но вы прошли треть пути.. Очень важную треть. Внешний вид нравится людям. Звучание людям нравится. Осталось самая малость. Расширить круг этих людей и убедить их в необходимости приобретения. Можно не придавать этому значению, но расходы времени, сил и денег вы компенсируйте только при продаже. Поэтому надо работать естественно над ростом продаж. Один из важных элементов роста продаж это информирование по продукте. О качественном информировании. Вы нашли хорошего инженера, хорошего дизайнера, но признаетесь в отсутствии рыночных перспектив. Поэтому не считаете возможным нанимать хорошего маркетолога. Или не придаете этому значение. Никогда, никогда не говорите о сложностях и других проблемах. Это никому не интересно. Зачем вы разместили свое сообщение на данном ресурсе? Собрать позитива? Не дождётесь. И это хорошо. Вы должны знать свои слабые места. И исправляйте их. Или находить объяснение почему это совсем не слабое место. Как реагировать на не совсем приятно озвученные замечания? Признавать их. И уж точно вы должны понимать, вы выступили фронтменом фирмы. Со всеми вытекающими последствиями. А уж далее, в тиши кабинета принимать решения насколько адекватные были все эти замечания, неважно каким тоном они высказаны.

Когда мне понадобится указание что и как мне делать, я обязательно обращусь к Вам.

Касательно надписей на англиском, они не мною написаны. Как мне предоставили информацию, так я ее и скопипастил. Наверное, ребята поправятся, тогда исправлю.

Печально.

А вот здесь нет смысла упираться.

Я думаю, что дело не в упертости. А в полномочиях. Дали человеку текст для опуубликования. Опубликовал. Задача выполнена.

Вы продаете аппаратуру за приличные деньги, позиционируете себя как утонченный профи (без ехидства так утверждаю), рассказываете увлеченно и с искренним энтузиазмом о своей замечательной акустике, но на элементарные и безобидные замечания реагируете как-то невежливо.

Обратите внимание, что это была реакция не на Ваше замечание, а на замечание коллеги с ником Блюзевич, где он указывал мне, что мол "не надо вставать в позу" - вот это совершенно неприемлемо, неуместно, немотивировано и даже агрессивно. Это не отнюдь не безобидное замечание. Так учитель отчитывает первоклассника, верно?

Видимо, вы на свой счет отнесли не посмотрев кому это адресовано.

Так учитель отчитывает первоклассника

Для него это норма, к сожалению

И да, и нет.

Действительно, в Вашу перебранку с Блюзевечем я встревать не собирался и не впредь не намерен.

Но в целом, в этой ветке наблюдается достаточно колкая реакция на замечания коллег по цеху. Отчасти они (замечания в Ваш адрес) тоже не совсем корректно сформулированы - не без словесных шпилек.

И Вам определенно не нужны непрошенные советы, включая оные от моей персоны.

Но немного режет глаз, как изначально безобидный тред, не затрагивающий ни чье достоинство и репутацию, в итоге стал токсичен.

Мы же зрелые люди - большинству за 50 и 60. Можем быть посдержаннее.

Всё, ставлю точку в своем бурчании и прошу мои «заметки на полях» не воспринимать как умничанье с нотациями.🤝

Дело конечно не мое, ну как-то мальчики в рупоре и девочки в рупоре не очень ассоциируются с качественно звучащей акустикой. Крепкой, возможно надёжный (сделанной без единого гвоздя). Исключительно имхо.

Надеюсь эти колонки и правда звучат потрясающе, ибо с таким внешним видом ( нечто среднее между писсуаром и мойдодыром) , надо иметь определённое мужество, что-бы их разместить дома.

А если еще с мальчиком или девочкой (или одновременно) в рупорах, то мужество вдвойне. 😜😜😜

Прочтите по ссылке в тексте первую статью. Там как раз про то, что форма определена технической идеей. А то, что она вам что-то напоминает… ну, как мое предположение, - это вы еще не так много в хай-теке видели, возможно…

Звучит акустика отлично.

Сапсибо за высокую оценку нашего звука.

Добавим, что во второй статье указан дизайнер, который допиливал продукт. И это очень крутой дизайнер с бешенной репутацией. Так что, кому не навится дизайн - его право, разумеется, но правило такое: чем лучше у человека эстетический вкус, тем больше по душе ему дизайн OPERLY.

Опять же, математические фигуры, коей и является форма колонок, всегда выглядят эстетично.

Не так давно в одной ветке уже обсуждали "крутость". Тоже известного персонажа. Так вот если вдруг ваш дизайнер с бешенной репутацией вдруг посчитает, что из динамика должен торчать член, то вы с радостью примете это его решение?

Вы не популяризируете дизайнера, вы не популярнизируете дизайн, Константин. Вы делаете звук. Дизайн тут дело десятое. Не будет звука - все назовут дизайн вашей акустики плохим.

Во всем нужен баланс. Дизайн важен. Звук важен. Про цену не говорю. Люди предпочитают красивые предметы. Исключение может представлять профф использование. Но рупоры всегда выглядят так. И у них есть устойчивые поклонники. И если маркетолог объективно говорит, что наличие некоего элемента (желательно без ухуудшения основного потребительского сврйства) приведет к росту продаж, то логично впендюрить этот элемент. Если конечно стоит такая задача, как продажи

Вот потому Леонид Белебашев только читает, а не пишет. Надеюсь вы понимаете о чём я.

Вы даже не догадываетесь о возможности моей фантазии. Поэтому предпочитаю , для правильности понимания , услышать сформированные слова. Скажите, что я должен понимать. Если не сложно.👋

Ну... наверное не стоит инженеру писать статьи

Во всем нужен баланс

Я понимаю, что техническая идея - вершина всего. Но у кого-то в итоге получается - наутилус или как у танноя - дедушкин шкаф ( но очень уютный и я бы от такого не отказался), а у кого-то - Operly. Но это понятно, ведь там доработали инженерную идею. простые дизайнеры, а здесь -  "крутой дизайнер с бешенной репутацией". Поэтому, мне как человеку, не обладающему столь высоким эстетическим вкусом, трудно представить жилую комнату, где бы эти колонки гармонично смотрелись. Хотя, если они создавались для ванной комнаты, то снимаю шляпу.

Давайте для протокола уточним, Вы сами видели последнюю модель рупоров OPERLY вживую?

Увы, вживую не видел. Позволю себе встречный вопрос: А Вы правда не замечаете, что эффектное фото "мальчик в рупоре" больше подходит для рекламы сантехники? Предвосхищая напишу - чувства юмора у меня нет.

Видите ли, я в команде не один, есть другие люди, в частности дочь Софья, это была ее идея, типа, прикол. У них, у детей, свои приколы, но считаю иногда надо просто подчиниться грубой силе и сделать как она хочет.

Мне лично дизайн Вашей акустики нравится (даром что с «мальчиками или девочками») и в КДП свою поставил бы. Но всё упирается в изначальные ограничения: не все жанры сможет АС отыграть, а я всеядный и ненасытный в звуке.

Вероятно, у Вас всё хорошо с эстетикой, поэтому и дизайн нравится ))

Касательно "всядности", Вы были на презентации нашей на выставке, где всеядность демонстрировалась? Если да - то это Ваш выбор, если нет - Вы будете сильно удивлены реальными возможностями системы.

К слову, не бывает всядных моделей. Как зарисовка: пришла к нам в Екате пара Папа-дочь. Из разговора стало понятно, что они только что слушали один очень уважаемый (реально в топе упоминаний) сетап и дочь попросил поставить Билли Айлишь и сетап не справился. Говорю - давайте мы попробуем. И попробовали. Дочери очень очень зашло, несоразмерно больше, чем в предыдущем сетапе. Хотя, казалось, где рупор и где Билли Айлишь. Такая вот реальная "всядность".

Нет, именно эту модель я не слушал. Но где-то и как-то здесь на форуме Вы обронили фразу, что «кислотная» музыка этой акустике не по нраву. Тут без операционализации понятий не обойтись. Несмотря на свой отнюдь не юный возраст, люблю помимо всего прочего phonk, trap-metal, dethstep, drill’n’bass, industrial freak-jazz, turntablism, hard-schrantz, mathcore - иными словами, ядовитее некуда да еще с повышенными требованиями к отдаче на всём диапазоне низких частот (от инфра до стыка с нижней серединой). Eminem все-таки mainstream, достаточно качественный, но не слишком затейлив.

А вот медные духовые инструменты и соответствующие им жанры, а также джазовый, свинговый, блюзовый, кантри и соул-фанковый вокал, если судить по предыдущей версии, отыгрываются безупречно.

Согласен, рупоры для кислоты ни к чему. Нашле дело привнести великую (как минимум интеллектуальную) музыку в домашнее потрбеление.

А Naked City с великим Джоном Зорном, те же «заезженный» Igorrr или вечно бодрый техно-гуру (последние лет сорок) Jeff Mills создают недо-интеллектуальную музыку?

Разумеется. Использования фригийского лада не делает музыку интеллектуальной. Я не поленился, послушал. Ну, кстати, нормально. Под такое можно бегать, а то все AC/DС да AC/DС )))

Право, занимательно.

А что, только мажорный и минорный или еще дорийский и лидийский лады интеллектуальны? А Ведь есть безладовая музыка и инструменты. К слову, Маккартни этим не гнушался.

И кстати, великого Майлса Дэвиса при желании можно покритиковать и раскритиковать: за «трубачество» или рваный характер импровизации. Часть музыкальных критиков, в Ваших терминах, его творчество по сути не находит «интеллектуальным». Мне вот Херби Хэнкок больше по вкусу, хотя он звезда чуть меньшей величины на джазовом небосклоне, чем Дэвис.

Видимо, Вы музыкальный ригорист и пурист. Тоже позиция. Имеет право на существование.

Интересно с Вами дискутировать))

Любой лад само по себе не показатель ничего. Наверное, указанные Вами музыканты по-своему талантливы и имеют успех у публики. Но применительно к записям (я не все послушал, только самы популярные) - это голимая электронщина с полным отстутствием динамического диапазона. Это как на одной ноте, только на одной громкости всё. Ну да, присуствует куча наворотов - этим славятся соврменные "композиторы". А чего не наворотить, если музыкантов не надо звать и репитировать?

К слову Прокофьев, ник которого Вы взяли, говорил, что музыку следует писать так, чтобы слушатель не мог угадать следующую ноту.

Это моя фамилия, не псевдоним. И музыку своего прославленного непрямого предка (бокового родственника), истинно репертуарного композитора, высоко ценю и с удовольствием слушаю. Двойное «ff» на конце это знак уважения и памяти с учетом специфики аглицкой сигнатуры Сергея Сергеевича. Я только привнес свою траслитерацию средней ф - «ph».

Но упомянутый мною ранее в переписке Джон Зорн, не имеющий никакого отношения к электронике, не только виртуоз-мультиинструменталист, но и талантливый композитор.

С другой стороны, это Ваше суверенное право игнорировать электронную и условно авангардную музыку.

Ничего себе. Очень известная у Вас фамилия и "боковой" родственник ))

Спасибо)

Вот интересно, я поклонник бивней. У наутилус совершенно потрясный дизайн (по крайней мере на момент появления.). И звук мне очень нравился. Но я никогда, никогда не купил бы их. Ибо они не вписываются в моё восприятие мира.

Действительно странно )

Ну... b&w не считает это странным. Поэтому и выпускают акустику разную.

решил наглядно демонстрировать… с помощью листка обычной бумаги

Константин, добрый вечер, можно поподробнее для не-уральских?.. )

Добрвй день! Попробую. Эксперимент выгляди так:
1. Берем листок бумаги, чуть сгибаем его для жесткости и делаем вверх-вниз колебательные движения с частотой, скажем, 2 Гц и амплитудой 3 см. Видим, что бумага легко держит форму.

2. Сохраняем частоту колебаний, но увеличиваем аплитуду до, скадем, +-40 см. Видим, что бумага перестает держать форму и начинает телепаться.

Этот эксперимент демонстрирует, что снижение амплитуды колебаний устраняет все проблемы неидеальной жесткости мембраны. Общий тренд динамикостроения - увеличение жесткости мембраны, а у OPERLY инженерные усилия направлены на снижение амплитуды колебаний.

Демонстрация практически полного отсутствия амплитуды проводилась так: брался мощный трек (бас-гитара или барабаны), включался избыточно громеко и мы просили зрителей смотреть на мембрану - колеблется ли? Так вот, на самых пиках, на самых лютых инструментах, на, по-сути, неприемлемой громкости можно было чуть-чуть заметить, что что-то движется. И то, не перемещение мембраны видно, а на блике подвеса можно было разглядеть, что угол чуть меняется.

Был с друзьями и сыном на выставке. Ваши колонки никого не оставили равнодушными. Выглядит феерично, и звучит замечательно

Спасибо. Очень приятяно получить такую обратную связь. Сразу хочется еще что-то улушить )))

Если не секрет, каков масштаб вашего производства?