Помогите выбрать усилитель (до 50 т.р.): Marantz PM6006, Emotiva TA-100, Denon PMA-800NE или Onkyo A-9150?

Denon pma-800 это следующее поколение Denon pma-720, но никак не Denon pma-520, и уж поверьте, pma-800/pma-720 совсем не дохлые усилители

Откройте сами сервис мануал и загляните в ТТХ. И читайте внимательно. А ещё лучше - закажите в том же Пульте прослушивание и убедитесь в разнице сами.

Вам про Фому, а вы всё в лес...:(( Даже мануалы читать не умеете :((

"Даже мануалы читать не умеете :((" - это вы явно про себя, т.к. мануал на оба усилителя один и тот же, с одинаковыми платами для обоих усилков, а вы отличия в звуке ищите.

На этот вопрос уже много раз отвечали - отличия в примененных деталях при одинаковости схемы. Вот здесь даже это на схеме показывают. Грубо - в 520м керамические конденсаторы, они дешевле, в 720м полимерные. Насколько это повлияло - многие считают, что на слух 720й звучит заметно лучше 520го.

Вы ошибаетесь. 720й от 700го отличается очень заметно, что видно хотя бы даже по фото потрохов:

Даже так навскидку понятно, что 700АЕ (верхнее фото) заметно примитивнее устроен, чем 720АЕ (нижнее фото), и схема у него совсем другая, более простая, по сути на паре микросхем в преде, что давало звук серый и невзрачный. После серьезного провала с 500/700й серией, которую полили грязью все, включая глянцевые журналы, 710АЕ капитально доработали, и сделали вообще без микросхем, чем заслужили отзыв прессы в лице WTF "самый удачный усилитель Denon за много лет". В 720АЕ еще немного улучшили, поэтому его сейчас чаще всего покупали в бюджете и продолжают покупать на вторичке.

Ну и что? В отличие от таких как вы, которые слушают графики, народ оценил слышимое ушами улучшение звука по сравнению с 700м. Нагрузку 4 Ом цепляет сейчас мало кто, большинство усилителей рассчитано на 8 Ом, как на типичную нагрузку, хотя 4 Ом обычно тянут по паспорту. Вот уехал график КНИ на 4 Ом, это очень плохо, ыыыыыы, поэтому отказать в покупке, а потом слушать свой любимый NAD на акустике 8 Ом - тоже типично для слушающих графики. И опять же, какой то тест, выполненный непонятно кем, и непонятно на каком оборудовании и по какой методике - одни результаты. И сразу этому верить, конечно. Кроме того, у меня сомнения вызвала таблица: в ней Denon 710AE стоит в 1.7 раза дороже Marantz PM5003, на деле я такой разницы не припомню, на моей памяти, они стоили близко одинаково. Так что все в этой статье сомнительно.

Это по Денону. Выводы.

ПОРАДОВАЛО

Высокая тембральная достоверность, чистый верх.

ОГОРЧИЛО

Небольшие вольности в нижнем диапазоне.

И что это показывает по вашему? Графики говно, но отзыв хороший. Наверно денег занесли, так?:)))

Если у вас претензии по технике измерений к серьёзному журналу, то найдите ещё более серьёзный. Акустика даже 8 Омная имеет совсем не ровный импеданс на разных частотах - вы прекрасно это знаете. Номинальная 8 Омная, по результатам измерений на разных частотах замечательно может просаживаться до 4 Ом. И этот Дэнон, единственный из 7 усилителей, который в ответ на проседание импеданса акустики ответит резким ростом КНИ. Количество 8 Омной (даже номинально) акустике на рынке кстати сокращается. Всё больше пишут 6 Ом, или 4-6 Ом. А так да, всё в норме. Многим этот кактус нравится.

Вы вообще красивым поворотом уехали в сторону от темы. Я нигде не имел в виду, что начальные усилки Denon - это верх качества. Мне вообще Denon никогда сильно не нравился, я этой фирме не слишком доверяю. Мы до этого говорили, если мне не изменяет склероз, о допиливании 720го по сравнении с 700м, который был совсем не верхом аудио строительства, а 720 в целом вывели в один из самых популярных внезапно. Я лично не сторонник делать окончательные выводы о качестве звука на основании одного графика, снятого неизвестно кем и неизвестно как, игнорируя например личные впечатления. Каждый практически бюджетный аппарат далеко не идеален - где то не потянет, зато в остальных местах может проявить себя неплохо. Цепляться за один какой-то график в оценке аппарата за 24000 руб за новый - по моему слегка смешно. Разумеется, акустика тем более не идеальная, дает просадки, поэтому столько разговоров на тему, какой усилитель поженить с какой парой колонок лучше всего. Но чисто по графикам выбирать, снятым кем-то неизвестным - это как сажать самолет на полосу по приборам, не смотря в окно.

Тут товарищ Pawel уверял, что PMA800 это торт, а не 520-й с ЦАП.

А по мне так 710-й был не торт, и 800-й из него в торт не превратился, даже добавлением ЦАП.

И не знаю где он там мощу нашёл в 720-м когда у него искажения от снижения нагрузки прут.

Мощи в начальном Деноне и вправду отродясь не бывало. К нему чаще всего поэтому рекомендуют полочные Далишки. Но у него для этой цены было на момент 720АЕ очень неплохое соотношение цена/субъективное качество звука, вот он и стал самым обсуждаемым в сети. С другой стороны, не всем моща это главное, тем более в бюджете.