Усилитель мощности от Naim для Unity Nova

Подумал. Отвечаю. Все субъективно.

Найм - очень и очень интересная техника. Техника, способная вызывать вау-эффект, который может оставаться на длительное время. Я лично три года наслаждался Наймом, меня все устраивало. И это время я вспоминаю с достаточной теплотой. Но. Захотелось чего-то большего, чего-то лучшего. Если осознанно подходить к теме апгрейда, то лучшее - это НЕ НАЙМ. Я слушал много его усилителей и сам думал, что на замену своему возьму старшую модель. И все эти усилители меня не устраивали. У Найма есть свой фирменный окрас. И все дело в том, что чем старше модель, тем этот окрас более выражен. В конечном счете все приходит к гипертрофированности. Например, XS2 или Supernait я слушать вообще не смог. Это резкий, очень динамичный, скорострельный звук. Возможно, дело в возрасте и восприятии звука. Возможно, если бы мне было 20-30 лет, мне бы это понравилось.

И еще. Тут проскакивало сообщение, что 80 ватт от Найма могут многое. На мой взгляд, это абсолютная иллюзия. Найм подкупает окрасом, который маскирует недостатки, в том числе контроля акустики. Кажется, что все хорошо, и вот он контролируемый бас. Но это не так. Убеждаешься в этом лишь подключив в систему другой бренд. Я три года заваливал эквалайзером низы децибела на 3-4. У меня все гудело, я прошел 7 кругов ада, задолбал тут всех на форуме, ставил ловушки. Но. Достаточно включить не найм и чуток мощнее и весь гул уходит и никакого эквалайзера не надо.

Не делают Наймовые 80 ватт чудеса. НЕ ДЕЛАЮТ.

Так что в секте наймитов стало одним человеком меньше.

Большое человеческое спасибо за интересный и честный отзыв. Личный опыт всегда бесценен. По опыту общения с юнити нова могу сказать что Найм для меня только начинается, а не заканчивается. Очень доволен и хочу двигаться дальше. Но всегда подхожу к апгрейду взвешенно и стараюсь послушать альтернативу. Поэтому буду неспешно (купить смогу только в следующем году) читать, слушать и думать.
Еще раз спасибо!

Послушайте Sim Audio. Для меня пока это лучшее из того, что слушал. А слушал очень много. Очень нейтральный, но при этом очень музыкальный саунд. И хорошо контролирует акустику. Только имейте в виду, что играть начинает минут через 30 после полного включения. Если был выключен через стенд-бай кнопкой на ПП, то сразу.

+++++ (кончились плюсы на сегодня).

Я за Вас :)

Здравствуйте! У меня тоже Nova, и я тоже думаю о 250-ом))).

О, коллега!:)

Я подумываю взять мощник на тесты домой (в лучшем случае в декабре ибо родилось дитё и не до того сейчас), чтобы понять стоит оно того или нет.

А с чем изменили любимому Naimу??

А с чем изменили любимому Naimу??

без обид,но здесь аудитория не так богата ,чтоб советовать такие вещи и такими ценами,но в аудио индустрии я заметил работает один закон,если хочешь прироста ,должно быть лучше чуть ли в 1.5 или 2 раза ,иначе топтание на месте,я приведу не совсем конечно удачный пример,2 усилителя-nad 326 и 356 ,356 лучше,но не так ощутимо,ставишь 375 ,как небо и земля,проблема многих людей,это то что надеясь добавить 10 процентов ожидают прироста на 100 и начинается копание в кабелях и т.д. но это моя точка зрения,это работает и в фото ,чтоб был прирост в фото и качестве приходится переплачивать чуть ли не в 3 раза,убедился на своем опыте

Спасибо за ваше мнение.

250-ый мощник стоит как вся балалайка Юнити Нова. А там за эту цену стример, дак и усилитель. Чисто технически усилительная часть мощника должна быть сильно лучше чем в балалайке.

если не заметили .то хорошо,а то 24-70 продаю,не хочу таких фото,там в нюансах,как и в усилителях

Вот оказывается в чем секрет художественности :)))

Интересно, а на каком фокусном и при какой диафрагме снято первое фото? А второе?

И простите мне мою наглость, но не сажайте модель коленками вперед и не режте руки! В этом объектив не помогает.

На первом фото другой свет из-за этого фото смотрится плоским при использовании такого длинного фокуса. Второе имеет рисующий свет и смотрится, конечно, объемнее.

24-70 у Никон не плохое стекло, но фикс будет интереснее, это и понятно.

я не претендую на великого фотографа ,а лишь высказал точку зрения,я увлекаюсь фото ,но не зарабатываю,оставляя отзыв ,я просто хотел показать моё понимание,а вы по сути убиваете всякое начало в желании высказаться.выходит,здесь вроде одни те же .друг друга хвалят..Жаль не могу удалить свой отзыв ,очень пожалел ,что написал,зарекался не писать,просто здесь есть неплохие люди ,с кем можно пообщаться и услышать дельный совет,а от стекла много зависит,не буду приводить примеры..а ещё про музыку рассуждают,ведь в музыке гармония.а не покалывание и попытка глумления над человеком..странно что не забанили меня ещё,очень странно

Во-первых, спасибо за Ваш пост и пример.

Во-вторых, всем настолько захотелось самоутвердиться за Ваш счет (что демонстрирует масштаб личности, кстати), что почему-то все упустили верную суть, что от изображение сильно зависит от стекла и ничего удивительного, что хороший фикс сделает зум и может вызывать эффект вау. Даже если фото выше и не являются образцовым сравнением этих двух объективов.

Помните, что таким вот самоутверждением за счет других и публичным глумлением занимаются только слабые, неуверенные в себе люди. Так что просто выкиньте это из головы и не дайте им испортить ваш вечер.

От чего такое не приятие? Если не считаете себя фотографом, то могли бы и послушать что вам говорят. Beland, например тоже не считает себя великим фотографом, но для меня он гуру. Прежде чем осуждать нужно разобраться. Вы сделали свой шаг, вам указали на вашу не достаточную компетентность. То, что вы не согласны не делает вас более грамотным в этом вопросе, чем вы есть. Я своим коментом не хотел вас задеть. Просто, а что лучше проходить мимо? Или говорить вам комплименты какой у вас классный объектив? Сказать что думаешь типа нельзя, а то это убивает у вас желание высказаться? Ерунда получается не находите? Я вот наоборот просил критиковать свои фото работы, спорил если был не согласен, но слушал, пытался разобраться и научиться. В стерео, по сути, те же правила. Хочешь разобраться: учись, ищи, разбирайся.

Что за ерунда? Какое самоутверждение? Вы когда спрашиваете совета, то за ваш счет все тоже самоутверждаются?

А где druid просит совета по своим фотографиям?

24-70 у никона легендарная линза,а новая версия со стабом вообще бомба,не могу поверить,что вы не могли сделать хороший портрет этим объективом,и сравнивать зум и фикс тоже не совсем корректно,у фикса светосила выше.

кожа серая на нем и нет воздушности и художественности. щас вам объяснят, что вы гнилье. ))

24-70 один из лучших объективов,им свадебные фотографы по всему миру работают,попробуй свадьбу фиксом отснять......

конечно один из лучших. вопросов нет. тут, видите ли, вопрос все же в кривых ручках и непонимании природы света.

это работает и в фото ,чтоб был прирост в фото и качестве приходится переплачивать чуть ли не в 3 раза,убедился на своем опыте

полный бред ничего не понимающего в фотографии человека. и примеры ниже это подтверждают. вы бы не позорились, а. ведь сюда иногда профи в фото заходят.

Сколько гонора!

никакого гонора. констатация факта.

есть такая порода людей на всех сайтах,такая гнилая часть,которая всегда всё опошлит,что бы им не сказали и не показали ,всё обгадят,некие сруны маральные,ну всё обосрут(извините за выражение),везде засунут свое гнильцо

не нравится молчите и всё,я же не Вам писал то это и показывал..Мне много чего не нравится,но есть понятие как чувство такта,а не хамство под личной всезнайства..Есть пословица очень хорошая_умный не заметит ,а глупый не поймет

впрочем,даже если хоть одному мой отзыв поможет ,я этому рад,ну а таким как Вы .остается только пожелать и дальше всё опошлять своим всезнайством

какое гнильцо, товарищ. вы сначала школу фотографии самую примитивную посетите, матчасть изучите, поймите где и как свет ложится и как он на цвет влияет, а также про диафрагму и глубину резкости почитайте, а потом блещите тут своими знаниями. это такие как вы всегда лезут на всех форумах, вводят людей в заблуждение всей этой хренью. потом про гнильцу пишут. повторяю, все что написано про фотографию - полный бред, не имеющий отношения к реальному положению дел.

Ну, ладно... Воу, воу! Палехче))) Развели тут срач не по теме! Вопрос был о другом...

брехология? вы делом, а я языком? вы смешной. это как заливать доктору наук по математике, что тот ни хрена не знает как производная считается.

нефик вводить людей в заблуждение и опошлять художественную фотографию. я это не прощаю. ибо сами понимаете.

Реально смешно вышло :)))

....

Мы все ждем вашего прощения

идите коленки снимайте, у вас отлично они получаются. рельефно.

лучше коленки снимать,поверьте это большенству нравится и поболее чем Вы представляте,ну вы покажите хоть одно Фото,какой фотоаппарат хоть у Вас ????удивите

У Андрея в профиле вроде есть, где посмотреть его работы.

Да, не слабое такое хобби. Очень здорово!

не видел твой комент, но тоже не сдержался :))) вспомнился фильм Ширли Мырли: "Прекратить пытки!" :))))

нет смайлика -а жаль

и какой Вам товарищ?сами знаете кто Вам товарищ

Про фотографию уже притихли, начнём примеры про автомобили. Лиш бы не в тему

Коллеги, я тут отлучился ненадолго, а в топике уже битва про фото 😅

Я так понимаю что из редакции и посетителей Наймом никто сильно не пользуется?

Здесь только dali в почете и китайские аппараты ,быстрее Вас оплюют,даже Nad не в почете ,только китай и dali и всё,

Глупости!

Дания forever

Нет.

Но клёвая страна, бывала там.

Gryphon , Audiovector , Dali ... Мадс Педерсен -увожу тему .