Разочарован своим новым сетапом: усилитель Marantz PM7000N​ и напольники Dali Opticon 6

читая такие обзоры :

Тест усилителя Marantz PM7000N: тот самый звук в технологичной обёртке

где почему то все замечательно и никаких минусов нет, и потом люди разочаровываются в своих покупках...

почему то мнение большинства участников обсуждения вообще не совпадает с выводами в "тесте"...

очень грустно, что обзоры на ресурсе превращаются в рекламные статьи...

Ооо, ещё один...

Каааать, всмысли "еще один" ???

Обвинитель в рекламных статьях.

надо же, думал забанят )))

Ничего такого я не говорила. Не врите.

Вам показалось.

Может спросите об этом у авторов?

Ничего такого я не говорила. Не врите. Вам показалось.

Где я соврал, конкретно? Чего "такого" не говорили? Вы не говорили, что авторы НЕ получают вознаграждения от производителей? Ну ок, так и запишем: "Катерина не отрицает получения авторами вознаграждений от производителей за хвалебные статьи" ))

аффтара в студию !!! ))))

За что?

У авторов есть контакты в профилях (как правило), или оставьте коммент под его материалом.

А вообще - тема скользкая.

за критику )))

Здоровая критика - это хорошо.

Так вы за кого- за производителей или за потребителей? Сравнение и только сравнение.

Я держу нейтралитет.

Потребителю нужен выбор, а производителю нужно, чтобы брали только его товар.

Я и не спорю.

Вобщем зарегился, я только из за этой абсурдной темы) 70 комментов людей которые только и делают что выдумывают 🙂 (вы уж простите, но смешно читать эту дичь).

Так автор, кто вобще тебя надоумил купить этот комбайн?

Я как бывший владелец оптиконов 6 много чего с ними делал и знаю что к чему.

Значит по размещению:

Только по длинной стене. Расстояние от стены до задницы минимум 60см а лучше 70-80см.

По усилению:

Это нифига не легкие в раскачке ас, как может показаться. Минимум если маранц то 8005-8006.

Чуйка у них никак у прошлых айконов.

Денон к хренам собачим звук у них каловый даже с 2500ым. Впрочем денон это ещё то уг.

Нужен хороший зубастый камень.

Бас у них при нормальном усилении достаточно плотный.

Источник: эти ас ещё более привередливы к источнику чем к усилению.

Какие нафиг дизер хай фай 🙂 вобще весь стрим включая тидал, кобуз и рун это шлак для школьников.

Сидюк и болванки с нормальными записами и будет у вас и сцена и послезвучия. Если и хотите файлы то нужен хороший файло-транспорт типа ауралика или аурендера,забудте про комбайны, это всё шлак.

А то чем вы сейчас занимаете это фигня которая разочаровывает через 5ть минут.

Советы по акустическим кабелям оставьте на самый последний момент.

Хоть и с опломбом написали, но по сути все верно с некоторыми оговорками, уже надоело одно и тоже повторять.

наконец то. Кто то правильно поставил все на местах!

конечно хайрес хуже, чем cd болванки (нет)

Я слушаю музыку скромно - портативы, наушники и пр. И даже при моей скромности такой источник никогда не применял бы - можно железный хай фай плеер, ноутбук с выводом по васапи (через Album Player), даже смартфон с хорошим цапом свистком - всё будет лучше.

Не отрицаю другие факторы, но при таких вложениях портить звук с ходу, извините...

Яркий пример , как хорошую акустику можно угробить плохим усилителем . Тот же 8000 Марантц намного бы лучше звучал .

Этот усилитель откровенно слаб для колонок Олтикон 6 . У него мощность 80 Вт при нагрузке 4 Ом , а при 8 Ом 60 , он не удваивает мощность при снижении сопротивления в 2 раза . А для Оптикон 6 нужно подвести 200 Вт при 4 Ом . А при малой подводимой мощности бас и пропадает .

Непонятно зачем вообще покупался такой маломощный усилитель .

наверняка салон впарил

ой. Как вы прав......

акустика отличная

усилок говно

норм усилок, но не для всех. Мне там очень нравились верх и середина. Спокойную музыку слушать на нем в кайф.

усилок с ограничениями=говно

Интересно почему к авторам выше приведенных тестов возникает недоверие, а высказывшиися пользователям, включая ТС, нет? Может это у них проблемы со звуком в которых нет вины усилителя? Или вкус другой? Может то, что им сейчас нравится, некоторые из нас сразу забракуют?

Не могу это донести оппонетам. По каких-то только им понятным причинам они думают, что правы, а профессионал куплен. Это всё равно, что я обгажу Феррари потому, что она жёсткая и дёрганная, мне в Рено лучше, а гонщик, который хвалит Феррари - продажный.

Тогда Катерина сравнение некорректное, получается у нас слишком много недовольных "водителей этой Феррари")

Они не шарят, и пытаются на этой Феррари возить картошку и детей в школу каждый день.

Катерина, вас в пылу полемики куда-то не туда несет со сравнениями... Феррари, картошка, дети... И это про Marantz PM7000N. Уже лишь бы что написать, лишь бы перевести стрелки на пользователей. Ну и напишите прямо - это не для вас быдла статьи пишут, а то накупили усилков и лапають их своими немытыми руками, а сами "не шарят" ))) Ну право, смешно же.

Никуда меня не несёт. Я лишь намекаю, что большинство - не всегда право.

Ну не понравился кому-то этот усилитель. И что?

маранц это не феррари а автоваз

Вы же поняли, что я имела ввиду.

Так почему бы самим авторам этих тестов текстов не ответить здесь ТСу? Они ведь живые люди, вот, например Leonid_P демонстрировать работу маломощному (60 Вт х 8 Ом, 80 Вт х 4 Ом) усилителю PM7000N с рекомендуемым сопротивлением нагрузки 4 - 8 Ом доверил напольным трехполосным колонкам Dynaudio Evoke 50 (с минимальным импедансом 3 Ом, чувствительностью 87 дБ и двумя НЧ динамиками диаметром 180 мм), и «выбор был не случайным», потому что вдруг: «под ним зашаталось массивное кресло» (!), «вокал воспарил» (!), а «мощный голос органа прошел сквозь него как рентген» (!). Вот пусть ТС и допросит его с пристрастием. Может просто надо поменять Dali Opticon 6 на Dynaudio Evoke 50 и все сразу зашатается и воспарит? :)

https://stereo.ru/to/2i0ca-test-usilitelya-marantz-pm7000n-tot-samyy-zvuk-v-tehnologichnoy-obyortke

именно эту статью я и привел в пример ))))

но отдувается почему то только Катерина )))

а все авторы хвалебных опусов про усилители - как воды в рот набрали ))))

Я не отдуваюсь, а отвечаю от своего имени и только за себя, потому и говорю загадками :)))

А вообще, авторы Вам ничего не должны. То, что вы себе там придумали - это лишь ваши фантазии. Всегда есть недовольные, и я это доказывала много раз. Все критики сдувались, но молча ставили минусы и уходили.

Есть тонкая грань между критикой, и голословными обвинениями.

я - не молчу ))) написал что думаю ...

уходить никуда не собираюсь )))) если не зобаните )))

избавиться от голословных обвинений легко - покажите нам настоящие тесты аппаратуры )))

давайте смотреть правде в глаза - от раздела "ВОПРОСЫ" на этом ресурсе, где отвечают и консультируют завсегдатаи, БОЛЬШЕ пользы интересующимся миром музыки, чем от так называемых "тестов" размещаемых самим ресурсом ))))

Настоящие тесты и обзоры вы читаете каждый раз, когда читаете материалы от редакции.

Раздел "вопросы" - это просто раздел, в котором могут писать абсолютно все, от однодневных троллей, до продажных проплаченных продавцов, и реальных специалистов.

Тут уж надо уметь фильтровать инфу.

ну и покажите пример

Настоящие тесты

????????

может этот Тест усилителя Marantz PM7000N: тот самый звук в технологичной обёртке ????? ))))))

Открываете главную страницу, и листаете скроллом, это колёсико такое на мышке, надо вниз крутить.

Да да, и тот в том числе.

половина статей из раздела "новости" - это аналогичные материалы как и на других ресурсах )))

может вы умеете скролом лучше меня пользоваться и сможете найти несколько тестов в которых сравниваются НЕСКОЛЬКО усилителей ??? ))) несколько колонок от разных производителей ??? )))

где указывается на недостатки одних по сравнению с другими ????

а получается что если покрутить такое колесико на мышке -то можно прочитать несколько хвалебных статей о монопродукте )))))

Да да, и тот в том числе

эту статью Вы называете ТЕСТОМ ???? )))) смешно ))))

тест - это когда сравнивают с другими образцами , на фоне которых, у тех или иных образцов, можно выявит + и -

а не вот это все....

Новости - это просто новости. Это переводной материал (обязательно с ссылками на оригинал) или пресс-релизы.

Обзоры и тесты - это совершенно другое.

Про несколько усилителей уже устала повторять. Вы что, не читаете мои сообщения?

Вы издеваетесь?

Про несколько усилителей уже устала повторять. Вы что, не читаете мои сообщения?

какие ? покажите о чем Вы ?

О том, что никто не хочет быть аутсайдером, а значит, никто не даст на такой тест свою продукцию. Или начнёт качать права. Л-логика.

а обязательно выпрашивать у дистрибьютера/дилера нужный продукт ?

самим его взять на прослушивание нельзя ?

А у вас есть на это возможности, время и средства?

А у Вас ваше время и силы бесплатны?

Или как Вы себе это представляете?

-Здравствуйте. Мы вот у Вас на два денька вот этот усилоу возьмём, потестим, и напишем статью. А там отвечают - дааа, без проблем, забирайте.

Так по вашему всё происходит?

если у меня, простого обывателя, есть возможность брать бюджетные аппараты на прослушивание, то должна быть и у ресурса

время - так это и есть работа представителей ресурса.

как представляю ? прийти в любой салон, оставить залог и взять интересующее. и вовсе не обязательно кого то уведомлять о каких то статьях.

А автору какой резон? Рейтинг за статью виртуальными плюсиками? Не смешите! :)))

Так могут сделать простые читатели, чисто на энтузиазме. Но это будет просто отчёт любителя (скорее всего). Вот лично я в теме 26 лет, и то, не берусь такие статьи писать.

То, о чём вы пишете, это просто отзывы массы.

Я так могу тоже написать о любой машине, я же водить умею. Верно? Но мой отзыв равен нулю, если его сравнить с отзывом человека, который водит десятки машин в месяц, у которого огроменный опыт сравнения и тд. Улавливаете разницу?