Что даёт прослушка с Youtube?

Блин, ребята, я похоже не тот ресурс выбрал )) Ну неужели даже на тытрубе не разобрать, что как звучит, если на ухо медведь не наступил? Я даже японскую магнитолу Clarion в 90-х распознал на штатных волговских динамиках, у меня что, такой слух уникальный, или у кого-то нос просто до потолка задран? )) Минусуйте на здоровье, но ваш высокомерный пафос уже даже не раздражает, только смешит.

Согласен с вами, вообще даёт и повторюсь ещё раз как и в другой ветке, не тоже сомое конечно что в живую но очень схоже по моим ощущениям, даже на не дорогом смартфоне Sony(считаю звук его нейтральным) и вот на этом ресурсе пример

кто что скажет? кто эту акустику слушал ..

Запись звука не из худших... Увы, перебор с ВЧ !!! То ли АС так приукрашивают, то ли ... надо разбираться;)))

Разница есть и очень заметная, даже на компьютерных колонках Dialog W-200 (не пугайтесь, кто погуглит :))

какая разница? я имею ввиду характер звука этих акустик на данном видео в наушниках и вживую, схож?

Вживую эти DALI не столь "жестки" на ВЧ!

Впрочем, технологический разброс еще никто не отменял, но каков оный у DALI для этой модели - большой секрет производителя.

Какие-то характерные черты присутствуют. Особенно если всё же слушать в наушниках. Но то, на что снимали всегда накладывает свой отпечаток. И конечно ютюб никогда не передаст звучание в живую. Сам с этим столкнулся, потому и не хочу выкладывать сравнение супертвитеров - нет резона, звук другой.

Выше 4 кГц чувствительность слуха падает, а динамический диапазон сужается, тогда как микрофон с ровной АЧХ ловит одинаково как тихие звуки, так и громкие (правда, выше некого порога ВЧ растут искажения). Но для смартфонов нужна специальная прога записи без автоматов-улучшалок уровня и т.п.

Приезжайте ко мне на работу, я развею некоторые ваши убеждения. В особенности про снижение чувствительности слуха :))

Мои ощушение, Дали-бас мягче, вч больше что-ли после 10кгц как-то и "богаче" они (не сказал бы что они жёсткие и их перебор) Бивни-верхний бас и нижняя середина выделяются, вч менее выделяются, звук более холодный. Вообще Дали мне больше понравились на подобной музыке, как в жизни так и на видео.

Не скажу, что я любитель ДАЛИ, но они мне нравятся больше, чем БиВ.

Спасибо за приглашение, реально интересно, но сейчас проблематично добираться. Если не секрет, Вам удалось сделать открытие, подправив кривые Флетчера-Мэнсона?)

Я вообще не в курсе кто эти чуваки:)) Я не разработчик.

Кривые раной громкости.

Насколько я помню бинауральную запись следует слушать в наушниках. Когда излучатели развёрнуты друг на друга и излучают с двух сторон именно напрямую. От акустики можно добиться подобного эффекта (проверено), но слушать музыку между развёрнутыми колонками, сидя между них...не каждый аудиофил себе может позволить такое :)) Так что "бинауральное слушание в свободном поле" как-то для меня звучит странно. Да и как я уже говорил - советским выкладкам не слишком доверяю :))

У нас есть хорошая КДП, куда можно приехать после работы и хоть до утра слушать и тестировать. Так что если будет желание - вэлком :))

Приведенные выше графики чувствительности показывают, что лишь менее 1% людей имеют чуткий слух. При этом у всех чуйка снижается выше 3-4 кГц! Кривые же равной громкости для моноурального несколько отличаются, но суть та же. Зарубежные картинки аналогичны.

Я думаю более 5%. И эти проценты и составляют прослойку людей, считающих прослушивание музыки своим хобби :)) Т.е. нас с вами. Остальным либо пофиг, либо с "бананами" в ушах ;))

На Нобелевку замахнулись?)))

Приезжайте ко мне на работу, я развею некоторые ваши убеждения. В особенности про снижение чувствительности слуха

Тут,вообще много глухих "профессионалов" которые пытаются убедить что ничего не слышно и что это самообман.

Тигран я с вами:)

Ютуб не отменяет очной нормальной прослушки, но вполне себе дает общую картину звучания связки.

«Фигня этот ваш Карузо…»

Скажу своё скромное мнение. Даже на некачественной записи можно найти отличия между акустическими системами. Пример приведу ниже по ссылке. Разумеется, если слушать одну акустику , без сравнения, то не так просто сложить впечатление, но если слушать две пары, тогда, даже видео на YouTube может помочь. Конечно, не стоит на него полагаться полностью, но это лучше, чем ничего. Также замечу, что свою акустику (B&W 606) до покупки слушал на YouTube и характер звучания совпал с тем, что я услышал вживую.

Сравнение акустики 703 / 603

Конечно, всё познаётся в сравнении!!! Но лучше бы отделять мух от котлет. Вынужден констатировать, сравнение 703/602 - явно неудачная запись звука: задраны ВЧ, а на НЧ сильно подгуживает помещение.

Прослушать интересно только для того что бы понять разницу между 2я АС. Ни когда не думал что бывает такая разница, офигел когда услышал напольник КЕФ в сравнении не помню какой фирмы, но в той же ценовой категории в районе 60тыщ.

Что ж вы там слышите-то в записи, сделанной по-цыгански и пожатой ютубом до 256 кб/с максимум? Да ещё и воспроизведённой на вашей системе - вы слушаете ваши системы, а не те, на которые смотрите

Разница есть даже при такой записи! Неужели не слышно? А вы наушниках не пробовали? Например, сравнение трёх полочников (первое по списку выше)

Эта разница ни о чём не скажет в принципе.

Т.е. вы разнице не слышите, или просто еще слушали?

Рейтинг блогеру она дает, а больше ничего... Глупости это все в плане услышать качество звука. Только внешность АС посмотреть и аппаратуры.

Качество - понятие относительное))) По конкретным примерам будут лично ваши заключения? Кстати, что скажите про такую https://yadi.sk/d/qSTDquEVLOTmGw запись?

Очень..."неживая" запись. Ну у меня такое впечатление.

Вас не затруднит пояснить, что означает "неживая"? Например, хай-хэт звучит слишком не натурально и тп

Ну у меня есть и винил, с синим яблоком, и компакт и хайрезы и оцифровки до кучи, этого альбома. Все звучат очень по разному. На этой записи (каюсь, слушал с компа, но на хороших наушниках) звук как пластиковый, нет воздуха...ну не знаю как ещё объяснить :)) Механистичная очень.

Ого, с синим - редкость!... Нет реверберации помещения (отражений звука от стен и тп) ?

Если она и есть, то ненатуральная. Опять же, оговорюсь, это моё впечатление.

В этой записи реально нулевая реверберация помещения. Поэтому не исключено ощущение ненатуральности.

Кстати, в Пульте сначала (еще в подвале московской многоэтажки) сделали полностью заглушенное помещение прослушки, но звучание всех АС больно сильно отличалось от домашнего;)))

Мы же даже при обычном разговоре более 40% слышим в переотражении. Так что заглушенное помещение, не имеющее хоть какой-то реверберации - это плохо. Оттого и страшно в БЭК, что там глушка полная :))

Система слуха человека в обычном режиме отстраивается от отражённых звуков. Т.е. надо специально прислушиваться, чтобы выявлять таковые.

Опять же вы наверно больше знаете, чем многочисленные исследователи :))

Занимался исследованиями системы слуха человека в плане ИИ.

На базе какого института или университета?

НИИ после окончания московской Бауманки... Слух привыкает к определённой ревервберации. В заглушенных помещениях без адапатции не комфортно. В больших помщениях с сильной (долгой) реверберацией теряется разборчивость.

Слух много к чему привыкает. Но определённый процент переотражений должен присутствовать всегда, или тогда звук либо будет не то что не комфортный, а просто неприятный. Кстати и к этому можно привыкнуть, но быть флегматиком при этом или иметь железные нервы.

Для придания объема не очень удачно записанных инструментов при сведении добавляют искусственной реверберации, ну а эффект эха для голоса сплошь и рядом - зачастую без чувства меры.

Если же запись сделана очень хорошо (как весь 1й альбом Зодиак), то зачем добавлять эха помещением прослушки (сравнительной записи для теста)?

Вот послушайте последний диск, Pacific Times, скажете потом впечатления, который живей. Сразу скажу, что последний записан хуже.

Да, судя по CD, Pacific Times ужасно записан, да и сведен не лучшим образом.

Но тем не менее это живая запись, что прекрасно слышно. И при всех огрехах звучит именно как живая запись.

У меня нет винила Pacific Times (да есть ли таковой вообще), а так как под винил студийный мастер загоняют/уплотняют в 40 дБ диапазона, то звучать будет совсем иначе. Запись же на расхожем сидюке просто запорота (уж на каком этапе и где вопрос не этой темы), и было бы странным утверждать, что есть воздух и т.д. Вообще то, "живая запись" это когда пишут в 2 микрофона в реальном времени, т.е. в живую. Иная трактовка требует уточнения, что имеется в виду.

Винила нет, этот диск был записан на российские деньги и не для продажи. Записан был хоть и через пульт, но одной сессией.

Кому-то даёт, а кому-то ничего не даёт... все люди человеки , но вот на видео сразу понятно что играет БМВ даже если глаза закрыть...:

Запись звука на двигающуюся камеру (чтобы подтвердить не подставу) эффектна, но с ВЧ явно вышел перебор (то ли приподняли уже после записи видео, то ли коррекция в проге записи такая).