Может пригодится тому, кто подбирает напольники из бюджетного сектора. Планирую заменить свои напольники Wharfedale Diamond 8.3.
Сегодня в комнате для прослушивания Pult.ru сравнивал напольные колонки:
Heco Victa Prime 702,
Polk Audio T50,
Magnat Tempus 77,
Wharfedale Diamond 11.4.
Слушал со своим AV- ресивером Sony STR-DN1080.
Первыми были Heco Victa Prime 702 — сразу обратили внимание плотным и масштабным басом, хорошей детальностью.
Вторыми подключили Wharfedale Diamond 11.4 — колонки большие и тяжелые. Очень высокое качество изготовления. Смотрятся красиво. Понравились высокие частоты — вокал и и всякие тарелки звучат очень ярко. Сцена прозрачная. Но мне не хватило басов. По сравнению с Wharfedale Diamond 8.3, как ни странно, баса плотного нет. Присутствует инфранизкий бас иногда. Но именно среднего плотного баса от них я не услышал. Может в паре с другим ресивером/усилителем звук как-то изменится. Ожидал большего от них.
Третьи — Polk Audio T50 — выдают неплохой бас, намного больше, чем Wharfedale.
И наконец, последними слушал Magnat Tempus 77. Хотя первоначально планировал Tempus 55 к сравнению, но вышла какая-то накладка и оказалось что их нет в салоне.
Вот Magnat меня сразу впечатлил — упругий бас просто отзывался в груди дрожью. Все намного плотнее и объемнее, чем у всех предыдущих колонок. Звуковая сцена глубже и шире. Может у них, конечно, нет таких легких и прозрачных верхов, как у Wharfedale Diamond 11.4, но впечатление они произвели более целостное.
Остановился на Magnat Tempus 77.
прошу камнями не кидать, на роль авторитетного специалиста не претендую ))) Аппаратура, опять же, бюджетная и как тут говорят — неаудиофильская )))
Да, и спасибо сотруднику Пульта } Станиславу, думаю я не самый интересный клиент для них был, учитывая цены на выбранную аппаратуру. Но он был вежлив и приятен.
