Ну знаете,наверное то ,что Вы с чем-то не сталкивались, ещё не значит,что этого в природе не существует,и конкретно быть не может, разве не так?
Типичный прием демагогии "релятивизм". Для информации, регулярно применяется троллями. Типа если я и другие не сталкивались, то это не значит, что чего-то не существует. Так можно доказать все, что угодно. На деле я утверждал лишь то, что не существует того, чего не должно существовать в принципе, и привел объяснение почему. И почему у вас такое исключение из правил, тоже привел объяснение. Но вас это почему-то не устраивает.
А вот это,знаете ли,попахивает оскорблением.
Тролль, к вашему сведению, сразу начинает громче всех орать, что его дескать оскорбляют, когда его вытягивают за уши. Это эффект "держи вора!" Типичное поведение этого персонажа. Нормальный человек приводит контраргументы. Но вы почему-то не приводите и сразу переходите на личности.
Разве я троллил тут кого-то когда-либо?Или пять лет ждал подходящего момента?
Никогда не поздно начать. Тема холиварная, помню, мы на эту тему рубились постов 800 или больше, на две ветки хватило, с продолжением. Не бывает того, чего не бывает: вот тогда такой был вывод. Между тем, как я понимаю сейчас, есть множество людей, которые ведут себя как тролли, и даже не осознают этого.
Хотя знаете,это состояние быстро проходит,когда вспоминаю,как опытнейшего специалиста Виктора Горбатова,которого очень уважаю,клевали в его статьях о цифровых кабелях технари-теоретики,с пеной у рта отрицающие разницу в их звуке.
И что, его теперь критиковать нельзя? Я тоже это делал, но в другом месте, его ветка про кабели USB старая. Он хоть и специалист и гуру, в области ухослышания, но опирается в своих выводах исключительно на свой собственный слух. Это называется эмпирические выводы, и наукой сейчас они не принимаются всерьез. А как известно из практики, органы чувств человека нередко обманывают. Что я ему и написал. Между делом, он не обиделся, потому что он не тролль, и воспринимает критику адекватно.
технари-теоретики,с пеной у рта отрицающие разницу в их звуке.
Прием демагогии "выдача корреляции за причину". Вы свой конкретный случай сразу выдаете за общий, и начинаете рассуждать, что дескать ВСЕ технари-теоретики отрицают ЛЮБУЮ разницу в звуке. Между делом именно технари-теоретики сделали так, что ракеты и самолеты летают, интернет и компьютеры работают, и вот эта самая разница в звуке до вас лично доходила, через построенные ими аппараты. И в этом они ориентировались далеко не только на свои органы чувств. Такая ориентация осталась в античности и в средневековье.
Я написал,что хотел поделиться услышанным,узнать мнение людей,но после того,как столкнулся с негативом и увидел,какой срач и холивар вызвал мой вопрос,пожалел об этом.
Вы хотели услышать только позитивные мнения о своем опыте. Почему-то. А не просто мнения. Малейшая критика в ваш адрес, и все, вы сразу обо всем жалеете. При этом наверняка прекрасно знаете, раз тут пять лет, что тема это сразу вызывает срач и холивар. Зачем было ее разводить тогда? Что вы в ответ ожидали, что все с вами согласятся?
