Какие критерии следует принять во внимание при выборе между связкой пред + мощник – или интегрированным усилителем?

Единственный и основной критерий, это раздельное питание и корпуса у преда и мощника, что дает существенный выигрыш с точки зрения звука… Все остальное нюансы. А если взять пред и два моноблока, то будет еще лучше!😀

Раздельное питание - понятно, раздельные корпуса - меньше помех, понятно... Два моноблока - для раздельного проживания с женой, тоже понятно... :)))

Андрей, понятно ваше желание получить оптимальный музыкальный эффект от вложения. Частично вы ответили сами себе. Просто внимательно прочитайте, и еще раз всё обдумайте.

С бюджетом определились. Можно участь, что по мере продвижения к цели бюджет будет расти.

Комната для прослушивания. Ее площадь и акустика. Большое помещение - более мощные колонки.

Пред + УМ - ящик, или 2. Универсальный усилитель - один ящик. Меньше объем, вес. Меньше коммутации.

Например, у Sony раздельные блоки - 5000 серия - как я понял, позиционируется выше универсальной 2000 - 3000 серии.

Источник (и)? ЦАП будет или нет? Можно порисовать функциональные схемки - сделать прикидку.

Какие интерфейсы планируете использовать? Балансные - нет?

А как насчет кино? А наушники?

Всю технику нужно подключить к силовой сети - нужны розетки, силовые кабели... и расположить. Есть земля в помещении или нет? Качество электропитания?

Без знания некоторых, обозначенных параметров, и собственных желаний-решений ответить на ваш вопрос можно только встречными вопросами, без конкретных ответов. Поэтому последовательно, маленькими шагами, лучше с личной прослушкой, если есть такая возможность.

Удачи и успехов!

Вопрос старался поставить "на отсечение" лишних условий. В данном случае - и в ответ на ваши встречные вопросы - это означает, что во всех рассматриваемых вариантах есть 1 - 2 балансных входа, достаточное количество небалансных для подключения разных источников, by-pass для ДК. Источники в профиле чуть ниже имени;) Встроенный в усь ЦАП, вероятнее всего - не нужен. Будет отдельный или в составе стримера. Дом 2008 года, т.е. земля есть, розеток пока достаточно, проводка не так, чтобы специально делал, но медная, и ту, что идет к зоне аудиотехники и ДК, с некоторым допущением можно назвать "выделенкой".

Большое помещение - более мощные колонки.

В двух приведенных мной примерах - мощность интегральника чуть выше, чем мощника. Но ведь тот - мощник! Так не нивелируется ли эта незначительная номинальная разница?..

Пред + УМ - ящик, или 2. Универсальный усилитель - один ящик. Меньше объем, вес.

А вот тут возможны варианты. По весу так точно.

Андрей, посмотрел в вашем профиле список аппаратуры. Честно, практически не знаком... Есть неопределённость, поэтому решил еще раз, но сузим область...

Вес мощника или интегральника. Основной вклад - от нескольких функциональных вещей. 1. Корпус защищает от электро-магнитных помех (+ омеднение, экраны). Несущая конструкция (антивибрационная - ножки). 2. Силовой трансформатор - тор или Ш-образный. В экране или нет. 3. Объем электролитов по питанию. Ещё - п. 2 и п.3 - с запасом или нет?

Отсюда - мощность блока. Добавьте режимы работы выходных каскадов, схемотехнику, а это могут быть и габаритные радиаторы - опять вес.

Есть у производителей и экзотика - например, внешний, дополнительный, блок питания к усилителю.

У рассматриваемых блоков мощность - только один, из многих, параметров и характеристик. Есть и коэффициент демпфирования, частотные, фазовые, импульсные характеристики. Скорость роста выходного напряжения. Коэффициенты искажений и сигнал/шум.

Коммутационные возможности, интерфейсы.

И, тем не менее, АС + КДП не выдадут звук лучше, чем он есть в источнике.

Интернет-вещание, как источник - это одно, а качественный аналоговый или цифровой источник - это другое. Личное мнение. Есть и +, есть и -. Каждый определяет свои цели и задачи. Кому что нужно. Отсюда и аппаратура может быть разной, хотя бы по бюджету.

Для себя использую (один из возможных сценариев) ПК - только под музыку - ЦАП c USB подключением (есть и балансный выход) - наушники (возможно балансное подключение). Качество обычных интернет-радиостанций не впечатлило.

Усилителя для наушников с балансным входом/выходом - нет. Вышла неувязка.

Омеднение, несущая конструкция, вид трансформатора, экран, режим работы - более-менее стандартный опросник при изучении конструктива усилителя. И все же пища для размышлений, спасибо.

Отдельные блоки питания знаю, есть у Naim, Simaudio... т.е. это отдельный бюджет за 700-800+ К... Ну и да, вот здесь уже точно вопрос места в квартире встает...

Про названные мной блоки - разумеется, не все характеристики перечислил, так, для примера пару самых очевидных.

Качество обычных интернет-радиостанций - ну, как правило, 360 килобит. Выше редко. Не слушаю их совсем, для фонового воспроизведения использую Deezer по hi-fi тарифу с CD-качеством, или сами CD. Если посидеть послушать музыку - винил.

...Усилитель для наушников с балансным входом/выходом - если цена не пугает, то iFi audio PRO iCAN. А если с ЦАП'ом то iFi audio PRO iDSD. Торопитесь, пока их первое поколение не вытеснила недавно вышедшая версия Signature.

Благодарю за наводку... Посмотрю. Еще потребуется балансный кабель.

Обратите внимание на https://stereo.ru/p/i8dz6-test-tsapa-i-strimera-dcs-bartok-idet-svoim-putem - пример развитой коммутации. Настройка уровней напряжений на выходе, требования по входному сопротивлению. Не уверен, что это реально пригодится.

Реально использовал режимы усилителя Pure и Direct. АС подключал двумя кабелями (6 + 4 кв. мм). Т.е. ПК - ЦАП (регулятор громкости, уровней - на реле) - УНЧ в режиме "мощник" - АС.

Для универсального усилителя можно выделить еще один функциональный узел - регулятор громкости (+ тембровая коррекция). Реализуют на электронных ключах - либо качественней - на реле.

https://www.accuphase.com/ - можно глянуть и сюда.

А так же и на http://musatoff.com/RU/Musatoff_PA-20.htm

Еще о полосе пропускания усилителя:

https://zen.yandex.ru/media/prophetmaster_audio/rossiiskii-hiend-proekt-tierra-prophetmaster-audio-5dc82cbb1ae4a07fc016daf2

Нас же интересует то, что нужно учесть?

Удачи и успехов!

Какие критерии следует принять во внимание при выборе между связкой пред + мощник – или интегрированным усилителем?

Помимо уже представленных выше советов - прослушивание техники Вами и только Вами.
Естественно связка пред-мощник всегда более серьезный шаг, даже с той точки зрения, что в дальнейшем можно менять один компонент, например под акустику подобрать другой мощник.

А как же утверждение, что пред и мощник должны быть от одного производителя?)

Это миф.

Ересь. По своему опыту могу сказать точно...
Естественно, об этом заявит любой производитель бренда, о сверхсогласованности и т.п. На деле, всегда можно выбрать то, что больше нравится по звуку, на слух определить и т.п.

Вон как…

Многие ставят ламповый пред и транзисторный мощник. И в таком случае это, как правило, оказываются разные производители.

"От одного производителя" - да, согласованность есть, но уйти в поиски никто вам не мешает. Вот с управлением (по триггеру, например) может быть удобнее.

Спасибо)

"1) Parasound HINT 6 (РРЦ около 340 тыс., мощность на выходе 180 Вт/канал) «против» Parasound P6 и А23+ (РРЦ комплекта около 360 тыс., мощность на выходе 160 Вт/канал – т.е. чисто номинально ниже, чем у HINT6)"

Если взять Vincent SP-994 с 200 Вт при 8 Ом и ценой 225 000 руб , то все выглядит иначе , чем нарисовал автор . Он просто произвольно собрал связки преда и мощника и сделал неверные выводы .

Parasound А23+ , немного некорректно , надо брать Parasound P6 и Parasound A21 + и ценник другой и качество воспроизведения лучше и дороже , чем интегральник .

Я подбирал примеры исходя из примерной стоимости (пред + мощник) = (интегральник) и примерно равной мощности на канал. Плюс-минус 5% не в счет. Вы же предлагаете интегральник HINT 6 противопоставить мощнику А21, у которого без преда РРЦ = 335К (т.е. в комплекте с предом цена будет на 50% выше), мощность на канал 300Вт, т.е. на 60% больше, и вес такой, что почти уравновесит P6+A23+HINT6. По Vincent картина примерно та же. Но я ведь спрашивал про "прочие равные". Поэтому аргументируйте, пожалуйста, почему я собрал произвольно и некорректно, а у вас сборка правильная получилась?

Ну он имел в виду, что нет смысла компоновать пред из верхней линейки дешевым УМ. По мощности тоже сравнение не очень корректное. Все эти ватты.. Можно и так сравнить: потребляемая мощность УМ и его вес, потом берём интегральник, делаем поправку в минус на пред, коммутацию, думаю картина будет другая. Одного производителя совсем не обязательно, у подавляющего большинства аппаратов характеристики сходные, зато какой простор для апгрейда, начиная с кабелей, не говоря уже о замене преда на стример, ЦАП с возможностями преда.

пред из верхней линейки дешевым УМ

Ну, если повнимательнее посмотреть на линейку Halo, то и Р6, и А23+ в ней являются как раз "младшенькими" - но они в одной линейке. А старшему мощнику этой же линейки А21+ (или даже JC 5, JC 1+) соответствует старший пред из неё же JC 2 BP. И если вы посмотрите на характеристики повнимательнее, то увидите, что скорее прав я. И по потребляемой мощности, и даже по килограммам) Впрочем, еще раз: Parasound был взят просто для примера.

Одного производителя совсем не обязательно... какой простор для апгрейда

Да, не обязательно. Одному из участников обсуждения я сам так ответил. Но снова еще раз: частью вопроса является фраза "при прочих равных". Со сменой производителя вы, весьма вероятно, привнесёте в сетап совершенно другие комплектующие: и провода во внутренней разводке, и трансформаторы, и клеммы, и платы...

Смысл вопроса не в том, может ли связка из преда и мощника обыграть интегральник, который дешевле этой связки процентов на 50, - конечно, сможет. А, по сути, в том, может ли комплект из преда и мощника обыграть интегральник, примерно равный по стоимости этому комплекту, - и, следовательно, находящийся в линейке того же производителя несколько выше. Ну и, как следствие, - возможно - сэкономить время на прослушивание.

Уж больно глубоко копаете... Сама суть вопроса уже толком непонятна, да и время экономить в таком бюджете не очень идея. Я бы даже не думая взял бы на недельку первое, потом второе. Иногда такие нюансы вылазят, даже не по звуку, а по коммутации, по удобству эксплуатации.

Я уже почти полтора месяца не могу сесть и спокойно, с удовольствием прослушать пару-тройку первопрессов, подаренных мне по случаю... а это всего-то 2-2,5 часа... (так-то периодически бубнит чего-то с файлов, но при этом "бубнеже" не до нюансов), вот-вот жду паузы в работе дней на 5-10 (не в связи с локдауном), поэтому и хочу определиться с концепцией развития а исходя из нее - с кругом "кандидатов"

Сочувствую!