Почему не слышно разницы в звучании MP3 и FLAC на колонках Heco Aurora 300?

Странно на самом деле. Попробуйте сменить источник. Я не претендую на идеальный слух, но разницу между mp3 и FLAC я услышал даже на смартфоне через дешевые наушники Sennheiser CX 3.00, про домашний сетап я уж не говорю.

Именно, разница должна быть, а её нет, я думаю, что это экстраполяция win10 каким-то образом работает

Если ТС не слышит разницы, то это же не говорит о том, что её нет? Многие не слышат разницы, т. к не обращают внимания на мелочи, которые для других вовсе и не мелочи. Так что судить о не правильных настройках или не достаточном разрешении сетапа, думаю не верно.

ТС, а как в чем, по вашему, должна проявляться разница в звучании сжатых и не сжатых форматов? Как вы ищите отличия?

очень верно подметили) я и сам хотел спросить примерно то же самое)

Сергей, полностью с Вами согласен!

Многие, особенно начинающие свой путь в аудио и Hi-Fi, как бы по начлу просто не понимают где и в чем разница в звучании между сжатыми МРЗ файлами и хайрезами. Уши не имеют "звуковой тернировки"))), многие не понимаюет где и как эту "разницу" можно понять и различить!)))

Но, стоит лишь более внимательно прислушаться и разница становится очень заметной... Если коротко, то сжатые файлы МРЗ даже на недорогой аппаратуре, по сравнению с файлами высокого разрешения играют "скомканно" ,как по разрешению, так и динамическому и частотному диапазону, звук зажатый с выпяченной серединой, верх и бас формально присутствуют, но очень заметна компрессия и т.д. и т.п.

Наверняка причина в настройках вывода звука с ПК. Всякие там Асио с Васапи нужно знать как правильно настраивать, что-то явно одно другому мешает. Поищите в сети как сделать это лучшим образом, по моему даже здесь на STEREO есть эта тема точно. У самого первое время источником был ноут, ничего хорошего из этого не вышло пока не купил сетевой плеер.

Выше написали что возможно не слышите из-за начальных компонентов -ЧУШЬ! Как будто 800-ая Яма и 300-ая Аврора вообще самое дно неспособное ни на что. У меня тоже начальная система, но разницу в форматах и битрейте прекрасно слышу, между mp.3 и простым сд качеством уже пропасть в потере звука, про хайрезы вообще промолчу, объяснять думаю не надо.

Разрешите отвечу, про чушь. Был комплект A-S700 + CD-S700 с разными АС одного ценового диапазона, колоссальной разницы в проигрывании трека в мр3 и на фирменном диске не было. После замены на комплект Yamaha с индексом 1000, а АС остались прежние, мр3 даже в качестве эксперимента слушать не хотелось, в виду особенности формата. Так что, коллега, Вы реагируете слишком резко на реальное положение вещей, да и про "дно", это ваш домысел.

P.S. и как бы кому не хотелось, но новые компоненты с ценой до 1000$ это самый что ни есть, начальный Hi-Fi.

С Вами не согласен. Свой усилитель Marantz PM 8005 не считаю начальным Hi-Fi. Мой сетап с ноутом и ЦАПом выдаёт довольно таки не плохой звук во FLAC и DSD. А вот если поставить MP3, то звук сразу действительно отстой. И все компоненты моего сетапа стоят где то в районе 1000$ каждый. Всё отлично спелось и сыгралось, особенно винил!!!

Ефим, Вам повезло купить новый 8005 за эти деньги, у нас он стоил 1600$, это же разные классы аппаратуры 8005 и A-S700 (8005 логично сравнивать А-S1000) . А то, что спелось и нравится прекрасно, но уровень сетапа от этого не меняется.

Вы плохо читаете? У меня был один и второй комплект. Ролики это отлично, но предпочитаю иметь собственное мнение основанное на опыте. А согласно выводов сталкера, достаточно иметь S-90 и платку усиления с Али, так как большой разницы в графиках, а следовательно в качестве звука, он не видит.

Но раз Вас все устраивает, значит и отсутствием разницы в звучании морочиться не стоит.

это ваши догадки

Так же, как мнение Сталкера. Вы ему доверяете больше, потому что видите персонаж...

Тест аппаратуры ничто в сравнении с опытом владения. Тем более тот, кому Вы апеллируете, явно опытнее Сталкера.

Вот как раз я и хочу понять - стоит ли мне заморачиваться за загрузку flac или на моём сетапе разницы никакой нет.

Я посмотрел в Ebay, где я покупал Marantz pm 8005. Они и сейчас там стоят 1000 евро + доставка. Так что можно купить за вменяемые деньги.

Я смотрел про Yamaha A-S 1100. С ним 2 проблемы. Слишком тяжёлый, 23 кг, и очень греется.

Не всякая стойка его выдержит. Боюсь в мою стеклянную ставить нельзя.

1000 евро по курсу это примерно 1150$ и еще доставка...это никак не равно 1000$. В любом случае, Marantz с восьмеркой в индексе модели, хорошая техника. По A-S1000 не припомню чтоб он прям горячий был, теплый да, ну и вес ему в минус никак не записать. Сравнивать 1000 и 8005 сложно, абсолютно разные по характеру. Минус завтра Вам поправлю.

Я отлично понимаю, что вес 23 кг это не минус для усилителя. Я написал, что такой усилитель явно нельзя ставить внутрь стеклянной стойки. А то, что он сильно греется написали в отзывах о нем на Пульте Ру.

Может драйвер Windows, mp3 экстраполирует в 32 бит/384кГц? На самом усилке горит PCM x8

Вы рассказывали, что ваша связка мылит. Детали смазываются, вот и не слышно разницы.

Мылит не на всех треках, очень сильно влияет от жанра, медленная музыка вообще отыгрывается чётко.

Вести с полей: о юсб подключение 801 буржуйский народ отзывается положительно.

Теперь я убежден, что смазывает акустика.

Я, в общем, для себя сделал вывод, что разницы Flac 24бит/192кГц или MP3 320кБ/48кГц я не слышу, разве что какие-нибудь треки звучат по-другому, но не лучше/хуже. Поэтому останусь на яндекс музыке. Всем спасибо

Переходите на винил. И разница будет неиллюзорно доставлять, и аудиофильское ЧСВ вырастет в разы.

А вы для начала попробовали бы подключить свой усилитель к ноутбуку через USB-Spdif конвертер, а потом уж и выводы можно делать. Правильно выше подмечали, что с ноута по USB бывает проблематично вывести приличный сигнал.

Уверен, что я намного лучше вас разбираюсь как правильно подключать ЦАП к ПК, у меня всё с этим окей, подключено через ASIO по USB.

"Уверен, что я намного лучше вас разбираюсь как правильно подключать ЦАП к ПК" - ну ежели у вас MP3 играет так же, как и flac 24/192, то наверное лучше меня разбираетесь..

Думаете, что раз сигнал идет через ASIO, то все проблемы "компьютерного транспорта" решены? Asio позволяет обойти виндовый микшер, а вот исправлять косяки дешевого контроллера USB, он не умеет.

Может дело в самих флаках? Был у меня случай, когда человек говорил, что слушает флак, а альбом у него занимал 52 мБ. Сделал ему рип с диска, так он всю фонотеку потёр:))

Ну и музыка, которую вы слушаете, редко выходит в хайрезе, а то, что есть в сети частенько на деле оказывается самоделкой из того же самого эмерзе.

Ну и музыка, которую вы слушаете, редко выходит в хайрезе

Обижаете )))

Никак не хотел обидеть:)) Да и сам скачал весь DT в хайрез, но таких записей совсем немного. Да и пишутся такие группы...не так уж и качественно.

Да и пишутся такие группы...не так уж и качественно

Зачастую, в этом же и фишка 👆

Обычный ПК, как цифровой источник не лучший вариант, плюс остальные компоненты, по сути начальный hi-fi. Разрешения системе не хватает.

Вы наверняка уже не раз слушали разницу подобных форматов в других аудиосистемах, которые выше классом, с другими источниками, усилением и т.п... Тогда должны понимать, что источником нераскрытия потенциала записи является один, а скорее всего несколько компонентов Вашео сетапа. Если Вы еще не слушали, то послушайте в другой системе. Причина будет очевидна.

что то не то разница должна быть не взирая на источник, я правда встречал людей которые не слышат разницы, но даже им мне удавалось демонстрировать эту неразличимую ими разницу , просто повышая громкость , на мп 3 искажения начинают переть раньше чем на флаке , а это слышат даже те кто не видит разницы

искажений в мр3 столько,сколько их во флаке пр условии что они сконвертированы с одного источника .Смысл мп3 заключается в том что там вырезаны немалые отрезки частот ,практически не влияющие на потерю целостности муз произведения . Небольшая разница слышна на живых инструментах. Проверяется все просто-конвертируешь флак в мп3-320кбт ,а твой товарисчь попеременно попереключает с одного формата на другой и поспорит с тобой на хеннесси,можешь и не угадать! Я бы с Тобой поспорил у меня аппаратуры на12т евро ,да жаль далеко живу!

Да разницу на нормальных смартфонах на нормальных наушниках слышно. У Вас приличная система (скорее всего) и не слышите разницу?

скажите пожалуйста автор , а вы на чем либо другом разницу слышите? ну например на смартфоне с наушниками, я к чему спрашиваю собственно , дело в том что разница обычно заметна даже без использования внешних цапов , а просто подключив наушники к компьютеру или телефону , просто не все на это обращают внимание , например обоим моим братьям эта разница до лампочки,

Я слышу разницу между mp3 192 (например, звук из вк) и яндекс музыкой, но не слышу между яндекс музыкой, deezer и flac.

ну, так и радоваться надо! 😄 жить проще!

Микшер винды всё мылит, попробуйте какие-то максимально прямые выводы через фубар в асио, кс или васапи.

Попробуйте провести эксперимент. Возьмите любимый тестовый трек в наивысшем имеющимся качестве и наконвертируйте его копий с разным битрейтом 320-256-192... Разница вылезет обязательно. По поводу,,слышу не слышу'' у меня так- если трек хорошо записан изначально то мне трудно отличить его оригинал 44-16 от 320К.

А вас не смущает, что в 320 тоже содержится 16/44,1 ?

Чем меньше в системе искажений, тем менее очевидной будет разница. (С jpg и некомпрессованным tiff также фигня, на калиброванном мониторе или прецизионном выводе разницы нет, другое дело бытовой монитор или принтер)

Так что поработайте над сэтапом , смените источник, поиграйте с проводами, чтоб у системы появился Свой ЗвукЪ. MP3 обязательно проявятся при достаточном уровне кривизны.

С jpg и некомпрессованным tiff также фигня, на калиброванном мониторе или прецизионном выводе разницы нет, другое дело бытовой монитор или принтер)

т. е как это нет? Вот не согласен, совершенно.

Я как сертифицированный инженер в области управления цветом с многолетним опытом и эксперт с правом решения конфликтов на территории Европы все в той же области крайне озабочен вашим недоверием.

Я подумал и наверно есть такое, что если попытаться откалибровать трайдентом офисный монитор, то цвет порвёт совсем и будут торчать артефакты паковки изображения ещё хуже чем без калибровки. Но! Калибровка у вас не сойдётся, то есть дельту 4 вы не выдержите по значительному набору точек, значит собственно проделанную итерацию и калибровкой то считать нельзя. Вот как-то так.

Стоп, речь идет только о цвете? Об артефактах сжатия jpeg не идёт речь? Просто, мой опыт говорит мне о том, что если мы работем с изображением в 100% масштабе, то сжатие заметно... Хотя, ок. Спорить с специалистом не буду. Мне не хватит компетенции, мой опыт чисто любительский.

Артефакты при разрывах в цветопередаче будут ярко выделяться. В случае если передача цвета достаточно близка к линейной мы не увидим артефактов при том же качестве паковки (качество должно быть высоким)

Если вывод соответствует исошным стандартам, то ни у кого не возникает претензий по поводу качества изображения в случае паковки. Наверно уже лет 15 как закончились прения на эту тему.

Начните с настроек Windons, asio, программного плеера. Там много тонкостей. Я и на более дешевом сетапе разницу между FLAC и файлами в Hi-Res прекрасно слышу.

какая разница, что там в настройках динамиков на этой вкладке, если мы используем asio и прямой вывод, т. е без всяких пересчётов и повышения частоты средствами винды, а именно так и нужно делать. Думаю, почитать как настроить вывод звука с ПК труда не составит никому, и ТСу в том числе.

Яндекс музыка играет из браузера, и, конечно же, не через ASIO, поэтому эта настройка влияет. Но разницы между 32/384, 32/48 никакой, есть разница между 16 и 32 бит. Также нет разницы между браузером (яндекс музыка 320кбит) и foobar + ASIO (flac 24/192). Проверяю на металлике, carcass, korn, limb bizkit, cannibal corpse.

Проверяю на металлике, carcass, korn, limb bizkit, cannibal corpse.

Вот может в этом всё и дело? Я просто не уверен в качестве материала. Хотя должен заметить, что такие жанры очень плохо переносят сжатие. И если отличить flac 44.1-16 от 96-24 может быть сложно, то в мр3 тяжеляк... Ну, не знаю.

Но разницы между 32/384, 32/48 никакой, есть разница между 16 и 32 бит.

Вот это вообще странно :) там где разница есть вы не слышите, а там где её быть и не должно, она появляется.

Во-первых, хотя ЦАП в Yamaha A-S801 (https://ru.yamaha.com/ru/products/audio_visual/hifi_components/a-s801/features.html) "поддерживает" 32 бит (в Винде, в Маке 24 бит) 384 кГц лучше не лезть в макс. Так, 24-96 оптимален для многих ЦАП с учётом других параметров.

Во-вторых, ASIO - может сказаться связка девайсов.

В-третьих, откуда флаки? Попробуйте взять удачно записанный фирменный сидюк (ну и что, что 16-44), а лучше незащищённый DVD-audio с 24-96, сграбить и на своем компе перегнать во флак и в мр3

При подключении по USB Yamaha A-S801 выступает в качестве звуковой карты. Разумно FLAC воспроизводить через софтовый плеер типа Foobar2000. PS многие люди реально не слышат разницы - слух такой

Попробуйте ещё подать сигнал на аналоговый вход в обход ЦАПа усилителя, может он "косячит"?

Попробуйте скачанные хайрезы слушать как тут (пошагово в диалоге) написано, уверен - вы сразу удивитесь улучшению.

А вот главную проблему стриминговых сервисов - невозможность смотреть на сторонних плеерах с нормальным выводом звука - не знаю как решить, мне проще ими не пользоваться.

а у меня однажды вот такой случай был https://zen.yandex.ru/media/id/5eacb0aab13b2866897809c7/medicina-tehnika-i-sluh-lichnyi-sluchai-5f05d9a3ee93ea2f2d41e92e

а на одном известном сайте мне говорили что у меня уши не в порядке...

как по мне причин может быть 3: или реально как тут пишут у вас в усилителе конденсаторы повысыхали и происходит маскирующе-смазывающее затухающее-самовозбуждение на вч... есть там особенности схемки такие при которых это возомжно... или второй вариант музыка хоть и винил-рип в хай резе а там на исходном виниле была цифра на 44 кГц записана... а мп3 на 320 кбс ко компакт диска лично я отличаю только при слепом тесте... а вот в абсолютном(когда включают только один файл) зачете фиг когда индентифицирую мп3 там или флак на 44 кГц...

ну и третья... наиболее вероятная... у меня в баньке такие колонки стоят... так они с ямахой по моим прогнозам вообще никакие будут... у них весьма специфический звук там бас ухает и середина смягченная и верх звонкий но мыльный... какая-то уникальная модель... я другие колонки у Хеко послушал там все гораздо бодрее... а эта моделька она какая-то особая на любителя... мне они бонусом перепали... я к ним временно раздобытый по пыльным гаражам старый АВ-ресивер Харман приладил...вроде пободрее стали... верх чуть прибрал серединку чуть подзадрал... благо ав-ресивер... там куча антиаудиофильских примочек по типу эквалайзера... :) в баньке пока нормик... зрею на сетап что у меня в профиле... уже балеринку нужного диаметра раздобыл... чуть чуть осталось!

А чё так возбудились на правду. Так и предполагал, предсказуемо и скушно - как эксперимент с собакой Павлова. Использование минуса, определённый показатель ничтожности. Сам ни разу не нажал, считаю это минимум дёшево и попутно уминусовывает собственное достоинство. Апчхи.

Видимо возбудились не на правду как раз.

дело в акустике этого невнятного производителя

Это уже знаете ли, нет слов.

Воистину. (возмущён)

Тёзка, у меня такое впечатление, что к вам в пользование попадают исключительно бракованные изделия. И вы впечатления от них переносите целиком на бренд. У меня приятель говорит, что ботинки Гуччи ужасное дерьмо. Только он их не покупал, шеф отдал, почти новые. Размер только меньше. Он правда думал, что если они кожаные, то полразмера ерунда, и они разносятся... Но и они порвались:)) Теперь Гуччи у него не в фаворе:))

Мужская рубашка от Гуччи очень понравилась, качественно и стильно. Бракованного нету вообще. Произвести первоначальный отбор не так сложно. Пример, опять же Хеко, смотрим фото конструктива (обсуждали уже как то дорогие Хеко с отверстиями для крепежа динамиков без втулок и с крошащимися краями) и комплектующие фильтров. Мда, на мой взгляд, не очень. Далее, Хеко была основана в 1949 году как компания по производству громкоговорителей для кинотеатров и ресторанов. Всё понятно, и сейчас уровень этой акустики - типично ресторанный.

Скорее всего - компьютер. Комп как источник звука - не оптимальный вариант. Теоретически по цифрам - всё соответствует, но на слух - "всё как МР3".

Разница звука форматов, на технике начального и среднего класса, хоть и не безумная, но слышна конечно!

Качество звука меня вполне устраивает, не понятно, почему вы делаете вывод, что качество звука плохое. Звук отличный, я говорю, что не слышу разницы между mp3 и flac. Одинаково хорошо играет и то и другое

Вам нужна к вашему компу нормальная звуковая карта внешнняя, с ASIO.

Такой звуковой картой является ЦАП у ямахи, он поддерживает ASIO и звук подаётся напрямую по USB

Сравнивал напрямую звучание Heco Aurora 300 и Victa Prime 302. Victa звучала хоть и менее басовитей, но поярче. Понимая что не имея опыта прослушивания аудиосистем высокого класса и не зная как должно играть "правильней" взял то что понравилось.

А вообще обидно когда покупаешь вполне годный усилитель и вполне адекватную акустику не услышать разницу в постоянно обсираемом со всех сторон аудиофилами МР3. Попробуйте взять на время отдельный ЦАП. Или купить на Али из недорогих, но вполне зарекомендовавших себя Топпингах типо D10s.

Потому что, система у Вас начальный уровень. И не надо минусовать и обижаться. К тому же источник ноут через ЮСБ(((

Что есть начальный уровень? АЧХ у ямахи 801 ровная, это вам не ресивер пионер за 5 тысяч. Ещё раз внимательно прочитайте - источник Flac 24бит/192кГц через ASIO на ЦАП ESS.

Звук меня вполне устраивает, это не первый комплект акустики. Я задал конкретный вопрос - почему конкретно на данной аппаратуре не слышно разницы между mp3 и flac, хотя, например, дешёвых наушниках Senheiser я разницу слышу.

а в чем проявляется разница? мне было бы тоже интересно прочувствовать. но какие наушники не надену, разницу не слышу. да мне и не 15 лет чтобы слышать на уровне писка комара, да и музыку не академическую и расслабленную предпочитаю.

Прочитал. "Ямаха подключена к ПК по USB", это кто писал, я? А Ваша яма 801, недалеко ушла от ресивера. Есть даже ресиверы и получше её.

Ну конечно, ещё один диванный специалист. Что надо хегель покупать за миллион, а всё остальное не хай-фай? Разница между ресивером и интегральным усилителем огромная. А вот разницу между этой ямахой и любым другим усилителем на конкретной акустике полочной, типа Heco Aurora 300, вы 100% не услышите. Более дорогие усилители могут потребоваться только для другого класса акустики.

Не услышит разницу только глухой. Даже на этой акустике будет разница. Что касается хегеля,так этой яме до него,как задом до китая.

О, нашёл интересный тест: https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

И я его успешно провалил, почти всегда выбираю 320 кб и 1 раз выбрал 128 кб.

Причём одинаково и в наушниках и с колонками

Норм. Как это ни странно, но мп3 более музыкальный (благодаря многолетней отработки технологий), а исходники пошершавее.

И кстати, если опытный аудофил начинает вещать, про то что мп3 это скрежет, потеря басов, отсутствие сцены итдитп... то как бы сразу понятно, что перед нами просто энторнэт-боец. На грубой паковке глухой верх, на хорошей некоторая сглаженность (которую впринципе можно различить лишь на быстром сравнении).

Некоторым записям прям к лицу МР3

Автору. Используйте другой источник. ПК звука Вам не даст. Да простят меня его Адепты (каюсь, каюсь, каюсь...). Точнее - даст. Но не настоящий. Это как кофе растворимый...

У него источник не ПК. Он сам не понимает,что пишет)

У меня был период жизни (достаточно длинный), когда я думал, что компьютер, может (и должен!), заменить мне все источники, в первую очередь, КД проигрыватель. Долгие пляски с бубном меня довели до ASUS Xonar STX 2. Это реально хорошая аудио-карта, с пур-директными примочками, и поёт она очень и очень достойно. Но! Она (как и любая звуковая карта) универсалит звук, причём всегда в лучшую сторону. В итоге своих поисков я понял (убедился), что источником должен быть или сетевой проигрыватель, или КД проигрыватель, высокого класса. Или связка КДП +ЦАП.

Я слушаю флаки с ПК на Кембридж CXN по ASIO и это один звук. Я распаковываю эти флаки в WAV, потом пишу их на CD-R и слушаю с Marantz CD-5005 на тот же Кембридж по коаксиалу, и это принципиально другой звук. Аналогичный тому, который получается с фирменных КД с того же Маранца. И я, в слепую, запросто могу отличить флак (или эмэрзе) с компа, или его распаковку с КД.

Сетевой проигрыватель и есть компьютер по своей сути, да и CD player тоже. Может вы просто не нашли свой компьютер? :)))

Уважаемые коллеги, а нельзя ли вместе с минусом оставлять комментарий? Интересно же узнать в чем заключается мои заблуждения.

Минус не мой, но попробую объяснить. Сетевой проигрыватель по сути и есть компьютер, но...очень узко заточенный. Могущий выполнять только одну функцию, проигрывать файлы с музыкой. А не полноценный комп, при работе которого происходит ещё и работа различных приложений и программ. Потому сетевые проигрыватели подчас стоят подороже хорошего ноутбука, который, как кажется, может вообще всё:))

Игорь Анатольевич, очень узко заточенный компьютер это CD player, а сетевой проигрыватель может делать еще очень много чего и, скорее всего, работает под каким нибудь обрезанным Линуксом.

Но не под Виндоус или Иос:)) И не может работать в Excel, Word, Power Point или Photo Shop, не воспроизводит видео, фото и ещё кучу всего не делает. Формула-1 очень крутые тачки, но комфортной ездой по дорогам общего пользования похвастаться не могут:))

Устанавливать все перечисленные вами программы на компьютер, предназначенный для аудио, это моветон :)))

Остаётся сказать, браво. ВременнЫе задержки для цифрового аудио - абсолютное зло. Хорошо заметно при воспроизведении файла с HDD или SSD.

А мне кто минус залепил? Я вообще не минусую никого из принципа.

ЦАП в ASUS Xonar STX 2 по сравнению с ЦАПом в ямахе 801 - очевидная хрень. Плюс RCA кабель вносит искажения в звук. На счёт цифровых форматов полностью согласен с постом ниже, нет никакой разницы в носителе, будь то жёсткий диск ПК или CD-диск или что-либо другое.

На звуковой карте что вы подключали даже ХМОS отсутствует. Так что попробуйте хотя бы послушать на ЦАП типо Topping.

Потому что если Вам не 20 лет, то вы слышите в диапазоне намного уже чем 20 Гц- 20кГц , а психоакустическая модель MP3 именно на высоких частотах в основном и "работает" .

Есть и обратное, только аудиофил с многолетним опытом, нашедший свой звук, настоящий эксперт, так сказать, может четко отличить мп3 от хайреза с пары аккордов. Парадокс аднака.

Есть и обратное, только аудиофил с многолетним опытом, нашедший свой звук, настоящий эксперт, так сказать, может четко отличить мп3 от хайреза с пары аккордов. Парадокс аднака.

ну дак он потому и эксперт что у него слух как у летучей мыши

Корпорация BBC считает достаточным 30 Гц - 15 кГц.

Потому, что акустика глухая. Я разницу между mp-3 и flac слышу именно в появлении множества микро-событий и ощущения "воздуха" в записи. Сжатие mp-3 как раз подъедает детали на ВЧ, которые несут меньше всего информации в себе.

Внезапно. ТС, перестаньте закачивать FLAC 24 бит 192 кГц! Это полная хрень, колхозного качества, сделанная на коленке так же, как и mp3. Чтобы получить от FLAC максимальное качество, качайте те торренты, где указан источник WEB или bandcamp. Там не бывает больше 96 кГц по определению. Чаще всего 24 бит 44.1 кГц. Зато звук именно такой, каким записал его музыкант, бит в бит. Ничего лучше просто не бывает, за редким исключением от hdtracks. Но такие записи появляются на трекерах очень редко, и в основном классическая музыка или джаз. DSD тоже полная лажа, сделанная кем-то, по той-же причине. Ищите настоящее качество исходного материала, тогда и услышите разницу.

Что-то ни от кого не услышал вопроса - а звуковая карта какая у автора? Если встроенная - разве можно услышать разницу? Я даже воткнув простенькую "стрекозу" и то получил разницу в звучании - теперь с удовольствием слушаю FLAC с Deezer