Интегральный усилитель для напольников Paradigm Monitor 11 s.7: Cambridge Audio Azur 651A или NAD C355BEE? • Stereo.ru

Интегральный усилитель для напольников Paradigm Monitor 11 s.7: Cambridge Audio Azur 651A или NAD C355BEE?

Подыскиваю интегральник для фронтов Paradigm Monitor 11 s.7 для подключения к ресиверу harman 460. Претенденты: Cambridge Audio Azur 651A или NAD C355BEE.

Объясните, каким образом коммутировать усилитель к ресиверу? Достойные ли претенденты усилителей на выбор в бюджете до 40 тысяч рублей?

Кроме фронтов имеется сабвуфер Paradigm PS-1000, подключенный к ресиверу по LFE и центр Paradigm CC-290. Планируется использование усилителя только для стерео (рок, метал, электроника), а ДК — через ресивер.

Ответы

Kireco

По моему опыту (вернее моего хорошего друга) с Парадигмами Studio, может не лучше всего, так как финансовые возможности не безграничны, но прилично сочетались Хегели, лучше от 390-го. Предложенные Вами варианты их просто не раскачают. NAD, плюс к этому, совсем загрубит их звук, даже с учётом Ваших музыкальных предпочтений.

Как более экономичный вариант - Anthem.

Past

Использовать пред ресивера для стерео - не самая лучшая затея.

Alex

Как мощник использовать NAD C-356 просто! Снимите горизонтальные перемычки на усилителе между предусилителем и входом на усилители мощности, межкомпонентными RCA кабелями подключаете преауты вашего ресивера ( фронтальные каналы) и подключаете их на освободившиеся от перемычек ВХОДЫ на оконечные усилители. Ваши фронтальные колонки Вы подключаете к акустическим терминалам стерео усилителя NAD. В

После этого включаете ресивер и свой NAD и он получает звуковой сигнал с вашего ресивера, на NAD ничего дополнительно переключать не нужно. После этого проводите автокалибровку звучания или в ручном режиме выравниваете громкость всех АС Вашей системы ДК.Звучание станет лучше на 25-30% по сравнению со звучанием Вашего ресивера в стерео режиме и ДК. Если хотите получить более ощутимый рост качества звука, Вам следует приобрести хороший источник с аналоговыми выходами, но в этом случае Вашу систему нужно будт перекоммутировать по-другому… Снятые в усилителе перемычки Вы сохраняете.

Past @Nemiroff

Так как будут использоваться не родные преды этих усилителей, а пред Хармона, то разница между ними будет минимальной. Поэтому лучше выбирать по мощности.

Nemiroff @Alex

Возможно глупый вопрос,но все же. А как мне отделять режим стерео от многоканального на ресе? То есть,если буду подавать музыку с фуьара компьютера в стерео - то будут фронты играть,а если полам лис,то заиграет вся система?

benda @Nemiroff

Да, так и будет.

Сигнал от ноута всегда будет идти в харман. В хармане вы будете по желанию выбирать режим "музыка стерео" или "кино многоканал".

Сабвуфер перетыкать не нужно, пусть висит на хармане.

Феншуйный хайфайный стереотракт это:

- по USB/spdif к ноутбуку подключить ЦАП

- к ЦАПу подключить усилитель

- к усилителю колонки и сабвуфер по ВУ

В ноутбуке есть свой ЦАП, Realtek звуковая карта на наушниковый выход. Можно его подключить к усилителю на любой из линейных входов. Но это совсем не хайфай.

Alex

Скажу так, усилители MF звучат музыкально и певуче, но далеко не каждому может понравится характер подачи усилителей на быстрой, динамичной и драйвовой музыке, тут нужно обязательно слушать самому!

И для Вашей акустики, с учетом импеданса колонок и их требовательности к высокой отдачи по току от усилителя, Ваших требований к звуку, Вам не подойдут младшие усилители MF … Как минимум 5-й, лучше 6-й.

И пока, Вы не озадачитесь приобретением хорошего источника, будете для этого использовать компьютер и в качестве DAC и предусилителя Ваш AV ресивер существенного рывка в качестве звучания музыки не ждите, будет прибавка 25-30%. Что бы добиться рщутимого прироста в звуке в стерео на музыке, нужно разделить многоканальную систему и стерео тракт, а в качестве источника использовать не бытовой комп, а специализированный медиа плеер, в жтом случае прибавка в качестве будет очень ощутимой!

Я прекрасно понимаю, что не всегда есть возможность в одночасье подтянуть свою систему до желаемого уровня, но к этому нужно стремиться! Можно все делать этапами, но сделать это необходимо…

Nemiroff @Alex

Спасибо. Теперь дилемма. Я понимаю мозжечком,что процентов 80 будет только музыка. Поэтому надо переходить на стерео,и в тоже время кино и концерты тоже будет,но реже. Как посоветуете разделить тракт,и в тоже время,чтоб он представлял собой одно целое? Фронты, центр, саб, ресивер - эти четыре компонента в наличии. Честно скажу,не очень хотелось бы отказываться от Хармана целиком,очень он уж хорош в многоканалкае. Alex,если нужно будет перекидывать провода,то так и опишите,и как можно составить тракт без перекидки. Напишите, пожалуйста

Alex

Еще у NAD есть модели в серии Классик C-370, C-372 они по уровню, как С-375, посмотрите их. Для Ваших колонок эти усилители лучше 355-356 как по мощности, так и по динамике и на вторичке их цена будет ниже С-375. По поводу встроенного DAC в 356-й , лично мне звук по цифре у 356-го не понравился. Я уверен, что отдельный DAC будет играть всегда интереснее, встроенного в усилитель.

Nemiroff @Alex

Не слышали за Musical Fidelity? Прочитал тут,что с парадигмами неплохо сочетаются,не было опыта использования?

Alex

В этом случае интегрированный стерео усилитель стерео усилитель будет выполнять две задачи. В кино работать, как дополнительный усилитель фронтальных колонок, а при прослушивании музыки в стерео Вы будете слушать музыку с источника с аналоговым выходом, из тракта будет исключен DAC и компромиссный предусилитель AV ресивера.

didim

Стойкое ощущение, что Над это родная родня для Парадигмов.

Азур уж слижком прост.

Alex @didim

Родня для NAD это акустика PSB. PERADIGM к NAD не имеет отношения и не имеет родственных связей с этой фирмой.

bluesevich @Alex

"Родственных" не имеет, но лет 15 назад на многих зарубежных выставках Парадигм часто использовали усиление от НАД. Ну и исследования они ведут на одной платформе.

benda @Nemiroff

На задней панели, в левой нижней части ресивера есть блок pre-out. Берете там сигнал межблочным проводом, и отправляете его на main-in вход усилителя. Перемычки на усилителе убрать.

Nemiroff @benda

Спасибо. А скажите,как быть с громкостью? Чтоб ничего не спалить?. Как правильно тогда надо включать этот тандем?

benda @Nemiroff

Вы будете пользоваться усилителем как усилителем мощности, без использования его предварительной секции. Функции преда будут у ресивера, громкость будет регулироваться ресивером.

Nemiroff @benda

У меня лишь ноутбук,по hdmi подключенный к ресиверу. Я слушаю всё через фубар. Многоканалка конечно у Харман отличная,но вот стерео - отстой - поэтому и ищю усь.

Nemiroff @benda

На усь до 40 тысяч. Да,пусть он полностью не раскроет потенциал парадигмов,пусть,но больше пока нет возможности.

benda @Nemiroff

Не уверен, что получите большую разницу. Ведь предварительная часть от хармана останется в тракте.

Попробуйте в магазине под залог или у знакомых одолжить какой-нибудь усилитель, погоняйте дома. Коммутировать можно и на линейный вход, не обязательно main-in. Ручку громкости усилителя надо будет оставить в каком-нибудь среднем положении и не трогать. Всем будет рулить ресивер.

benda @Nemiroff

Линейный вход это любой из них. Им названия присваивают, чтобы на передней панели было понятно какой кнопкой они активируются. Все они проходят через темброблок и регулирвку громкости, попадают на pre-out-2, и теми перемычками заходят в усилитель мощности.

Исключения и вариации пока не будем обсуждать, чтобы не запутать вас.

benda @Nemiroff

Для начала надо понять, какая железка в вашей системе будет решать, какой низкочастотный сигнал куда отправлять.

В первом приближении, это ресивер. Тогда зачем подключать сабвуфер в какое-то другое место? LFE/Sub-out ресивера межблочником на line-in сабвуфера.

Если же вы собираетесь устроить музыкальный феншуй и подлкючать сабвуфер по высокому уровню, акустическим кабелем на выходные клеммы усилителя параллельно колонкам, тогда ресивер не будет знать о его существовании и декативирует обработку LFE дорожки фильмов при просмотре, бог его знает как это будет звучать. Бонусом идет любвеобильный процесс сшивания сабвуфера с фронтальными колонками, подбор частоты среза, громкость. Такое делают с опытом.

На фоне вышеобозначенных способов думать о подключении сабвуфера к выходу sub-out интегрального усилителя видится мне нерациональным.

Nemiroff @benda

У меня саб подключен лфе кабелем в преаут Харман,в тюльпан sub - верное подключение на данный момент?

Nemiroff @benda

В моём случае,к сожалению,нет выхода. Пока не планирую сасд проигрыватель) поэтому всё только через ноут,через hdmi в ресивер. Поэтому придется видимо перекидывать провода постоянно с уся в рес. Так как прирост в 25%,как написал наш коллега,что-то не очень(

Nemiroff @benda

Подскажите,зачем эти черные и красные зажимы на моем сабе? Для параллельного подключения к фронтам? Если так,то как физически это сделать? Прям ткните пальце,пожалуйста. И будет ли такое подключение лучшем,через через лфе к ресиверу? Напомню - у меня пока только ресивер Харман.
Katerina @Nemiroff

Там же написано, что это вход.

Это высокоуровневый вход, подключаете как обычные АС. А вот будет ли лучше - для стерео - обычно да. Но вот не знаю ваших компонентов, так что с уверенностью сказать не могу.

Nemiroff @Katerina

У меня ноут по hdmi подключен к харману 460-ому. Это ресивер. И всё. Слушаю через фубар. Есть ли смысл мне менять лфе подключение на Ву?

Katerina @Nemiroff

Я бы попробовала. Что теряете то?

Из моей практики, если речь не идёт о многоканале, где для саба прописана отдельная дорожка - высокоуровневое подключение почти всегда выигрывало.

benda @Nemiroff

Не думаю, что вам стоит связываться с этим способом. Надо будет настроить саб, правильно его сшить с фронтальными колонками.

Nemiroff @benda

Спасибо. А сейчас,когда ещё нет уся,стоит ли заморачиваться с ВУ? То есть подключать к ресиверу?

benda @Nemiroff

Я бы на вашем месте не стал заморачиваться с этим. Ресивер для этого и придуман, чтобы настройки автоматические сделать, когда и как надо сабвуфер включать.

Станете опытней, начнете переход на стереотракт, тогда возьметесь за внедрение ВУ.

Nemiroff @benda

Benda, правильно понимаю,что правые клемы Саба цеплять ещё на правую зону и правый фронт тоже на правый канал уся?

Nemiroff @benda

Ок. Понял. Тогда возможно глупый вопрос) в сабе один динамик,как тогда происходит трансформация сигнала через клеммы на сабе? Если мы подключаем через правый и левый канал. Не совсем понятен процесс.

bluesevich @Nemiroff

В сабе есть ещё и усилитель. Да и процесс вам знать точно не обязательно:)) Сделать из стерео моно могли ещё 50 лет назад.

Alex

Да, но когда источник только комп и по hdmi, то приходится мириться с недостатками звучания многоканального предусилителя в ресивере.

Alex

К стати, если а Вашем AV ресивере есть триггерный выход 12v, то можно будет соединить его кабкллем моно джек-джек 3.5 с триггерным входом на NAD C-355 и тогда Ваш NAD будет автоматически включаться при включении AV ресивера и не нужно будет «пинать» Ваш NAD при включении системы с пульта или кнопкой включения на усилителе. Очень удобно!

Alex

И еще одно важное дополнение!

В режиме многоканальной дорожки кинофильмов, как верно заметила Катерина, бас канал LFE прописан отдельной дорожкой и для кино, Ваш сабвуфер должен быть включен по сабвуферному каналу RCA кабелем к AV ресиверу, а для музыки в стерео сабвуфер лучше подключать к системе по акустическим терминалам к усилителю и самому сабу… Но, Ваш саб не допускает одновременной коммутации к системе и по высокому и по низкому уровням, по этой причине его можно подключить к системе только по низкому уровню и в меню звуковых настроек ресивера установить режим одновременной работы сабвуфера и фронтальной акустики Front +Sub.

Nemiroff @Alex

Спасибо за дополнение. У меня вопрос. Раз уж мы ориентируемся на над 355/356. В продаже на Авито есть 356 модель + dac(ЦАП) за 35000 руб. ЦАП в нем 24/96кгц,к сожалению,не 192кгц. А также продается 375 модель за 72 тысячи. Вообще стоит ли покупать в два раза дороже 375-ую модель или за 70к присматривать уже что-то совсем другое?

maxpro @Nemiroff

Ваш Харман будет служить предом. Для, в принципе, любого оконечника. В общем случае, оконечник за одинаковую цену с интегральником выиграет у него по классу, так как в нём нет не нужных уже селектора, темброблока.. только усиление!

Nemiroff @maxpro

То есть в моем случае лучше купить оконечник 275-ый вместо интегральник? Интегральник я думаю или 355 или 356

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.