Интегральный усилитель для напольников Paradigm Monitor 11 s.7: Cambridge Audio Azur 651A или NAD C355BEE?

Стойкое ощущение, что Над это родная родня для Парадигмов.

Азур уж слижком прост.

Родня для NAD это акустика PSB. PERADIGM к NAD не имеет отношения и не имеет родственных связей с этой фирмой.

Спасибо, буду знать.

"Родственных" не имеет, но лет 15 назад на многих зарубежных выставках Парадигм часто использовали усиление от НАД. Ну и исследования они ведут на одной платформе.

По моему опыту (вернее моего хорошего друга) с Парадигмами Studio, может не лучше всего, так как финансовые возможности не безграничны, но прилично сочетались Хегели, лучше от 390-го. Предложенные Вами варианты их просто не раскачают. NAD, плюс к этому, совсем загрубит их звук, даже с учётом Ваших музыкальных предпочтений.

Как более экономичный вариант - Anthem.

Использовать пред ресивера для стерео - не самая лучшая затея.

Как мощник использовать NAD C-356 просто! Снимите горизонтальные перемычки на усилителе между предусилителем и входом на усилители мощности, межкомпонентными RCA кабелями подключаете преауты вашего ресивера ( фронтальные каналы) и подключаете их на освободившиеся от перемычек ВХОДЫ на оконечные усилители. Ваши фронтальные колонки Вы подключаете к акустическим терминалам стерео усилителя NAD. В

После этого включаете ресивер и свой NAD и он получает звуковой сигнал с вашего ресивера, на NAD ничего дополнительно переключать не нужно. После этого проводите автокалибровку звучания или в ручном режиме выравниваете громкость всех АС Вашей системы ДК.Звучание станет лучше на 25-30% по сравнению со звучанием Вашего ресивера в стерео режиме и ДК. Если хотите получить более ощутимый рост качества звука, Вам следует приобрести хороший источник с аналоговыми выходами, но в этом случае Вашу систему нужно будт перекоммутировать по-другому… Снятые в усилителе перемычки Вы сохраняете.

Спасибо. В сравнении с азуром 641-ым - над 356 предпочтительнее?

Под Вашу акустику и музыкальные направления NAD будет интереснее Cambridge Audio.

Так как будут использоваться не родные преды этих усилителей, а пред Хармона, то разница между ними будет минимальной. Поэтому лучше выбирать по мощности.

Возможно глупый вопрос,но все же. А как мне отделять режим стерео от многоканального на ресе? То есть,если буду подавать музыку с фуьара компьютера в стерео - то будут фронты играть,а если полам лис,то заиграет вся система?

*подам дтс. Т9 тупит

Да, так и будет.

Сигнал от ноута всегда будет идти в харман. В хармане вы будете по желанию выбирать режим "музыка стерео" или "кино многоканал".

Сабвуфер перетыкать не нужно, пусть висит на хармане.

Феншуйный хайфайный стереотракт это:

- по USB/spdif к ноутбуку подключить ЦАП

- к ЦАПу подключить усилитель

- к усилителю колонки и сабвуфер по ВУ

В ноутбуке есть свой ЦАП, Realtek звуковая карта на наушниковый выход. Можно его подключить к усилителю на любой из линейных входов. Но это совсем не хайфай.

Скажу так, усилители MF звучат музыкально и певуче, но далеко не каждому может понравится характер подачи усилителей на быстрой, динамичной и драйвовой музыке, тут нужно обязательно слушать самому!

И для Вашей акустики, с учетом импеданса колонок и их требовательности к высокой отдачи по току от усилителя, Ваших требований к звуку, Вам не подойдут младшие усилители MF … Как минимум 5-й, лучше 6-й.

И пока, Вы не озадачитесь приобретением хорошего источника, будете для этого использовать компьютер и в качестве DAC и предусилителя Ваш AV ресивер существенного рывка в качестве звучания музыки не ждите, будет прибавка 25-30%. Что бы добиться рщутимого прироста в звуке в стерео на музыке, нужно разделить многоканальную систему и стерео тракт, а в качестве источника использовать не бытовой комп, а специализированный медиа плеер, в жтом случае прибавка в качестве будет очень ощутимой!

Я прекрасно понимаю, что не всегда есть возможность в одночасье подтянуть свою систему до желаемого уровня, но к этому нужно стремиться! Можно все делать этапами, но сделать это необходимо…

Спасибо. Теперь дилемма. Я понимаю мозжечком,что процентов 80 будет только музыка. Поэтому надо переходить на стерео,и в тоже время кино и концерты тоже будет,но реже. Как посоветуете разделить тракт,и в тоже время,чтоб он представлял собой одно целое? Фронты, центр, саб, ресивер - эти четыре компонента в наличии. Честно скажу,не очень хотелось бы отказываться от Хармана целиком,очень он уж хорош в многоканалкае. Alex,если нужно будет перекидывать провода,то так и опишите,и как можно составить тракт без перекидки. Напишите, пожалуйста

Еще у NAD есть модели в серии Классик C-370, C-372 они по уровню, как С-375, посмотрите их. Для Ваших колонок эти усилители лучше 355-356 как по мощности, так и по динамике и на вторичке их цена будет ниже С-375. По поводу встроенного DAC в 356-й , лично мне звук по цифре у 356-го не понравился. Я уверен, что отдельный DAC будет играть всегда интереснее, встроенного в усилитель.

Не слышали за Musical Fidelity? Прочитал тут,что с парадигмами неплохо сочетаются,не было опыта использования?

В этом случае интегрированный стерео усилитель стерео усилитель будет выполнять две задачи. В кино работать, как дополнительный усилитель фронтальных колонок, а при прослушивании музыки в стерео Вы будете слушать музыку с источника с аналоговым выходом, из тракта будет исключен DAC и компромиссный предусилитель AV ресивера.

Коллеги,каким образом коммутировать усь к ресу?

На задней панели, в левой нижней части ресивера есть блок pre-out. Берете там сигнал межблочным проводом, и отправляете его на main-in вход усилителя. Перемычки на усилителе убрать.

Да,есть блок преаута. Мне надо кабелем соединять входа на фронты(в ресивере?)

Да, фронты будут идти на внешний усилитель.

Спасибо. А скажите,как быть с громкостью? Чтоб ничего не спалить?. Как правильно тогда надо включать этот тандем?

Вы будете пользоваться усилителем как усилителем мощности, без использования его предварительной секции. Функции преда будут у ресивера, громкость будет регулироваться ресивером.

У вас какие еще источники в системе есть?

У меня лишь ноутбук,по hdmi подключенный к ресиверу. Я слушаю всё через фубар. Многоканалка конечно у Харман отличная,но вот стерео - отстой - поэтому и ищю усь.

Вы какой бюджет под это дело выделяете?

На усь до 40 тысяч. Да,пусть он полностью не раскроет потенциал парадигмов,пусть,но больше пока нет возможности.

Не уверен, что получите большую разницу. Ведь предварительная часть от хармана останется в тракте.

Попробуйте в магазине под залог или у знакомых одолжить какой-нибудь усилитель, погоняйте дома. Коммутировать можно и на линейный вход, не обязательно main-in. Ручку громкости усилителя надо будет оставить в каком-нибудь среднем положении и не трогать. Всем будет рулить ресивер.

Линейный вход - это где tape 1? На фото,которое вы выше указали можете пальцем ткнуть?

Линейный вход это любой из них. Им названия присваивают, чтобы на передней панели было понятно какой кнопкой они активируются. Все они проходят через темброблок и регулирвку громкости, попадают на pre-out-2, и теми перемычками заходят в усилитель мощности.

Исключения и вариации пока не будем обсуждать, чтобы не запутать вас.

Ок,слышал,что в Кембридж можно подключить саб,так ли это,если да,то каким кабелем и куда?

Для начала надо понять, какая железка в вашей системе будет решать, какой низкочастотный сигнал куда отправлять.

В первом приближении, это ресивер. Тогда зачем подключать сабвуфер в какое-то другое место? LFE/Sub-out ресивера межблочником на line-in сабвуфера.

Если же вы собираетесь устроить музыкальный феншуй и подлкючать сабвуфер по высокому уровню, акустическим кабелем на выходные клеммы усилителя параллельно колонкам, тогда ресивер не будет знать о его существовании и декативирует обработку LFE дорожки фильмов при просмотре, бог его знает как это будет звучать. Бонусом идет любвеобильный процесс сшивания сабвуфера с фронтальными колонками, подбор частоты среза, громкость. Такое делают с опытом.

На фоне вышеобозначенных способов думать о подключении сабвуфера к выходу sub-out интегрального усилителя видится мне нерациональным.

У меня саб подключен лфе кабелем в преаут Харман,в тюльпан sub - верное подключение на данный момент?

Норм

В моём случае,к сожалению,нет выхода. Пока не планирую сасд проигрыватель) поэтому всё только через ноут,через hdmi в ресивер. Поэтому придется видимо перекидывать провода постоянно с уся в рес. Так как прирост в 25%,как написал наш коллега,что-то не очень(

Недавно тут же интересовался способом подключения сабвуфера, стало понятней. Посмотрите

Там же написано, что это вход.

Это высокоуровневый вход, подключаете как обычные АС. А вот будет ли лучше - для стерео - обычно да. Но вот не знаю ваших компонентов, так что с уверенностью сказать не могу.

У меня ноут по hdmi подключен к харману 460-ому. Это ресивер. И всё. Слушаю через фубар. Есть ли смысл мне менять лфе подключение на Ву?

Я бы попробовала. Что теряете то?

Из моей практики, если речь не идёт о многоканале, где для саба прописана отдельная дорожка - высокоуровневое подключение почти всегда выигрывало.

Катерина,а в какой выход на ресе тогда подключать саб для реализации ВУ?

К колоночным клеммам, как обычые колонки простым акустическим кабелем.

Не думаю, что вам стоит связываться с этим способом. Надо будет настроить саб, правильно его сшить с фронтальными колонками.

Спасибо. А сейчас,когда ещё нет уся,стоит ли заморачиваться с ВУ? То есть подключать к ресиверу?

Я бы на вашем месте не стал заморачиваться с этим. Ресивер для этого и придуман, чтобы настройки автоматические сделать, когда и как надо сабвуфер включать.

Станете опытней, начнете переход на стереотракт, тогда возьметесь за внедрение ВУ.

Benda, правильно понимаю,что правые клемы Саба цеплять ещё на правую зону и правый фронт тоже на правый канал уся?

Верно

Ок. Понял. Тогда возможно глупый вопрос) в сабе один динамик,как тогда происходит трансформация сигнала через клеммы на сабе? Если мы подключаем через правый и левый канал. Не совсем понятен процесс.

В сабе есть ещё и усилитель. Да и процесс вам знать точно не обязательно:)) Сделать из стерео моно могли ещё 50 лет назад.

Да, но когда источник только комп и по hdmi, то приходится мириться с недостатками звучания многоканального предусилителя в ресивере.

Либо, если в приоритете все же музыка, то отказываться от половинчатых решений ).

К стати, если а Вашем AV ресивере есть триггерный выход 12v, то можно будет соединить его кабкллем моно джек-джек 3.5 с триггерным входом на NAD C-355 и тогда Ваш NAD будет автоматически включаться при включении AV ресивера и не нужно будет «пинать» Ваш NAD при включении системы с пульта или кнопкой включения на усилителе. Очень удобно!

И еще одно важное дополнение!

В режиме многоканальной дорожки кинофильмов, как верно заметила Катерина, бас канал LFE прописан отдельной дорожкой и для кино, Ваш сабвуфер должен быть включен по сабвуферному каналу RCA кабелем к AV ресиверу, а для музыки в стерео сабвуфер лучше подключать к системе по акустическим терминалам к усилителю и самому сабу… Но, Ваш саб не допускает одновременной коммутации к системе и по высокому и по низкому уровням, по этой причине его можно подключить к системе только по низкому уровню и в меню звуковых настроек ресивера установить режим одновременной работы сабвуфера и фронтальной акустики Front +Sub.

Спасибо за дополнение. У меня вопрос. Раз уж мы ориентируемся на над 355/356. В продаже на Авито есть 356 модель + dac(ЦАП) за 35000 руб. ЦАП в нем 24/96кгц,к сожалению,не 192кгц. А также продается 375 модель за 72 тысячи. Вообще стоит ли покупать в два раза дороже 375-ую модель или за 70к присматривать уже что-то совсем другое?

375 неплохой усь. Стоит ли за него переплачивать,наверное да. Но в Вашем случае,лучше 275

Оконечник? Так для него ещё предварительный нужен?

Ваш Харман будет служить предом. Для, в принципе, любого оконечника. В общем случае, оконечник за одинаковую цену с интегральником выиграет у него по классу, так как в нём нет не нужных уже селектора, темброблока.. только усиление!

То есть в моем случае лучше купить оконечник 275-ый вместо интегральник? Интегральник я думаю или 355 или 356